Ziru

إذا كانت AI Companion حقًا مستقبلًا، فإن @Kindred_AI من الواضح أنها لم تختار الطريق الأكثر أمانًا.
الآن، الإجماع على معظم AI Companion واضح جدًا: يجب أن يكون الشعور بالمرافقة قويًا، وردود الفعل سريعة، والقيمة العاطفية تُعطى على الفور. كلما كانت التبادلات أكثر كثافة، كانت الاحتفاظ أفضل، ويصعب على المستخدمين المغادرة. هذه مسار تم إثباته بالفعل، وهو الأسهل فهمه من قبل رأس المال والخوارزميات.
من الواضح أن Kindred لم تتبع هذا المسار تمامًا. لم تركز على "الالتصاق الفوري بك"، بل عمدت في العديد من الأماكن إلى إبطاء وتيرة التفاعل عمدًا، مما يجعل العلاقة تبدو أقل تكرارًا، وأقل محاولة لإرضاء. هذا التصميم

إذا كانت AI Companion حقًا مستقبلًا، فإن @Kindred_AI من الواضح أنها لم تختار الطريق الأكثر أمانًا.
الآن، الإجماع على معظم AI Companion واضح جدًا: يجب أن يكون الشعور بالمرافقة قويًا، وردود الفعل سريعة، والقيمة العاطفية تُعطى على الفور. كلما كانت التبادلات أكثر كثافة، كانت الاحتفاظ أفضل، ويصعب على المستخدمين المغادرة. هذه مسار تم إثباته بالفعل، وهو الأسهل فهمه من قبل رأس المال والخوارزميات.
من الواضح أن Kindred لم تتبع هذا المسار تمامًا. لم تركز على "الالتصاق الفوري بك"، بل عمدت في العديد من الأماكن إلى إبطاء وتيرة التفاعل عمدًا، مما يجعل العلاقة تبدو أقل تكرارًا، وأقل محاولة لإرضاء. هذا التصميم

لماذا لا أعتبر @Kindred_AI مشروع ذكاء اصطناعي، بل أراه كنوع من «تجربة العلاقات»
لطالما لم أضع Kindred ضمن إطار مشاريع الذكاء الاصطناعي التقليدية. ليس لأنها لا تقوم بالذكاء الاصطناعي، بل لأنه إذا فهمت الأمر فقط من زاوية قدرات النموذج، والتحديثات الوظيفية، فسيكون النظر غير دقيق. الشيء الحقيقي الذي يهمني في Kindred، ليس «ما يمكنها فعله»، بل محاولتها جعل المستخدم والذكاء الاصطناعي يبنيان علاقة طويلة الأمد ومتواصلة.
قد يبدو هذا غامضًا، لكنه في الواقع يقوم بشيء محدد جدًا: اعتبار «العلاقة» ذاتها كمتغير أساسي للمنتج، وليس كميزة إضافية. معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي تحل مشكلة الكفاءة، أو الحصول على المع

لماذا لا أعتبر @Kindred_AI مشروع ذكاء اصطناعي، بل أراه كنوع من «تجربة العلاقات»
لطالما لم أضع Kindred ضمن إطار مشاريع الذكاء الاصطناعي التقليدية. ليس لأنها لا تقوم بالذكاء الاصطناعي، بل لأنه إذا فهمت الأمر فقط من زاوية قدرات النموذج، والتحديثات الوظيفية، فسيكون النظر غير دقيق. الشيء الحقيقي الذي يهمني في Kindred، ليس «ما يمكنها فعله»، بل محاولتها جعل المستخدم والذكاء الاصطناعي يبنيان علاقة طويلة الأمد ومتواصلة.
قد يبدو هذا غامضًا، لكنه في الواقع يقوم بشيء محدد جدًا: اعتبار «العلاقة» ذاتها كمتغير أساسي للمنتج، وليس كميزة إضافية. معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي تحل مشكلة الكفاءة، أو الحصول على المع

مؤخرا، أجرى Kaito Yap بعض التعديلات على مستوى الخوارزمية، لكن بالنسبة لحساب مثلي لا يتم تحديثه بشكل متكرر، التجربة ليست واضحة. طالما أن المحتوى له حكم واضح ومخرج حقيقي، فإن الخوارزمية لا تأخذ الفرصة تماما.
منذ الشهر الماضي، لاحظت أن العديد من المبدعين بدأوا باستمرار في نشر أنشطة YAP حول @Kindred_الذكاء الاصطناعي. بعد الملاحظة لفترة، استنتجت أن هذه ليست قائمة "تكرار التهجئة"، بل نشاط "محاربة الفهم والتعبير"، ولهذا قررت المشاركة.
ما لاحظته أكثر في كيندريد هذه المرة هو أن القواعد كانت واضحة بما فيه الكفاية.
لا يتبع الحافز الغامض "مكافأة أفضل 100/200" فقط كما في العديد من المشاريع، بل يكتب بوضوح:

رأيت @ferra_protocol إنجائية $2M لم أكن أركز كثيرا على تمويل ما قبل البذور في البداية.
هناك الكثير من الأخبار حول تمويل التمويل اللامركزي الآن لدرجة أن الأرقام نفسها يصعب تحديدها.
لكن ما جعلني أنظر عن كثب هو اتجاه @ferra_protocol.
الأمر ليس متعلقا بالتطبيق التالي، بل بإعادة معالجة مشكلة قديمة - لماذا السيولة دائما "تبدو كثيرة، لكنها لا تعمل بشكل جيد".
العديد من المستخدمين مروا بتجارب مشابهة:
- يتم وضع المال في المخزون، لكن الكفاءة ليست عالية؛
- المجمع عمق، ولا يزال هناك انزلاق عند التداول.
المشكلة غالبا ليست في حجم الصناديق، بل هيكل السيولة ثابتا جدا.
ما يريده فيرا هو السماح للسيولة بالتكيف مع

رأيت @ferra_protocol إنجائية $2M لم أكن أركز كثيرا على تمويل ما قبل البذور في البداية.
هناك الكثير من الأخبار حول تمويل التمويل اللامركزي الآن لدرجة أن الأرقام نفسها يصعب تحديدها.
لكن ما جعلني أنظر عن كثب هو اتجاه @ferra_protocol.
الأمر ليس متعلقا بالتطبيق التالي، بل بإعادة معالجة مشكلة قديمة - لماذا السيولة دائما "تبدو كثيرة، لكنها لا تعمل بشكل جيد".
العديد من المستخدمين مروا بتجارب مشابهة:
- يتم وضع المال في المخزون، لكن الكفاءة ليست عالية؛
- المجمع عمق، ولا يزال هناك انزلاق عند التداول.
المشكلة غالبا ليست في حجم الصناديق، بل هيكل السيولة ثابتا جدا.
ما يريده فيرا هو السماح للسيولة بالتكيف مع

عندما يبدأ «الخصوصية» في الدخول إلى «طبقة السيولة»، فإن طبيعة الأمور قد تغيرت بالفعل.
لطالما كانت الأصول الخصوصية موجودة، لكنها كانت دائمًا خارج التيار الرئيسي لـ DeFi. المشكلة ليست في الطلب، بل في الهيكل: تعتمد السيولة على القابلية للمراقبة، في حين أن الخصوصية بطبيعتها تحمل عدم اليقين. في نظام DeFi من الجيل الأول، الذي يُفترض أن يكون شفافًا وثابتًا، لا يمكن استبعاد الخصوصية إلا.
التغييرات الأخيرة في @BeldexCoin ليست لجعل الخصوصية أكثر تطرفًا، بل لحل مشكلة أكثر واقعية — كيف يمكن للأصول الخصوصية أن تعود إلى الهيكل المالي السائد. الربط بين السلاسل و OFT يسمح لـ BDX بالابتعاد عن شبكة واحدة، والدخ

عندما يبدأ «الخصوصية» في الدخول إلى «طبقة السيولة»، فإن طبيعة الأمور قد تغيرت بالفعل.
لطالما كانت الأصول الخصوصية موجودة، لكنها كانت دائمًا خارج التيار الرئيسي لـ DeFi. المشكلة ليست في الطلب، بل في الهيكل: تعتمد السيولة على القابلية للمراقبة، في حين أن الخصوصية بطبيعتها تحمل عدم اليقين. في نظام DeFi من الجيل الأول، الذي يُفترض أن يكون شفافًا وثابتًا، لا يمكن استبعاد الخصوصية إلا.
التغييرات الأخيرة في @BeldexCoin ليست لجعل الخصوصية أكثر تطرفًا، بل لحل مشكلة أكثر واقعية — كيف يمكن للأصول الخصوصية أن تعود إلى الهيكل المالي السائد. الربط بين السلاسل و OFT يسمح لـ BDX بالابتعاد عن شبكة واحدة، والدخ

إذا نظرت عن كثب، ستكتشف أن @BeldexCoin مؤخراً تكاد تتجاهل تماماً وتيرة مشاعر السوق.
لا تتعلق بالترويج للميم، ولا ترفع شعار الذكاء الاصطناعي، ولا تتعجل في سرد قصص جديدة، ما تفعله هو شيء واحد فقط: إكمال القدرة على البقاء التي يجب أن تمتلكها شبكة الخصوصية.
تم إدخال $BDX في نظام إيكولوجي إيثريوم، وبناء حوض في Uniswap، ومن خلال LayerZero + Stargate أكملت التدفق عبر عدة سلاسل، جوهر هذه الخطوة ليس توسيع القنوات، بل تفكيك الجدار غير المرئي بين أصول الخصوصية والأموال السائدة.
عندما لم تعد العملات الخاصة محصورة على سلسلة واحدة، وتتمكن من الدخول بحرية في دورة السيولة للسلاسل الرئيسية، فإنها للمرة الأول

هل يجب أن أدفع رسوم الدراسة هذه؟
ملحوظة: على 小红书

هل يجب أن أدفع رسوم الدراسة هذه؟
ملحوظة: على 小红书

هذه السنتان كانت أكبر تغيّر ليس في تشديد الرقابة، بل في جعلها أكثر دقة وتفصيلًا. لم تعد مجرد السماح أو المنع، بل بدأت تتعلق بالتعرف الهيكلي على العناوين، والمسارات، والتكرار، وشبكات العلاقات. في مثل هذا البيئة، لم تعد الخصوصية مجرد مطلب عاطفي، بل أصبحت حاجة حتمية.
@BeldexCoin تقع تمامًا عند نقطة التقاء هذا التغيير. فهي ليست موجودة لمواجهة الرقابة، بل اختارت مسارًا أكثر واقعية: في ظل قواعد واضحة وحدود محددة، تقلل قدر الإمكان من الكشف غير الضروري. تصميم المعاملات، والاتصالات، وطبقات الشبكة، كلها في جوهرها تجيب على نفس السؤال — ما هي المعلومات التي يجب أن تكون مرئية، وما الذي لا حاجة له.
عندما تب