Justin 130.000 kaufen NFT verbleiben 13.000! Bored Ape stürzt um 99% ab, Blasenbildung

Justin Bieber im Januar 2022 für 500 ETH (1,3 Millionen US-Dollar) BAYC 3001 gekauft, aktueller Preis 5,36 ETH (13.000 US-Dollar), Verlust von 99 %. Der Höchststand lag bei 429.000 US-Dollar, getrieben von spekulativem Interesse statt Sammlerbedarf. CryptoPunks und Pudgy Penguins fallen gleichzeitig, was auf eine strukturelle Korrektur im Blue-Chip-NFT-Segment hinweist, bei der Promi-Besitz keine nachhaltige Prämie mehr stützt.

Emotionale Entscheidung: 500 ETH für den Floor-Bored Ape

(Quelle: Opensea)

Der Popstar Justin Bieber kaufte im Januar 2022 während des Höhepunkts des NFT-Hypes für 500 ETH, damals etwa 1,3 Millionen US-Dollar, den Bored Ape Yacht Club #3001, ein langweiliges Affen-NFT, das kurzzeitig als Beispiel für den Einstieg von Promis in Web3 galt. Zu dieser Zeit war die Marktstimmung äußerst optimistisch, Blue-Chip-NFTs galten als Luxusgüter und Statussymbole im digitalen Zeitalter. Viele Künstler, Sportler und Unternehmensführer wechselten zu Affen-Avataren, die Community bezeichnete die Besitzer als „Club-Mitglieder“.

Diese Transaktion löste jedoch bereits damals Kontroversen aus, da das NFT keine besonderen Seltenheitsmerkmale aufwies und als „Floor-Item“ galt, aber zu einem erheblichen Aufpreis über dem Floor-Preis gekauft wurde. Im Januar 2022 lag der Floor bei etwa 80–100 ETH (ca. 26–32.000 US-Dollar), Bieber zahlte 500 ETH, das entspricht dem 5- bis 6-fachen des Floor-Preises. Insider kritisierten die Entscheidung als emotional getrieben und nicht rational im Sinne der Sammlung.

Warum zahlte er so viel Prämie? Mögliche Gründe sind: Bieber und sein Team waren unerfahren im NFT-Markt und wurden durch Vermittler oder Berater falsch beraten; oder er wollte einfach schnell zuschlagen, ohne auf den Preis zu achten; oder FOMO (Angst, etwas zu verpassen) trieb ihn an, die Hitze mitzunehmen. Unabhängig davon führte dieses irrationales Verhalten dazu, dass Bieber von Anfang an in einer äußerst nachteiligen Position war.

Drei große Fehler beim Kauf von BAYC durch Bieber

Hochpunkt zum Einstieg: Januar 2022, Markt im Höhepunkt der Blase

Hoher Preis für Floor-Item: Ohne Seltenheitsmerkmale, aber 5-6-facher Aufpreis

Fehlende Sammlerlogik: Emotionale Entscheidung statt auf Seltenheit oder Kunstwert basierend

Damals setzte Bieber das langweilige Affen-NFT als Profilbild in sozialen Medien, was zu massiver Medienberichterstattung und Fan-Diskussion führte. Dieser „Promi-Effekt“ erhöhte kurzfristig die Aufmerksamkeit und den Preis der Affen, zog aber auch viele spekulative Nachahmer an. Als die Euphorie nachließ, wurden diese Spekulanten die schlimmsten Verlierer beim Abverkauf.

Vom Höchststand von 429.000 US-Dollar auf 13.000 US-Dollar – der Absturz

Mit dem Abkühlen des NFT-Marktes in der zweiten Jahreshälfte 2022 schwand die Liquidität und das Kaufinteresse rapide, der Floor-Preis der Bored Apes sank kontinuierlich. Heute liegt der Marktpreis eines BAYC-NFT bei nur noch 5,36 ETH (ca. 13.000 US-Dollar), was im Vergleich zu Biebers damaligem Kaufpreis einem Rückgang von fast 99 % entspricht. Dieser Verlust von 99 % bedeutet, dass eine Investition von 1,3 Millionen US-Dollar jetzt nur noch 13.000 wert ist, ein Verlust von 1,287 Millionen US-Dollar.

Tatsächlich erreichte der Bored Ape-Höchstpreis im April 2022 etwa 429.000 US-Dollar, was jedoch mehr durch den Hype und spekulative Erwartungen getrieben war als durch nachhaltigen Sammlerbedarf. Dieser Preis wurde im April 2022 erreicht, als Ethereum auf hohen Niveaus lag und der Kryptomarkt in einer euphorischen Endphase eines Bullenmarkts war. Innerhalb weniger Monate brach die Blase zusammen, ausgelöst durch den Terra/Luna-Crash, den Zusammenbruch von Three Arrows Capital, FTX-Insolvenz und den Beginn eines tiefen Bärenmarkts. NFTs, als höchst spekulative Assetklasse, waren besonders betroffen.

Der Preis fiel von 429.000 US-Dollar auf aktuell 13.000 US-Dollar – ein Rückgang von etwa 97 %. Selbst bei Biebers ursprünglichem Kaufpreis von 1,3 Millionen US-Dollar entspricht das einem Rückgang von 99 %. Solch drastische Verluste sind in der Asset-Geschichte äußerst selten. Während der Finanzkrise 2008 brach die Lehman-Aktie von ihrem Hoch um 100 % ein (und wurde wertlos), aber das Unternehmen ging vollständig pleite. Bei Yuga Labs, dem Projekt hinter den Bored Apes, läuft das Geschäft weiter, doch der Wert der NFTs ist nahezu auf null gefallen, was die fragile Wertstütze von NFTs im Vergleich zu Aktien zeigt.

Auch die einst als digitale Kunst-Ikonen geltenden CryptoPunks und Pudgy Penguins sind gleichzeitig gefallen, was auf eine strukturelle Korrektur im gesamten Blue-Chip-NFT-Segment hindeutet, nicht nur bei einzelnen Projekten. Der CryptoPunks Floor-Preis fiel vom Höchststand von etwa 800.000 US-Dollar auf derzeit etwa 30.000–50.000 US-Dollar, ein Rückgang von über 90 %. Pudgy Penguins sanken vom Höchstpreis von rund 40.000 US-Dollar auf etwa 5.000 US-Dollar, ein Rückgang von ca. 87 %. Dieser umfassende Absturz zeigt, dass die Bewertungen im Jahr 2022 völlig von der Realität abgekoppelt waren und auf einer Ponzi-Logik basierten, bei der „es gibt immer den nächsten Käufer“ gilt.

Das Versagen des Promi-Glanzes und die Rückkehr zur Rationalität

Marktanalyse zeigt, dass Promi-Besitz zwar kurzfristig für Aufmerksamkeit sorgt, aber in einem Umfeld knapper Liquidität die Preise letztlich auf Angebot und Nachfrage sowie tatsächliche Nutzung zurückfallen. Selbst wenn Biebers Besitz eine mediale Aufmerksamkeit hat, kann es keine langfristige Prämie für hochgradig homogene NFTs rechtfertigen. Yuga Labs arbeitet weiterhin an Metaverse-Projekten wie Otherside und Offline-Community-Räumen, um neue Narrative für die Affen-Ökologie zu schaffen, doch der Markt kauft nicht mehr nur auf Basis von Visionen.

Biebers Kauf des langweiligen Affen Anfang 2022 fiel in die Hochphase des „Promi-NFT-Hypes“. Neben ihm kauften auch NBA-Star Stephen Curry für 55 ETH, Rapper Snoop Dogg, Eminem, Schauspielerin Gwyneth Paltrow und viele andere Promis Affen oder andere Blue-Chip-NFTs. Dieser „Promi-Effekt“ trieb die Preise kurzfristig nach oben, schuf aber eine nicht nachhaltige Blase.

Wenn normale Investoren sehen, dass Idole NFTs kaufen, neigen sie dazu, den Irrglauben zu entwickeln: „Wenn Promis kaufen, muss es wertvoll sein.“ Doch die Beweggründe der Promis unterscheiden sich deutlich von denen der normalen Anleger. Für Bieber sind 1,3 Millionen US-Dollar nur ein Bruchteil seines Jahreseinkommens. Solche „Spielerei“-Käufe unterscheiden sich grundlegend von der pleitebedrohlichen Investition eines Durchschnittsbürgers. Wenn der Markt zusammenbricht, können Promis 99 % Verlust verkraften und weiterhalten oder es einfach ignorieren. Für normale Investoren kann das jedoch das Ende bedeuten.

Diese Transaktion ist heute ein Symbol für eine Ära, die zeigt, wie die spekulativen Bewertungen im NFT-Boom entstanden sind und wie sie nach dem Hype schnell in die Realität zurückkehren. Es ist auch ein lebendiges Beispiel dafür, dass „Promi-Branding“ keine Anlageberatung ist. Dem Promi nachzueifern, kann dazu führen, dass man zum schlimmsten Verlierer beim Abverkauf wird.