Bundesgerichtsurteil erhöht Risiko für Polymarket, Kalshi in Nevada

• Ein Bundesrichter hat am 3. März auch die zivilrechtliche Durchsetzungsmaßnahme Nevadas gegen Kalshi an das Landesgericht zurückverwiesen.
• Die Entscheidung Nevadas erfolgt vor dem Hintergrund zunehmenden Drucks auf Prediction Markets durch staatliche Regulierungsbehörden.

Das Urteil des US-Bundesgerichts erhöht das Risiko, dass Nevada-Regulierungsbehörden die Handelsaktivitäten auf Prediction Markets im Bundesstaat einstellen könnten, nachdem ein Richter eine Klage, die die Muttergesellschaft von Polymarket, Blockratize, betrifft, an das Landesgericht zurückverwiesen hat.

Ein Bundesrichter wies die Argumente zurück, dass die US-Regulierung nach dem Commodity Exchange Act (CEA) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die staatlichen Glücksspielgesetze für Prediction Markets vollständig ausschließt, wie in einer am Montag ergangenen Anordnung dargelegt.

Der Richter stellte fest, dass die Savings Clause des CEA die staatliche Autorität nicht vollständig ersetzt und dass die Unternehmen zu diesem Zeitpunkt keinen Grund offengelegt haben, um die Maßnahmen Nevadas zu behindern. Die Entscheidung zeigt, dass die Nevada Gaming Control Board ihre zivilrechtliche Durchsetzungsklage vor Gericht weiterverfolgen kann, wobei sie eine einstweilige Verfügung gegen den Zugang der Nevada-Bürger zu Event-Kontrakten von Polymarket oder Kalshi anstreben könnte.

Entscheidung vor dem Hintergrund zunehmenden Drucks

Im Zusammenhang mit dem Urteil reichte die Muttergesellschaft von Polymarket einen Antrag auf eine kurze administrative Aussetzung der Rücküberweisung des Gerichts ein. Dieser Antrag ist eine rechtliche Bitte, eine Gerichtsentscheidung oder Durchsetzungsmaßnahme vorübergehend auszusetzen, um eine kurzfristige Notfallmaßnahme zu ergreifen.

Die Entscheidung Nevadas erfolgt vor dem Hintergrund zunehmenden Drucks auf Prediction Markets durch staatliche Regulierungsbehörden, darunter Kalshi, das seit 2025 gegen Nevadas Glücksspielregulierer kämpft.

Am 3. März hat ein Bundesrichter auch die zivilrechtliche Durchsetzungsmaßnahme Nevadas gegen Kalshi an das Landesgericht zurückverwiesen, wodurch Kalshi einer drohenden vorübergehenden einstweiligen Verfügung ausgesetzt wird, die es untersagen würde, Event-Kontrakte im Bundesstaat anzubieten, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht, die vom auf Sportwetten und Glücksspiel spezialisierten Anwalt Daniel Wallach eingesehen wurde.

Heute postete Wallach auf X, dass das Urteil andere Bundesstaaten dazu ermutigen könnte, Kalshi vor Gericht zu verklagen und nach einstweiligen Verfügungen zu suchen, um Event-Kontrakte zu behindern – eine Strategie, die in jedem bisher eingeleiteten Fall bereits erfolgreich war.

Hervorgehobene Krypto-Nachrichten heute:

Aptos (APT) Charts werden bullisch: Steht eine $1-Surge bevor?