BIP-110, ein Bitcoin-Soft-Fork-Vorschlag, der sich gegen Ordinals-Inschriften und das Einbetten beliebiger Daten richtet, nähert sich seiner obligatorischen Signalisierungsfrist bei Block 961632 (voraussichtlich 7. August 2026) mit nur 0,31 % Miner-Unterstützung Ende Juni 2026. Der Vorschlag erfordert 55 % Miner-Signalisierung statt der traditionellen 95 %-Schwelle von Bitcoin, was Warnungen der Entwickler Adam Back und Jameson Lopp auslöst, dass die Aktivierungsparameter ein Chain-Split-Risiko darstellen. Die Kontroverse spiegelt breitere Governance-Spannungen zwischen Node-Betreibern wider, die die Datenspeicherung einschränken möchten, und Minern, die von Inschriften-bezogenen Gebühren profitieren.
BIP-110-Mechanismen zielen mit einjähriger Einschränkung auf Ordinals
BIP-110, verfasst von Dathon Ohm und offiziell als Reduced Data Temporary Soft Fork bezeichnet, schlägt eine einjährige Einschränkung auf Konsensebene für das Einbetten beliebiger Daten in Bitcoin-Transaktionen vor. Die Regeln würden auf die häufigsten Methoden für Ordinals-Inschriften abzielen, große OP_RETURN-Nutzlasten, BRC-20-Token und bestimmte Taproot-Konstruktionen, die für die Datenspeicherung umfunktioniert wurden. Der Vorschlag ist als Soft Fork geschrieben, was bedeutet, dass seine neuen Regeln strenger sind als die bestehenden, aber abwärtskompatibel. Standard-Monetärtransaktionen mit P2PKH, P2WPKH oder Taproot-Key-Path-Spends bleiben voll gültig. Nach 52.416 Blöcken (etwa einem Jahr) laufen die Regeln automatisch aus, ohne dass eine dauerhafte Durchsetzung erfolgt.
Miner-Signalisierung erreicht 0,31 % bei 940 EH/s Netzwerk
Stand Ende Juni 2026 liegt die Miner-Signalisierung bei 0,31 % der gesamten Hashrate, etwa 5 EH/s von einem Netzwerk-Gesamtwert nahe 940 EH/s. In jüngster Zeit, im letzten Tag, zeigt die Website bip110.org/monitor eine Signalisierung von 0,00 %. Der Ocean-Pool hat die Mehrheit der Signalisierungsblöcke produziert, seit der erste im März 2026 erschien. Die Node-Akzeptanz für BIP-110-fähige Software (hauptsächlich Bitcoin Knots-Varianten) liegt schätzungsweise zwischen 2 % und 8 % der zuhörenden Nodes, obwohl einige Zahlen umstritten sind. Coin Dance Bitcoin Nodes Summary zeigt, dass Bitcoin Knots-Node bei etwa 22,65 % der insgesamt 23.795 Nodes liegen, die Bitcoin ausführen.
![BIP-110 node distribution data]()
Die Aktivierungsparameter verwenden eine modifizierte BIP9-Bereitstellung, die nur 55 % Miner-Signalisierung erfordert (1.109 von 2.016 Blöcken pro Zielanpassungsperiode) anstelle der traditionellen 95 %-Schwelle. Wenn diese Schwelle nicht auf natürliche Weise erreicht wird, wird ein obligatorisches Signalisierungsfenster ab etwa Block 961632 (voraussichtlich 7. August 2026) jeden Block ablehnen, der Bit 4 nicht signalisiert.
Chain-Split-Risiko unter Minderheitsdurchsetzungsszenario
Wenn durchsetzende Nodes und sympathisierende Miner beginnen, Blöcke abzulehnen, die nicht konforme Transaktionen enthalten, und diese Blöcke einen gültigen Proof-of-Work unter Legacy-Regeln tragen, entstehen zwei konkurrierende Chains. Durchsetzende Nodes bauen eine Chain auf. Legacy-Nodes folgen einer anderen. Ein Minderheitsdurchsetzungsszenario würde wahrscheinlich eine langsamere BIP-110-Chain mit geringerer Hashrate erzeugen, während sich der Schwierigkeitsgrad nach unten anpasst. Diese Chain könnte überleben oder verkümmern, je nachdem, ob Börsen, Wallets und Benutzer ihr wirtschaftlichen Wert zuweisen. Die Störung selbst, einschließlich gestoppter Börseneinzahlungen, Replay-Risiko und Infrastrukturverwirrung, würde unabhängig davon auftreten, welche Chain letztendlich siegt.
Adam Back und Jameson Lopp warnen vor rücksichtsloser Aktivierung
Adam Back, der Cypherpunk und Mitbegründer von Blockstream, erklärte auf X: „Es funktioniert wirklich nicht, bricht mehrere Dinge, hat weder technischen noch Ökosystem-Konsens. Jedes ist fatal. Es hat alle vier. Wir hassen alle Spam. Aber das ist nicht der Weg. Ihr werdet euch selbst verletzen." Jameson Lopp veröffentlichte eine detaillierte Analyse, in der er BIP-110 als „rücksichtslos" und „zum Scheitern verurteilt" bezeichnet. Seine Kritik umfasst das Split-Risiko, potenziell nicht ausgebbare UTXOs in seltenen Taproot-Randfällen, die Ineffektivität des Vorschlags, die Datenspeicherung langfristig tatsächlich zu stoppen (Einbettung kann auf andere Weise erfolgen), und die Kompatibilitätsbelastung für Wallets, Miniscript-Tooling und vorab signierte Transaktionen.
Lopps Blogbeitrag erklärt: „Die Aktivierung von BIP-110 beruht auf einer niedrigen 55 % Miner-Signalisierungsschwelle für einen User-Activated Soft Fork (UASF). Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit eines ‚Chain-Splits', bei dem zwei konkurrierende Chains darum kämpfen, ‚das echte Bitcoin' zu sein. Während eines Chain-Split-Szenarios sollten Sie erwarten, dass das gesamte Ökosystem aufgrund der Unsicherheit darüber, welcher Fork gewinnen wird, und der daraus resultierenden Double-Spend-Risiken zum Stillstand kommt."
Jimmy Song zog auf X Kritik auf sich, nachdem er sich weigerte, Stellung zu beziehen, und schrieb, dass ihm ausreichende Kenntnisse über die Konsequenzen fehlten. „Ich bin weder ‚für' noch ‚gegen' BIP110. Der Grund ist, dass ich nicht genug über das System weiß, um die Konsequenzen beider Wege zu kennen. Wir werden etwas mehr wissen, wenn der Soft Fork auf die eine oder andere Weise gelöst ist, aber derzeit habe ich wenig Ahnung, wie sich etwas entwickelt," erklärte Song. Blockstreams Back antwortete auf Songs Beitrag: „Es gibt keinen technischen Konsens."
BIP-110-Befürworter berufen sich auf UASF-Präzedenzfall und Node-Runner-Engagement
Befürworter argumentieren, dass Miner keine Blockbelohnungen für Spam-Gebühren opfern werden, sobald die Wahl real wird, wodurch das anhaltende Split-Risiko begrenzt wird. Andere berufen sich auf BIP148, den UASF von 2017, der zur Aktivierung von Segwit beitrug, als Präzedenzfall für benutzeraktivierten Druck trotz Miner-Widerstands. Pro-BIP-110-Konten interpretierten Songs Neutralität als Audience Capture und Nichtstun. The Softfork Mechanic schrieb an Song: „Ich respektiere die Demut natürlich, aber dies übersteigt das und wird zu Lähmung. Bitcoin ist nicht völlig statisch. Segwit und Taproot waren enorme Änderungen mit einigen schrecklichen Konsequenzen. BIP110 ist eine äußerst geringfügige Leitplanke, die auf Letzterem platziert wurde, und es ist leicht zu schlussfolgern, dass es sowohl notwendig ist, angesichts des Schadens, den Taproot in der Praxis angerichtet hat, als auch selbst verschwindend unwahrscheinlich, weitere unvorhergesehene Konsequenzen zu haben."
Matteo Pellegrini kontaktierte kürzlich ein großes Publikum auf Club Orange, einem Bitcoin-Only-Social-Network, und sendete Nachrichten an etwa 17.000 Personen mit der Bitte, „mich zurückzuzappen, wenn sie BIP110 unterstützen." Bei einer täglichen aktiven Nutzerbasis von etwa 500 sagte Pellegrini, er habe bereits über 100 positive Antworten erhalten. Pellegrini schlussfolgert, dass, wenn dieses Engagementniveau das breitere Netzwerk von Node-Runnern widerspiegelt, wir „20–25 % der Nodes erwarten sollten, die BIP110 unterstützen."
Obligatorisches Signalisierungsfenster trifft in sechs Wochen ein
BIP-110 läuft automatisch aus, wenn es aktiviert wird und kein Folgevorschlag es verlängert. Das obligatorische Blockfenster trifft in etwa sechs Wochen ein. Das ist genug Zeit, damit sich die Signalisierung dramatisch ändert oder das Ökosystem sich entschlossen in die andere Richtung bewegt.
FAQ
Was schlägt BIP-110 für Bitcoin-Transaktionen vor? BIP-110 schlägt eine einjährige Einschränkung auf Konsensebene für das Einbetten beliebiger Daten in Bitcoin-Transaktionen vor, die auf Ordinals-Inschriften, große OP_RETURN-Nutzlasten, BRC-20-Token und bestimmte Taproot-Konstruktionen abzielt, die für die Datenspeicherung umfunktioniert wurden. Standard-Monetärtransaktionen mit P2PKH, P2WPKH oder Taproot-Key-Path-Spends bleiben voll gültig, und die Regeln laufen nach 52.416 Blöcken automatisch aus.
Wie viel Miner-Unterstützung hat BIP-110 Ende Juni 2026? Stand Ende Juni 2026 liegt die Miner-Signalisierung bei 0,31 % der gesamten Hashrate, etwa 5 EH/s von einem Netzwerk-Gesamtwert nahe 940 EH/s. Der Ocean-Pool hat die Mehrheit der Signalisierungsblöcke produziert, seit der erste im März 2026 erschien, und in jüngster Zeit zeigt die Website bip110.org/monitor eine Signalisierung von 0,00 % im letzten Tag.
Warum lehnen Adam Back und Jameson Lopp BIP-110 ab? Adam Back erklärte, der Vorschlag „funktioniert nicht, bricht mehrere Dinge, hat weder technischen noch Ökosystem-Konsens", während Jameson Lopp ihn als „rücksichtslos" und „zum Scheitern verurteilt" bezeichnete und dabei auf das Chain-Split-Risiko, potenziell nicht ausgebbare UTXOs in seltenen Taproot-Randfällen, die Ineffektivität bei der langfristigen Unterbindung der Datenspeicherung und die Kompatibilitätsbelastung für Wallets und Tooling verwies.
