Ein schwedisches Gericht hat Google dazu verurteilt, etwa 1,5 Milliarden US-Dollar Schadenersatz an PriceRunner zu zahlen, den Preisvergleichsdienst im Besitz von Klarna, nachdem es feststellte, dass der Technologieriese seinen eigenen Einkaufsservice in den Suchergebnissen unrechtmäßig bevorzugte. Die Gesamtentschädigung beträgt rund 14,3 Milliarden schwedische Kronen und erreicht mit Zinsen etwa 1,97 Milliarden US-Dollar, was es zur höchsten Wettbewerbsfallentschädigung eines schwedischen Gerichts macht. Das Patent- und Marktgericht in Stockholm befand, dass PriceRunner durch Googles unrechtmäßige Bevorzugung seines eigenen Vergleichsshopping-Dienstes über viele Jahre hinweg geschädigt wurde. PriceRunner forderte dabei Schadenersatz für entgangene Gewinne in Großbritannien seit 2008 sowie in Schweden und Dänemark seit 2013. Das Urteil stützt sich auf eine Entscheidung der Europäischen Union aus dem Jahr 2017, die Google zu einer Geldstrafe von 2,42 Milliarden Euro verurteilte, weil es seine Marktdominanz bei der Suche missbraucht hatte.
Schwedisches Gericht entscheidet: Google hat eigenen Einkaufsservice unrechtmäßig bevorzugt
Das Patent- und Marktgericht in Stockholm stellte fest, dass PriceRunner durch Googles unrechtmäßige Bevorzugung seines eigenen Vergleichsshopping-Dienstes einen wirtschaftlichen Schaden erlitten hatte. PriceRunner argumentierte, dass Googles Verhalten konkurrierende Vergleichsseiten in den Suchergebnissen herabgestuft und über mehrere Märkte hinweg anhaltende wirtschaftliche Schäden verursacht habe.
PriceRunner verklagte Google im Jahr 2022 und forderte Schadenersatz für entgangene Gewinne in Großbritannien seit 2008 sowie in Schweden und Dänemark seit 2013. Klarna übernahm PriceRunner im selben Jahr und integrierte die Vergleichsshopping-Technologie in seine breitere Zahlungs- und Shopping-Plattform. Die gerichtliche Entschädigung liegt unter den von PriceRunner geforderten rund 78 Milliarden Kronen, einschließlich aufgelaufener Zinsen.
Urteil baut auf EU-Kartellstrafe gegen Google von 2017 auf
Das schwedische Urteil erweitert einen Wettbewerbsfall, der die europäische Herangehensweise an die Überwachung großer Technologieunternehmen geprägt hat. Im Jahr 2017 verhängten europäische Regulierungsbehörden eine Geldstrafe von 2,42 Milliarden Euro gegen Google, nachdem sie zu dem Schluss gekommen waren, dass das Unternehmen seine Vormachtstellung bei der Online-Suche missbraucht hatte, indem es seinem eigenen Vergleichsshopping-Dienst einen unrechtmäßigen Vorteil verschaffte.
Google verlor 2021 einen Einspruch gegen diese Entscheidung, und das Urteil wurde 2024 vom höchsten Gericht der Europäischen Union bestätigt. Diese Feststellungen haben eine rechtliche Grundlage für Schadensersatzklagen von Unternehmen geschaffen, die behaupten, durch Googles Shopping-Suchpraktiken geschädigt worden zu sein.
Als Google 2008 begann, seinen eigenen Vergleichsshopping-Dienst in den Suchergebnissen prominenter zu platzieren, brach der Datenverkehr zu konkurrierenden Preisvergleichsseiten stark ein. Die schwedische Entschädigung ist eine der höchsten Schadensersatzsummen, aber andere Verfahren laufen weiter. Ein deutsches Gericht verurteilte Google letztes Jahr zu etwa 465 Millionen Euro Schadenersatz an die Preisvergleichsseite Idealo und 107 Millionen Euro an eine weitere deutsche Plattform, Producto. Weitere Verfahren sind in Großbritannien anhängig, während die italienische Moltiply Group Schadenersatz in Höhe von 2,97 Milliarden Euro im Zusammenhang mit ihrem Preisvergleichsgeschäft Trovaprezzi.it fordert.
Google weist Entscheidung zurück und plant rechtliche Anfechtung
Google wies die Entscheidung des schwedischen Gerichts zurück und deutete an, das Urteil anzufechten. „Wir stimmen mit der Entscheidung des Gerichts nicht überein, wir prüfen sie und werden unsere rechtlichen Möglichkeiten abwägen“, sagte ein Unternehmenssprecher.
Das Unternehmen erklärte, es habe seit 2017 Änderungen an Shopping-Anzeigen vorgenommen und argumentierte, dass diese Änderungen erfolgreich seien. Google sagte, das überarbeitete System generiere Wachstum und Arbeitsplätze für Hunderte von Vergleichsshopping-Diensten, die in ganz Europa mehr als 1.500 Websites betreiben.
Ein Rechtsmittel wird allgemein erwartet. Klarnas Anwalt Pontus Scherp sagte, eine Berufung könnte mehr als ein Jahr und wahrscheinlich mehrere Jahre dauern. Der endgültige eingezogene Betrag könnte durch Steuern sowie durch Vereinbarungen mit früheren PriceRunner-Aktionären und dem externen Geldgeber, der den Rechtsstreit finanzierte, reduziert werden.
Alphabet-Aktien fallen im vorbörslichen Handel um 0,4 %
Für Alphabet erweitert das schwedische Urteil ein langjähriges europäisches Kartellrechtsproblem. Der Shopping-Fall gegen Google ist zu einem Meilenstein in den europäischen Bemühungen geworden, die Marktmacht großer Technologieplattformen zu begrenzen.
Die unmittelbare Aktienreaktion auf Alphabet war begrenzt: Die Aktien notierten im vorbörslichen US-Handel rund 0,4 % niedriger. Dies spiegelt die Größe des Unternehmens und die Erwartung der Anleger wider, dass der Fall durch die Berufungsinstanzen gehen wird, bevor eine Zahlung endgültig feststeht.
Für Klarna ist das Urteil sowohl symbolisch als auch finanziell bedeutsam. Die Aktien des Unternehmens stiegen nach dem Urteil, da Anleger die Entscheidung als potenziellen künftigen Bargeldvorteil und als Bestätigung der rechtlichen Position von PriceRunner betrachteten. Das Urteil stärkt PriceRunners Behauptung, dass Googles Suchpraktiken wirtschaftliche Schäden verursacht haben, und verschafft Klarna einen bedeutenden rechtlichen Vermögenswert.
FAQ
Welchen Betrag hat das schwedische Gericht Google zur Zahlung an PriceRunner verurteilt?
Das schwedische Gericht verurteilte Google zur Zahlung von etwa 1,5 Milliarden US-Dollar Schadenersatz an PriceRunner, das zu Klarna gehört. Mit Zinsen beläuft sich die Gesamtsumme auf etwa 1,97 Milliarden US-Dollar, was rund 14,3 Milliarden schwedischen Kronen entspricht.
Warum entschied das schwedische Gericht gegen Google?
Das Patent- und Marktgericht in Stockholm befand, dass PriceRunner durch Googles unrechtmäßige Bevorzugung seines eigenen Vergleichsshopping-Dienstes über viele Jahre hinweg geschädigt wurde. Das Urteil stützt sich auf eine Entscheidung der Europäischen Union aus dem Jahr 2017, die Google zu einer Geldstrafe von 2,42 Milliarden Euro verurteilte, weil es seine Marktdominanz bei der Suche missbraucht hatte.
Wie reagierte die Aktie von Alphabet auf das schwedische Gerichtsurteil?
Die Aktien von Alphabet notierten im vorbörslichen US-Handel nach dem Urteil rund 0,4 % niedriger. Die begrenzte Reaktion spiegelt die Größe des Unternehmens und die Erwartung der Anleger wider, dass der Fall durch die Berufungsinstanzen gehen wird, bevor eine Zahlung endgültig feststeht.
