Hut 8-Investoren haben am Montag einen vorgeschlagenen Vergleich in Höhe von 2,35 Millionen US-Dollar beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht. Der Vergleich soll Wertpapieransprüche im Zusammenhang mit der Fusion des Unternehmens mit US Bitcoin Corp. im Jahr 2023 beilegen, bei der Investoren behaupteten, Hut 8 habe die Fusionsvorteile übertrieben dargestellt und es versäumt, Energie- und Internetverbindungsprobleme bei King Mountain, einem Bitcoin-Mining-Joint-Venture in Texas, ausreichend offenzulegen. Der Vergleich deckt Investoren ab, die zwischen dem 13. Februar 2023 und dem 18. Januar 2024 Hut 8-Wertpapiere in den USA oder an einer US-Börse gekauft oder erworben haben, und bedarf der vorläufigen und endgültigen Genehmigung durch den US-Bezirksrichter Victor Marrero.
Vergleich für Hut 8-Fusionsansprüche eingereicht
Der vorgeschlagene Vergleich wurde beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht und würde Ansprüche von Investoren beilegen, die zwischen dem 13. Februar 2023 und dem 18. Januar 2024 Hut 8-Wertpapiere gekauft oder erworben haben. Der Vergleichsbetrag von 2,35 Millionen US-Dollar entspricht nach Schätzungen der Klägeranwälte in der Einreichung rund 19,6 % des maximal erstattungsfähigen Schadens von etwa 12,08 Millionen US-Dollar. Der Vergleich bedarf noch der vorläufigen und endgültigen Genehmigung durch US-Bezirksrichter Victor Marrero. Hut 8 hat im Rahmen des vorgeschlagenen Vergleichs kein Fehlverhalten eingeräumt und bestritten, gegen das Gesetz verstoßen oder Anlegern Verluste verursacht zu haben.
Investoren behaupteten Falschdarstellungen bei der Fusion
Der Fall drehte sich um die reine Aktienfusion von Hut 8 mit US Bitcoin Corp., die im November 2023 abgeschlossen wurde und die heutige Hut 8 Corp. hervorbrachte. Investoren behaupteten, Hut 8 habe die Vorteile der Transaktion übertrieben und es versäumt, Energie- und Internetverbindungsprobleme bei King Mountain, einem Bitcoin-Mining-Joint-Venture in Texas, an dem US Bitcoin Corp. vor der Fusion einen Anteil von 50 % hielt, ausreichend offenzulegen. Die Klage folgte auf einen Short-Seller-Bericht von J Capital Research im Januar 2024, der die Aussagen von Hut 8 zur Fusion in Frage stellte und Probleme bei King Mountain behauptete. Der Aktienkurs von Hut 8 fiel nach dem Bericht, und Investoren verklagten das Unternehmen später unter Berufung auf Ansprüche gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934.
Gericht wies Teilklagen im September ab
Im September wies Richter Marrero die Klagen der Investoren nach dem Exchange Act ab und lehnte auch Ansprüche nach dem Securities Act ab, die sich auf angebliche Falschaussagen über die finanzielle Lage von US Bitcoin Corp. vor der Fusion bezogen. Er ließ jedoch einen Teil des Securities Act-Falls im Zusammenhang mit angeblichen Auslassungen zu Risiken bei King Mountain weiterverfolgen. Diese verbliebenen Ansprüche konzentrierten sich auf die Frage, ob die Fusionsunterlagen von Hut 8 Probleme an einer Anlage ausreichend offengelegt haben, die für die Mining-Aktivitäten von US Bitcoin Corp. wesentlich war. Bitcoin-Mining- und Hosting-Geschäfte sind stark von zuverlässiger Stromversorgung und Hochgeschwindigkeits-Internet abhängig, was die King-Mountain-Vorwürfe zum Kern des verbleibenden Falls machte.
Mediation führte im Mai zu einer Einigung
Der vorgeschlagene Vergleich wurde nach einer Mediation erzielt. Laut der Einreichung nahmen die Parteien am 7. Mai an einer ganztägigen virtuellen Mediationssitzung vor dem JAMS-Mediator Jed Melnick teil. Die Sitzung brachte nicht sofort eine Einigung, aber die Parteien akzeptierten später am 13. Mai einen Mediationsvorschlag und schlossen am 18. Juni eine formelle Vereinbarung. Bei der Beantragung der vorläufigen Zustimmung zum Vergleich erklärte der führende Kläger Abhishek Maheshwari, dass der Deal den Anlegern eine sofortige Entschädigung biete und gleichzeitig das Risiko vermeide, dass Hut 8 den Fall noch abwehren könne. In der Denkschrift hieß es, die Beklagten hätten angedeutet, dass sie ein Urteil auf der Grundlage des schriftlichen Vorbringens anstreben würden, indem sie die Nachverfolgbarkeit anfechten und argumentieren, dass registrierte und nicht registrierte Aktien nach der Fusion vermischt worden seien.
FAQ
Wie hoch ist der Vergleichsbetrag für Hut 8 im Zusammenhang mit den Fusionsansprüchen?
Der vorgeschlagene Vergleich beträgt 2,35 Millionen US-Dollar und wurde beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht. Der Vergleich deckt Investoren ab, die zwischen dem 13. Februar 2023 und dem 18. Januar 2024 Hut 8-Wertpapiere gekauft oder erworben haben, und entspricht rund 19,6 % des maximal erstattungsfähigen Schadens von etwa 12,08 Millionen US-Dollar.
Was behaupteten Investoren über die Hut 8-Fusion mit US Bitcoin Corp.?
Investoren behaupteten, Hut 8 habe die Vorteile seiner reinen Aktienfusion mit US Bitcoin Corp. im November 2023 übertrieben dargestellt und es versäumt, Energie- und Internetverbindungsprobleme bei King Mountain, einem Bitcoin-Mining-Joint-Venture in Texas, an dem US Bitcoin Corp. vor der Fusion einen Anteil von 50 % hielt, ausreichend offenzulegen.
Wann erzielten die Parteien die Vergleichsvereinbarung?
Die Parteien nahmen am 7. Mai an einer ganztägigen virtuellen Mediationssitzung vor dem JAMS-Mediatior Jed Melnick teil. Die Parteien akzeptierten später am 13. Mai einen Mediationsvorschlag und schlossen am 18. Juni eine formelle Vereinbarung.
