Forbes berichtete am 23. Juni, dass nach nur 11 Tagen seit Beginn der Weltmeisterschaft viele große Wett-Vorhersagemärkte bereits mehrere Milliarden US-Dollar an Einsatzvolumen angesammelt haben. Kalshi meldete selbst, dass das WM-Transaktionsvolumen bereits 2,9 Milliarden US-Dollar erreicht habe (einschließlich Kombi-Wetten). Laut informierten Personen hat Polymarket seit der Einführung im Juli letzten Jahres ein kumuliertes WM-Transaktionsvolumen von 2,5 Milliarden US-Dollar erreicht.
Kalshi meldet 2,9 Milliarden US-Dollar WM-Transaktionsvolumen und übertrifft das „Wahnsinns-März“ und die Champions League
Laut Forbes, das Daten der großen Vorhersagemärkte bis einschließlich Donnerstag ausgewertet hat, verzeichnete Kalshi das größte Wachstum. Die Plattform selbst meldete, dass das WM-Transaktionsvolumen 2,9 Milliarden US-Dollar beträgt (einschließlich Kombi-Wetten) und damit die folgenden historischen Werte übertrifft: „Wahnsinns-März“ (NCAA-Basketballturnier) mit 2,51 Milliarden US-Dollar; sowie die Champions-League der laufenden Saison mit 685 Millionen US-Dollar. Die Zahl von Polymarket in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar für das WM-Transaktionsvolumen stammt von informierten Personen und wurde nicht offiziell von Polymarket veröffentlicht.
Polymarket: 2,5 Milliarden US-Dollar WM-Transaktionsvolumen, weltweit mehr als 5 Milliarden US-Dollar für Fußball auf der dezentralen Plattform
Laut Forbes, das sich auf informierte Personen stützt, hat Polymarket seit dem Start der WM-Märkte im Juli 2025 ein kumuliertes Transaktionsvolumen von 2,5 Milliarden US-Dollar erreicht und ist damit eines der größten Einzelmärkte in der Geschichte der Plattform. Im selben Zeitraum überstiegen die fußballbezogenen Transaktionen auf seiner globalen dezentralen Finanzplattform ebenfalls 5 Milliarden US-Dollar. Polymarket habe gegenüber Forbes keine öffentliche Stellungnahme zu diesen Zahlen abgegeben; die Angaben stammten von anonymen informierten Personen.
Polymarkets „Gewinn“-Fall im Wert von 9 Millionen US-Dollar: Neuwallet setzt 4 Millionen US-Dollar, wirft Vorwürfe wegen Insiderhandel auf
Forbes berichtete über zwei auffällige Fälle: In einem Spiel Portugal gegen Kongo setzte der Polymarket-Nutzer „BreakTheBank“ rund 300.000 US-Dollar darauf, dass Portugal nicht verliert; am Ende betrug der Gewinn rund 1 Million US-Dollar. In einem weiteren Fall setzte ein neu erstelltes Wallet auf derselben Plattform 4 Millionen US-Dollar darauf, dass Spanien Fecundo besiegt; letztlich gewann es etwa 9 Millionen US-Dollar. Das hat öffentliche Zweifel ausgelöst, ob es sich dabei um Glück oder um den Zugriff auf nicht öffentlich bekannte Informationen handelt.
Forbes weist darauf hin, dass solche Geschäfte die Sorge um Insiderhandel auf Vorhersageplattformen verschärfen. In den USA gibt es derzeit weiterhin eine anhaltende Debatte zwischen der CFTC und den einzelnen Bundesstaaten darüber, ob diese Produkte eher als Finanzinstrumente oder als illegaler Glücksspielbetrieb einzustufen sind.
Häufige Fragen
Sind die 2,9 Milliarden US-Dollar WM-Transaktionsvolumen bei Kalshi selbst gemeldet oder stammen sie von Drittanbietern?
Laut Forbes sind 2,9 Milliarden US-Dollar (einschließlich Kombi-Wetten) eine Zahl, die Kalshi selbst auf der Plattform meldet. Forbes erklärt, dass das Unternehmen Daten der großen Vorhersagemärkte bis einschließlich Donnerstag gesammelt habe; die 2,9 Milliarden US-Dollar seien die von Kalshi bereitgestellten Plattformdaten für Forbes und nicht Zahlen aus einer unabhängigen Prüfung durch Dritte.
Woher stammen die 2,5 Milliarden US-Dollar WM-Transaktionsvolumen bei Polymarket?
Laut Forbes geht die Zahl von 2,5 Milliarden US-Dollar auf „eine informierte Person“ zurück, die die Angabe gemacht habe; Polymarket habe dies nicht offiziell bestätigt. Die Information stamme von einer anonymen Quelle; Polymarket habe zum Zeitpunkt der Berichterstattung hierzu keine offizielle Stellungnahme abgegeben.
Ist der „Gewinn“ von 9 Millionen US-Dollar beim 0:0 Spaniens gegen Fecundo mit Insiderhandel verbunden?
Laut Forbes gibt es in der Öffentlichkeit Fragen zu diesem Fall, insbesondere ob die Wette ein glücklicher Zufall war oder ob nicht öffentlich bekannte Informationen im Spiel waren. Im Bericht wurden jedoch keine Ergebnisse von Ermittlungen oder Aufzeichnungen zu Vollstreckungsmaßnahmen angeführt. Forbes betont, dass solche Geschäfte die Sorgen der Branche über das Insiderhandelsproblem auf Vorhersageplattformen weiter verschärfen und die Regulierungsdebatte weiterhin anhält.
