Am 23. Juni hinterfragte der Wirtschaftswissenschaftler Peter Schiff, ob Bitcoin als „günstig“ angesehen werden kann, und argumentierte, dass dem Vermögenswert traditionelle Bewertungskennzahlen wie Gewinn, Rendite oder Buchwert fehlen. „Ohne Gewinn, Rendite, Buchwert oder produktive Nutzung hat Bitcoin keinen Bewertungsanker“, schrieb Schiff und behauptete, dass die Bezeichnung von Bitcoin als günstig lediglich die Hoffnung widerspiegele, dass „ein größerer Narr mehr zahlt“.
Schiff verwies auf MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR), den größten Unternehmens-Bitcoin-Inhaber, als Beleg für wachsende Risiken für Bitcoin-bezogene Anlagevehikel. Zum 24. Juni waren die MSTR-Aktien um 80 % von ihrem Höchststand gefallen, darunter ein Rückgang von 20 % in den vorangegangenen fünf Tagen. Die Vorzugsaktien des Unternehmens (STRC) fielen um fast 13 % und brachten eine Rendite von 13,2 %, was Schiff zu der Warnung veranlasste, dass der Rückgang auf die Besorgnis der Anleger über die Kapitalbeschaffungsstrategie und das Bitcoin-Exposure des Unternehmens hindeutet.