Das Bitcoin-Mining-Pool SpiderPool hat am 19. Juni bei der Blockhöhe 954.352 einen Leerlaufblock abgebaut, der ausschließlich Coinbase-Transaktionen (Miner-Belohnung) enthält und keine Transaktionen von Nutzern. Mempool-Daten zeigen, dass das Blockgewicht 1,16 kWU beträgt und der Abstand zum vorherigen Bitcoin-Block etwa 62 Sekunden beträgt.
SpiderPool baut Block 954,352 ab: Zeitstempel 04:27, Blockgewicht 1,16 kWU
（Quelle：Mempool）
Laut den On-Chain-Daten von Mempool sehen die Bestätigungsdetails für den Bitcoin-Block 954.352 wie folgt aus: Mining-Pool SpiderPool, Zeitstempel 2026-06-19 04:27, Blockgewicht 1,16 kWU, Abstand zum vorherigen Block etwa 62 Sekunden, Blockinhalt: nur Coinbase-Transaktionen, keine Nutzer-Transaktionen.
SpiderPool hat durch das Abzielen auf diesen Leerlaufblock auf die Einnahmen aus den Transaktionsgebühren dieses Blocks verzichtet (Coinbase-Belohnung ist seine einzige Einnahme).
Technische Erklärung für den 62-Sekunden-Blockabstand: Bekanntes Mechanismus durch schnelle Templates
Laut einem Bericht von Crypto.news ist der 62-Sekunden-Schnellblockabstand der entscheidende technische Hintergrund für diesen Leerlaufblock. Miner benötigen normalerweise die vollständige Transaktionsvorlage (Template), die die zu bestätigenden Transaktionen enthält, um User-Transaktionen in den Block zu packen. Wenn der Blockabstand extrem kurz ist (wie 62 Sekunden), könnte ein vollständigeres Transaktions-Template möglicherweise noch nicht bei der Hardware der Miner angekommen sein. Dann müssen Miner auf ein kleineres, schneller übertragbares, auf Coinbase basierendes Leerlauf-Template zurückgreifen.
Dies ist ein bekanntes technisches Mechanismus beim Bitcoin-Mining. Die daraus resultierenden Leerlaufblöcke sind gültige und legitime Blöcke. Sie betreffen keine Verletzung von Konsensregeln und führen weder zu einer Rücknahme noch zur Verhinderung irgendeiner Transaktionsabwicklung.
Mempool Research im Jahr 2024: Historischer Kontext von Leerlaufblöcken und Bedeutung ihres wiederholten Auftretens
Mempool Research stellte in einer Untersuchung im Juni 2024 fest, dass Mining-Pools möglicherweise Leerlauf-Templates versenden, da diese kleiner sind und schneller übertragen werden können. Der Preis dafür besteht darin, dass Miner dadurch die Transaktionsgebühren für diesen Block verlieren. In der Geschichte von Bitcoin gab es zwar mehrfach Leerlaufblöcke, doch derzeit ist diese Situation eher selten geworden.
Crypto.news weist darauf hin, dass ein einzelner Leerlaufblock nicht bedeutet, dass im Bitcoin-Netzwerk ein Problem vorliegt. Erst wenn Leerlaufblöcke wiederholt auftreten, könnte dies mehr Aufmerksamkeit auf die Strategie der Miner hinsichtlich ihrer Zeitauswahl lenken (insbesondere darauf, ob sie für Geschwindigkeit auf Einnahmen aus Transaktionsgebühren verzichten).
Häufige Fragen
Stellt ein Leerlaufblock eine Bedrohung für den normalen Betrieb des Bitcoin-Netzwerks dar?
Laut dem Bericht von Crypto.news zeigt ein einzelner Leerlaufblock nicht, dass es im Bitcoin-Netzwerk ein Problem gibt. Er beinhaltet keine Verletzung von Konsensregeln, verhindert keine Transaktionsabwicklung und hebt keine Transaktionen auf. Dass ein Mining-Pool einen Leerlaufblock abbaut, ist ein bekanntes Phänomen im Bitcoin-Netzwerk, das aus dem Übertragungszeit-Limit von Templates resultiert, das durch schnelle Blockabstände verursacht wird. Nur wenn Leerlaufblöcke wiederholt auftreten, könnte dies zu einer weitergehenden Prüfung des Verhaltens der Miner führen.
Welche wirtschaftlichen Verluste verursacht es, wenn SpiderPool einen Leerlaufblock baut?
Der Mining-Pool, der den Leerlaufblock abbaut (SpiderPool), verzichtet auf alle Einnahmen aus den Transaktionsgebühren dieses Blocks und erhält nur die Coinbase-Blockbelohnung (aktuell eine halbierte Belohnung von 3,125 BTC). Da der Leerlaufblock keine Transaktionen von Nutzern enthält, gibt es keine Transaktionsgebühreneinnahmen. Daher hat SpiderPool den potenziellen Ertrag aus Transaktionsgebühren im Rahmen dieses Minings aktiv geopfert, indem es ein Leerlauf-Template wählte (kleiner, schneller zu übertragen).
Welche Beziehung besteht zwischen Bitcoin-Leerlaufblöcken und Selfish Mining (selbstsüchtigem Mining)?
Laut der Erklärung von Crypto.news ist ein Leerlaufblock nicht gleichbedeutend mit Selfish Mining. Selfish Mining ist ein strategisches Verhalten: Miner verstecken absichtlich Blöcke, die sie bereits abgebaut haben, um einen Wettbewerbsvorteil zu erlangen. Leerlaufblöcke sind hingegen typischerweise das technische Ergebnis eines schnellen Blockabstands. Crypto.news sagt, dass auch wenn Leerlaufblöcke Analysten Datenpunkte liefern, um das Verhalten von Minern zu beobachten, Block 954.352 am besten als „seltenes, aber bekanntes Mining-Ereignis“ betrachtet werden sollte – außer das Muster tritt weiterhin auf.
