La computación cuántica está avanzando rápidamente de experimentos académicos a aplicaciones de ingeniería en el mundo real. A principios de 2026, el equipo de Quantum AI de Google logró avances significativos en la ruptura del cifrado RSA, reduciendo drásticamente el umbral para los ataques cuánticos. Al mismo tiempo, el Reloj del Juicio Final Cuántico marca ahora un punto crítico a solo dos años, momento en el que los sistemas criptográficos podrían enfrentar amenazas reales. A medida que el "Q-Day"—el momento en que los ordenadores cuánticos sean realmente capaces de romper el cifrado actual—deja de ser una especulación teórica y pasa a ser una ventana temporal medible, la industria blockchain se enfrenta a su mayor desafío de seguridad desde su creación. En mayo de 2026, NEAR Protocol anunció el lanzamiento de su actualización de seguridad poscuántica, convirtiéndose en la primera blockchain de capa 1 de uso general en integrar un esquema de firma poscuántica aprobado por NIST a nivel de protocolo.
¿Qué tan grave es la amenaza cuántica para la criptografía existente?
En la actualidad, la gran mayoría de las redes blockchain dependen de algoritmos de firma digital de curvas elípticas (como ECDSA y EdDSA) y del algoritmo RSA. La seguridad de estos sistemas criptográficos se basa en la dificultad computacional de problemas como la factorización de enteros grandes y los logaritmos discretos. Sin embargo, el algoritmo cuántico de Shor implica que, una vez desplegados ordenadores cuánticos con suficientes cúbits y corrección de errores, estos problemas matemáticos podrán resolverse en tiempo polinómico en lugar de requerir tiempo exponencial.
Las estimaciones de la industria sobre el "Q-Day" se acercan cada vez más. Según las últimas proyecciones del Reloj del Juicio Final Cuántico, para romper el cifrado de curvas elípticas se necesitarán entre 1 600 y 2 300 cúbits lógicos—un umbral de hardware que se está alcanzando rápidamente. Un análisis de Capriole Investments sugiere que, sin actualizaciones, los ordenadores cuánticos podrían romper los sistemas criptográficos actuales en un plazo de 2 a 9 años, siendo el intervalo de 4 a 5 años el más probable. Este horizonte sitúa la seguridad fundamental de los criptoactivos al borde de un "evento cuántico". Para la industria blockchain—cuyos valores centrales son la descentralización y la inmutabilidad—un sistema de firmas comprometido socavaría de raíz la autenticación de usuarios y la propiedad de los activos. Se trata de un riesgo sistémico que no puede remediarse a posteriori.
Por qué la criptografía poscuántica es una "defensa necesaria" para las capas 1
Ante la amenaza cuántica, actualizar a criptografía poscuántica no es opcional, sino una defensa imprescindible. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST) ha completado la aprobación del primer lote de estándares de criptografía poscuántica, publicando oficialmente FIPS-203, FIPS-204 y FIPS-205. Estos proporcionan una base concreta para la transformación de toda la industria. Entre ellos, FIPS-204—ML-DSA (Module Lattice Digital Signature Algorithm)—es un esquema de firma digital basado en retículas y es la vía técnica que NEAR ha adoptado para su actualización.
Para las blockchains de capa 1, las actualizaciones poscuánticas son mucho más complejas que los cambios habituales en la capa de aplicación. Módulos centrales como los protocolos de consenso, las operaciones de validadores, la sincronización de bloques, las firmas de transacciones y la comunicación entre cadenas requieren rediseño. Cualquier fallo de compatibilidad o cuello de botella en el rendimiento podría socavar la base de seguridad de la red. Más importante aún, el ciclo de actualización podría durar años, lo que significa que el despliegue debe completarse antes de la llegada del "Q-Day", no en el último momento. Para las capas 1, la criptografía poscuántica no es solo un cambio de algoritmo: supone una reinvención fundamental de la infraestructura subyacente.
¿Qué elementos técnicos incluye la actualización de seguridad poscuántica de NEAR?
El equipo de Near One planea introducir un esquema de firma segura poscuántica en la testnet antes de finalizar el segundo trimestre de 2026, utilizando FIPS-204 (ML-DSA) como primera opción de firma poscuántica. Este esquema, basado en un sistema de firmas de retículas aprobado por NIST, busca equilibrar estandarización y seguridad. A diferencia de muchas blockchains que dependen de direcciones de clave pública única, el modelo de cuentas de NEAR está "desacoplado de la criptografía": las cuentas se controlan mediante "claves de acceso" rotables, en lugar de estar vinculadas permanentemente a un par de claves específico. Esto significa que cualquier titular de cuenta NEAR puede rotar sus claves y migrar al esquema de firma poscuántica con una sola transacción, sin cambiar la dirección de la cuenta ni volver a desplegar activos.
En el plano del ecosistema, NEAR colabora con desarrolladores de monederos como Ledger para impulsar la compatibilidad de los clientes con firmas poscuánticas. La red de firmas MPC de NEAR actualmente admite firmas umbral para más de 35 blockchains públicas. El equipo de Defuse está desarrollando soluciones de firma entre cadenas seguras frente a la computación cuántica para los usuarios de NEAR Intents, de modo que, si otras cadenas se retrasan en la migración, NEAR pueda seguir ofreciendo un entorno seguro para interacciones cross-chain.
¿Cómo avanzan otras blockchains de capa 1 hacia la resistencia cuántica?
Más allá de NEAR, otras blockchains líderes de capa 1 también han iniciado iniciativas poscuánticas, aunque el progreso varía considerablemente.
La Ethereum Foundation creó el Post-Quantum Ethereum Resource Center a principios de 2026, estableciendo como objetivo la resistencia cuántica a nivel de protocolo de capa 1 para 2029. Más de 10 equipos de clientes participan en el desarrollo y pruebas de la devnet poscuántica, pero se espera que la migración completa de la capa de ejecución lleve aún varios años. Ethereum afronta el reto de migrar de forma segura cientos de millones de cuentas y gestionar el aumento de gas derivado de las firmas poscuánticas: la verificación actual de ECDSA requiere unos 3 000 gas, mientras que los esquemas resistentes a la computación cuántica podrían incrementar este coste exponencialmente.
En Solana, los dos principales equipos de clientes validadores, Anza y Firedancer, han implementado de forma independiente el esquema de firma poscuántica Falcon, con el código publicado en sus respectivos repositorios de GitHub. El ecosistema de Solana también cuenta con Winternitz Vault de Blueshift, un primitivo resistente a la computación cuántica basado en firmas de un solo uso, que lleva funcionando más de dos años. Sin embargo, la Solana Foundation ha declarado que no es necesario incorporar estas soluciones a producción de forma inmediata; se mantienen "listas para investigación y desplegables según sea necesario".
Por su parte, Bitcoin—la mayor red cripto por valor de activos—también enfrenta riesgos cuánticos debido a su sistema de firmas de curvas elípticas. Sin embargo, la extrema descentralización de la comunidad y su enfoque conservador en las decisiones técnicas han ralentizado el avance hacia la resistencia cuántica.
Una comparación de la información anterior puede resumirse así:
| Dimensión | NEAR | Ethereum | Solana | Bitcoin |
|---|---|---|---|---|
| Estado actual | Lanzamiento en testnet previsto para 2T 2026 | En investigación; objetivo de actualización L1 en 2029 | Código Falcon implementado; no en producción | Sin hoja de ruta definida |
| Vía técnica | FIPS-204 (ML-DSA) | Investigación SNARK + multisquema | Falcon (firma digital poscuántica) | Sin estándar claro |
| Ventaja del modelo de cuenta | Rotación de claves; cuentas desacopladas de la criptografía | Migración compleja de cuentas EOA | Sistema tradicional de clave pública/privada | El modelo UTXO requiere una revisión total |
| Colaboración cross-chain | Firmas umbral en más de 35 cadenas; cross-chain seguro | Principalmente migración intra-ecosistema | Soporte cross-chain limitado | Sin cross-chain nativo |
| Participación del ecosistema | Colaboración con Ledger y otros | Más de 10 equipos de clientes en pruebas | Anza, Firedancer con implementaciones completadas | Muy debatido; progreso lento |
De esta comparación se desprende que NEAR lidera en tres áreas: ventaja en el modelo de cuenta, certeza de ejecución (testnet en el 2T de 2026) y colaboración con el ecosistema (monederos, cross-chain). Ethereum y Solana siguen en fases de investigación y pruebas.
¿Puede la "narrativa poscuántica" convertirse en un nuevo diferenciador en la carrera de blockchains públicas de 2026?
El panorama competitivo de las blockchains de capa 1 en 2026 atraviesa un cambio de paradigma. A medida que la velocidad de transacción y los costes de gas convergen entre la mayoría de las redes, el rendimiento puro deja de ser un factor diferenciador. El foco se traslada a tres áreas: mecanismos de captura de valor, experiencia del desarrollador y arquitectura de seguridad a largo plazo.
La seguridad poscuántica aborda directamente la cuestión central de la "arquitectura de seguridad a largo plazo". Para inversores institucionales, aplicaciones empresariales y escenarios que requieren atestación de datos a largo plazo, la capacidad de completar actualizaciones de seguridad antes de que madure la tecnología cuántica se está convirtiendo en un criterio clave a la hora de elegir infraestructuras fundamentales. Cuando existe una hoja de ruta clara para las actualizaciones de seguridad, las capas 1 que implementen primero soluciones poscuánticas obtendrán una ventaja temprana en confianza y cumplimiento normativo.
Entre las principales capas 1, el objetivo de Ethereum para 2029 es relativamente tardío, la solución de Solana aún no está en producción y el lanzamiento de la testnet de NEAR está previsto para el 2T de 2026, lo que otorga a NEAR una clara ventaja temporal. Esta ventaja de pionero no solo es técnica y reputacional, sino que también puede traducirse en mayor atención del mercado y asignación de capital.
¿Cómo funciona la doble narrativa "IA + seguridad cuántica" de NEAR?
NEAR destaca al posicionarse en dos grandes tendencias: infraestructura de IA y seguridad cuántica. En el ámbito de la IA, Illia Polosukhin, cofundador de NEAR, es coautor del artículo "Attention Is All You Need", que sentó las bases de la arquitectura Transformer detrás de los modelos de lenguaje de gran tamaño actuales. La infraestructura de IA on-chain de NEAR y las iniciativas del AI Agent Fund otorgan al proyecto una posición sólida en la narrativa de integración IA-blockchain.
La actualización de seguridad poscuántica añade una segunda capa de diferenciación para NEAR. A medida que el debate sobre "IA + blockchain" se intensifica, la seguridad cobra aún más relevancia para las aplicaciones institucionales: la gestión de agentes de IA on-chain, las redes de inferencia descentralizadas y escenarios similares dependen de la seguridad del sistema de firmas subyacente. Al situar la IA y la seguridad cuántica en el centro de su propuesta, NEAR construye un posicionamiento compuesto de "tecnología avanzada + seguridad a largo plazo". Esta doble narrativa genera un efecto sinérgico: la narrativa de IA impulsa la atención y el crecimiento, mientras que la de seguridad poscuántica refuerza la base de confianza. Juntas, apuntan en la misma dirección: NEAR está evolucionando de una plataforma de smart contracts a una infraestructura integral preparada para el futuro.
Conclusión
La actualización de seguridad poscuántica de NEAR Protocol supone un avance sustancial para las blockchains de capa 1 de uso general frente a las amenazas de la computación cuántica. Al adoptar el esquema de firmas FIPS-204 aprobado por NIST y aprovechar su arquitectura de modelo de cuentas, NEAR lidera la industria en cuanto a calendario de lanzamiento en testnet, viabilidad técnica y colaboración con el ecosistema. Aunque Ethereum y Solana han comenzado a planificar, ambas enfrentan cuellos de botella en la ejecución y la complejidad de la migración. A medida que la seguridad cuántica pasa de ser una "discusión académica" a una "realidad de ingeniería", las capas 1 que desarrollen primero capacidades poscuánticas probablemente asegurarán una posición más sólida en aplicaciones institucionales y evaluaciones de confianza a largo plazo. El doble enfoque de NEAR en IA y seguridad cuántica crea una narrativa diferencial que podría convertirse en un factor único en la competencia de capas 1 en 2026.
Preguntas frecuentes (FAQ)
P1: ¿Qué esquema de firma utiliza NEAR para su actualización de seguridad poscuántica?
NEAR planea utilizar FIPS-204 (ML-DSA), un estándar de firma digital basado en retículas aprobado oficialmente por NIST y anteriormente conocido como CRYSTALS-Dilithium.
P2: ¿Cuándo estará disponible la actualización?
La versión en testnet está prevista para lanzarse antes de finalizar el segundo trimestre de 2026. Tras el lanzamiento, cualquier titular de cuenta NEAR podrá rotar sus claves y cambiar al esquema de firma poscuántica con una sola transacción.
P3: ¿Por qué el modelo de cuentas de NEAR es favorable para la migración poscuántica?
Las cuentas NEAR están desacopladas de la criptografía y se controlan mediante "claves de acceso" rotables, en lugar de estar vinculadas permanentemente a un único par de claves. Los usuarios pueden cambiar de esquema de firma sin modificar la dirección de su cuenta, lo que simplifica enormemente la migración.
P4: ¿Cómo avanzan Ethereum y Solana hacia la resistencia cuántica?
Ethereum ha anunciado como objetivo completar las actualizaciones de protocolo de capa 1 en 2029, con la participación de más de 10 equipos de clientes en las pruebas. Solana ha completado la implementación inicial de Falcon, aunque aún no está en producción.
P5: ¿Afectará la actualización de seguridad cuántica al rendimiento de la red y a los costes de transacción?
Las firmas poscuánticas tienen claves de mayor tamaño y requieren más computación para la verificación que los esquemas actuales—un reto común en toda la industria. NEAR desplegará la actualización en testnet para evaluar los impactos en el mundo real y optimizará en función de los resultados obtenidos.
