La propuesta de impuestos sobre criptomonedas en Francia genera controversia; expertos advierten que podría frenar la innovación, perjudicar el desarrollo del ecosistema y, en última instancia, provocar la salida de capitales.

Francia planea introducir una enmienda controvertida a su impuesto sobre la riqueza, que por primera vez incluye las criptomonedas dentro de la categoría de “riqueza no productiva”. Esta medida ha generado una fuerte oposición por parte de expertos del sector, quienes advierten que podría frenar la innovación, afectar el desarrollo del ecosistema y provocar una fuga de capitales.

Reforma del impuesto sobre la riqueza en Francia: criptomonedas incluidas por primera vez en la categoría de “riqueza no productiva”

Según Decrypt, el Parlamento francés aprobó recientemente la enmienda I-3379, que oficialmente clasifica las criptomonedas como “riqueza no productiva”. Este paso marca la primera vez que Francia apunta claramente a los activos criptográficos en su política fiscal, junto con oro, yates y autos clásicos, y los somete a impuestos.

Esta decisión implica que las personas con un patrimonio neto superior a aproximadamente 2 millones de euros (unos 2,2 millones de dólares) deberán pagar un impuesto anual del 1%. Sin embargo, la enmienda no contempla exenciones o reducciones fiscales para las criptomonedas. Los expertos han criticado duramente esta política, argumentando que “ahogará la innovación y frenará el crecimiento del sector”, lo que podría llevar a que muchos talentos y capitales del ámbito cripto se trasladen a otros países.

Nueva ley: impuesto del 1% sobre la riqueza que cubre las criptomonedas

La enmienda establece que, para las personas con un patrimonio superior a 2,2 millones de dólares, se aplicará un impuesto anual del 1%. Aunque la ley exime ciertos bienes en arrendamiento a largo plazo, las criptomonedas no disfrutan de beneficios similares y, en cambio, se las clasifica como “riqueza no productiva”. Esto significa que, independientemente de si las criptomonedas se venden o no, estarán sujetas a este impuesto anual.

La propuesta fue presentada por el diputado centrista Jean-Paul Mattei, quien busca incentivar las inversiones a largo plazo. Sin embargo, la inclusión de las criptomonedas en la categoría de activos no productivos ha generado amplias dudas y críticas.

Advertencias de expertos: falta de diferenciación entre tipos de inversores en criptomonedas

Los expertos coinciden en que el principal problema de esta nueva ley es que no distingue entre diferentes tipos de inversores en criptomonedas. Joe David, fundador y CEO de Nephos, una firma que ofrece servicios para activos digitales, afirmó que una regulación simplificada podría “perjudicar inadvertidamente a los fundadores y constructores del ecosistema, quienes han contribuido durante años y asumen grandes riesgos”.

Señaló que la política no ofrece un trato fiscal razonable para los fundadores, emisores de tokens y otros contribuyentes que aportan al ecosistema, y que en realidad podría fomentar la fuga de capitales. Además, esta postura se desvía de los estándares internacionales en materia fiscal para criptomonedas.

Burçak Ünsal, socio en ÜNSAL Abogados, añadió que la falta de una exención para los emisores de tokens podría crear “incentivos negativos” para los constructores del ecosistema, incluso desincentivando la tenencia a largo plazo de tokens y afectando la sostenibilidad de los proyectos.

Riesgos ante impuestos elevados: aumento de la fuga de capitales

Austin Yuanlun Yin, contador público registrado en Australia y presidente del Comité Global de Impuestos sobre Criptomonedas, expresó su preocupación por el impacto de la propuesta. Considera que si las criptomonedas se gravan como “riqueza no productiva”, aumentará el riesgo de fuga de capitales, ya que los activos digitales se mueven rápidamente a través de las fronteras y los inversores pueden transferir sus fondos en minutos a países con impuestos más bajos.

“Clasificar activos como Bitcoin junto con yates y obras de arte envía una señal equivocada — que las criptomonedas son capital ocioso, en lugar de un motor de innovación”, afirmó Yin. También resaltó que los responsables políticos deben reconocer el papel clave de las criptomonedas en la financiación de startups, infraestructura descentralizada y la innovación digital.

Progreso del proyecto: revisión en el Senado en curso

El proyecto ya fue aprobado por la Asamblea Nacional y ahora será sometido a revisión en el Senado. Según el cronograma, los legisladores discutirán durante los próximos 70 días y se espera que la revisión final esté lista antes del 31 de diciembre de 2025.

Análisis fiscal de las criptomonedas: ¿es razonable la nueva tasa en Francia?

¿Qué es el impuesto sobre la “riqueza no productiva”?

La enmienda aprobada en Francia clasifica por primera vez las criptomonedas como “riqueza no productiva”. Según la legislación fiscal vigente, este tipo de riqueza incluye activos que no generan ingresos ni apreciación, como yates, obras de arte y metales preciosos. Hasta ahora, el impuesto sobre la riqueza en Francia se centraba en bienes inmuebles y artículos de lujo, pero con esta enmienda, las criptomonedas también se consideran activos no productivos, lo que implica que quienes las posean deberán pagar un impuesto anual del 1%, independientemente de si las venden o no.

¿Por qué las criptomonedas se incluyen en este sistema fiscal?

El objetivo del gobierno con esta medida es promover la inversión en activos productivos, como bienes raíces y proyectos a largo plazo, mediante la imposición sobre la “riqueza no productiva”. La idea es incentivar que el capital fluya hacia inversiones que generen beneficios económicos, en lugar de acumular y mantener riqueza que no produce valor. Sin embargo, esta política no toma en cuenta las características únicas de las criptomonedas, especialmente su papel como instrumentos de inversión a largo plazo y en infraestructura financiera descentralizada.

¿Qué opinan los expertos sobre esta política fiscal?

Muchos especialistas consideran que la medida es demasiado simplista y no refleja la complejidad del mercado de criptomonedas. Por ejemplo, los fundadores y equipos de proyectos pueden mantener grandes cantidades de tokens como parte de sus iniciativas a largo plazo, sin que estos hayan generado aún apreciación. Por ello, incluir las criptomonedas en la categoría de “riqueza no productiva” podría penalizar inadvertidamente a quienes impulsan proyectos y a los inversores que apuestan por el crecimiento del ecosistema.

Además, señalan que la falta de una definición clara de “inversores profesionales” y “inversores ocasionales” puede generar confusiones en la gestión fiscal. La forma de distinguir estos perfiles y si existen “inversores ocasionales” o “inversores a largo plazo” sigue siendo un tema pendiente.

¿Cómo abordar esta problemática?

Los expertos recomiendan que el gobierno francés considere con mayor detalle las particularidades de las criptomonedas al diseñar su política fiscal. Por ejemplo, deberían ofrecer exenciones o reducciones fiscales para fundadores, equipos y constructores que mantengan tokens a largo plazo, evitando que la tenencia prolongada de tokens genere cargas fiscales injustas.

Asimismo, sugieren colaborar con otros países y aprender de experiencias internacionales en materia de impuestos a las criptomonedas, para crear un marco que sea coherente con estándares globales y que fomente la innovación local.

Conclusión: ¿hacia dónde va la fiscalidad de las criptomonedas en Francia?

La propuesta de gravar las criptomonedas en Francia ha generado un fuerte debate en la industria. Los expertos advierten que, sin una definición clara y reglas específicas, esta política podría frenar el desarrollo del sector y aumentar la fuga de capitales. La evolución de las regulaciones fiscales en otros países y la capacidad de Francia para ajustar su enfoque determinarán si mantiene su competitividad en el ámbito de los activos digitales en el futuro.