Elixir anunció que abandona las operaciones "deja el testigo a la comunidad", deUSD se despide cantando tras su finalización.

Elixir termina la operación de deUSD, entregando el remanente del protocolo a la DAO, lo que genera controversia sobre si la descentralización se convierte en una herramienta para eludir responsabilidades. (Resumen: Revisión de las monedas estables que se han desacoplado en los últimos 5 años: desde algoritmos hasta centralización, ninguna se salva) (Contexto adicional: Estrategias de supervivencia para inversores minoristas en el mercado bajista hasta la llegada de DeFi de bajo riesgo) El protocolo de dólar sintético Elixir anunció oficialmente esta semana que la moneda estable deUSD entrará en su “fase de crepúsculo” a partir de noviembre de 2025, y el equipo no participará en las operaciones posteriores, entregando la gobernanza en cadena y la disposición de los activos restantes completamente a los holders de tokens en las próximas semanas. Para un proyecto que alguna vez gestionó más de 1.5 mil millones de dólares en activos, esto no es solo el cierre del equipo operativo, sino que lleva la “descentralización” a su desenlace más controvertido, con un enorme déficit en los libros y el equipo fundador eligiendo retirarse. Los contratos de reclamaciones 2 y 3 ya están activos. Los holders de sdeUSD y deUSD no relacionados con Stream pueden canjear USDC 1-1 aquí: https://t.co/oLOYNRdJgX Con el cierre de deUSD, nuestro objetivo es entregar el protocolo a la comunidad en las próximas semanas. Se aconseja a los validadores que estén atentos a… — Elixir (@elixir) 28 de noviembre de 2025 La falsa prosperidad sostenida por apalancamiento recursivo Según el análisis, el anterior socio clave de Elixir, Stream Finance, reveló aproximadamente 93 millones de dólares en cuentas incobrables, de los cuales 68 millones de dólares en una sola transacción impactaron directamente el balance general de dos protocolos. El mecanismo de “préstamos recursivos” utilizado por Elixir y Stream es similar a dos personas que se firman mutuamente pagarés y luego los utilizan como colateral; el prestamista ve un alto nivel de colateralización, cuando en realidad es solo el mismo riesgo de préstamo acumulado por ciclos de apalancamiento. Cuando Stream no pudo cumplir, el valor real del colateral de deUSD se desplomó, y la tasa de soporte cayó al 35% en cuestión de horas. La presión de venta en el mercado generó un descuento, y la moneda estable perdió su anclaje de inmediato, arrastrando consigo todo el fondo de liquidez, y deUSD, gravemente dañado, solo pudo optar por salir. Plan de remediación El equipo de Elixir luego inició una disposición “dual”, donde aproximadamente el 80% de los usuarios regulares, que no participaron en el fondo de préstamos de Stream, pueden canjear 1:1 USDC a través de las reservas restantes del protocolo. Después de abrir la ventana de canje, la mayoría de los inversores minoristas ya se habían retirado. En contraste, los participantes clave que proporcionaron liquidez profunda a Stream enfrentan un déficit de capital del 60% al 70%. Si se podrán recuperar las pérdidas a través de litigios o liquidaciones en el futuro dependerá de la ubicación de los activos cross-chain y la jurisdicción legal, con altos costos de tiempo y resultados inciertos. Además, según los datos originales del equipo de Elixir, la sede de la empresa debería estar en un paraíso fiscal como las Islas Caimán, lo que dificulta la rendición de cuentas. ¿La “toma de control de la comunidad” es empoderamiento o eludir responsabilidades? Tras completar el canje de los inversores minoristas, Elixir anunció que transferirá los derechos de gobernanza del protocolo, los derechos de actualización de contratos inteligentes y la emisión de recompensas futuras a la DAO. Superficialmente, esto se alinea con el principio de “descentralización” de la cadena de bloques; en realidad, el equipo fundador se libera de las presiones legales y de deuda, dejando un cascarón con capacidad reducida y un balance desbalanceado. Si una empresa tradicional no puede cubrir sus deudas, generalmente entra en un proceso de quiebra, liderado por un tribunal. En el mundo on-chain, los holders de tokens son tanto accionistas como liquidadores, deben cubrir sus propios honorarios legales, gastos de negociación, e incluso deben votar para decidir si continuar manteniendo los nodos validadores. La “toma de control de la comunidad” parece más como pasar la papa caliente a la multitud. Informes relacionados El xUSD de Stream se desacopló a 0.2 dólares. ¡Entiende cómo estos protocolos “se autoimprimen”! Cadena Fantom | DEUS Finance fue atacado, los hackers robaron 13.4 millones de dólares, el token cayó un 13%. “Elixir anuncia que abandona las operaciones y 'pasa el testigo a la comunidad', deUSD termina y se retira con gran pompa.” Este artículo fue publicado originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de blockchain más influyente.