Ex-banquero afirma que Ripple reservó XRP en escrow para liquidez institucional global, no para ventas

Una figura de la comunidad XRP ha afirmado que Ripple preasignó su escrow de XRP para la liquidez institucional global, no para ventas en el mercado.

Recientemente, las discusiones en torno al escrow de XRP de Ripple han ganado impulso, ya que los observadores del mercado cuestionan persistentemente si Ripple controla completamente los tokens en escrow o si ya reservó parte de la oferta para las instituciones. Para contextualizar, Ripple actualmente posee aproximadamente 34.4 mil millones de XRP, por valor de más de $64 mil millones, en escrow.

Ripple Nunca Planeó Ventas en el Mercado Abierto

Curiosamente, el experto del mercado sugirió que Ripple nunca planeó usar el escrow como un fondo de tokens para vender en el mercado abierto. Según él, la empresa construyó el sistema para apoyar el uso institucional a largo plazo.

Belgrave dijo que Ripple creó el escrow con un propósito que implica una oferta bloqueada, programas de liberación fijos y una planificación a largo plazo que se centraba en cuándo las instituciones estarían listas para usar XRP, no en movimientos de precios a corto plazo. Para él, Ripple trató el escrow como parte de su infraestructura de pagos.

El Escrow de XRP Considerado como Liquidez Institucional Reservada

También afirmó que las personas en reuniones privadas hablaron del escrow como una liquidez ya reservada. Aunque Ripple nunca nombró públicamente quién usaría los tokens, los involucrados creían que una gran parte del escrow ya tenía un papel en futuros sistemas.

Belgrave afirmó que los responsables de la toma de decisiones no ven el escrow como inventario adicional, sino como recursos ya planificados para su uso.

Explicó que estas conversaciones tuvieron lugar bajo estrictos acuerdos de confidencialidad (NDAs). Según él, involucraron instituciones de Europa, Oriente Medio y Asia, no solo de Estados Unidos. Mencionó bancos centrales, grandes instituciones financieras y organizaciones internacionales como participantes.

El comentarista del mercado añadió que las discusiones incluyeron grupos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco de Pagos Internacionales, que se centraron en sistemas de pago globales en lugar de acuerdos de marketing. Cabe mencionar que los documentos del caso Ripple vs. SEC ya confirmaron la existencia de 1,700 NDAs que involucran a Ripple y a instituciones financieras.

Para evitar malentendidos, Belgrave dijo que estaba describiendo cómo ven los insiders el escrow. Enfatizó que Ripple trató el escrow como liquidez futura ya comprometida, no como tokens que podría vender libremente. Desde su experiencia, Ripple había considerado gran parte de la oferta mucho antes de que comenzaran las discusiones públicas.

Cambio en el Tono Tras la Aprobación de la Carta Bancaria

Belgrave también llamó la atención sobre los cambios recientes en la forma en que las instituciones hablan de Ripple. Dijo que los cambios se volvieron más evidentes después de que Ripple recibió una aprobación condicional para una carta bancaria de la OCC.

Según el experto, el uso de un lenguaje estrechamente ligado al sistema de Ripple puede significar que los acuerdos de confidencialidad de larga data están llegando a su fin. Cree que, una vez que un sistema pasa de la planificación a su uso en el mundo real, la secretividad comienza a desaparecer.

Los NDAs No Simplemente Expiran

Mientras tanto, en respuesta a Belgrave, Vincent Van Code, ingeniero de software y figura de la comunidad XRP, estuvo de acuerdo en que existen múltiples NDAs en torno a Ripple y sus socios, pero afirmó que no simplemente expiran.

Van Code explicó que ambas partes deben estar de acuerdo por escrito antes de compartir cualquier información confidencial. Según él, estos acuerdos principalmente protegen a las instituciones asociadas manteniendo en privado detalles sensibles. Añadió que los NDAs ayudan a las empresas a evitar problemas regulatorios hasta que completen auditorías, verificaciones de cumplimiento y otros procesos requeridos.