Gnosis Chain, que desempeña un papel clave en la infraestructura del ecosistema de Balancer, ha ejecutado un hard fork para recuperar una parte de los fondos que fueron congelados durante la explotación de $116 millones a principios de noviembre del protocolo.
Resumen

• Gnosis Chain activó un hard fork el 22 de diciembre para recuperar 9,4 millones de dólares congelados tras la explotación de Balancer.
• Se ha instado a todos los operadores de nodos a actualizar inmediatamente sus clientes para evitar penalizaciones.

Según un anuncio oficial, el hard fork se activó el 22 de diciembre tras meses de debate sobre la inmutabilidad y la intervención de gobernanza, con la comunidad aún dividida sobre el precedente que establece.

“Los fondos ya no están bajo el control del hacker”, decía el anuncio.

Se ha instado a los operadores de nodos a actualizar sus clientes para evitar penalizaciones.

La idea fue propuesta por primera vez por Philippe Schommers, jefe de infraestructura de Gnosis, quien argumentó que la red necesitaría someterse a un hard fork para poder recuperar los fondos que fueron congelados justo después de la explotación.

“Creemos que en su debido momento, los validadores no deberían poder censurar transacciones y la infraestructura subyacente de la red debería ser realmente ciega. Nos comprometemos a trabajar hacia este futuro, pero mientras tanto, fomentamos una discusión comunitaria sobre cómo y cuándo la comunidad debería ejercer este poder que aún tiene cuando actúa en conjunto”, dijo Schommers en una publicación en un foro el 12 de diciembre.

¿Por qué propuso Gnosis Chain un hard fork?

Después de que Balancer fue explotado y los actores malintencionados lograron drenar aproximadamente $128 millones a una serie de billeteras que abarcan varias cadenas. Como medida de contención inmediata, los validadores de Gnosis implementaron un soft fork de emergencia que efectivamente incluyó en una lista negra la dirección del hacker, pero también dejó los activos en un estado congelado, inaccesible tanto para el atacante como para las víctimas.

Para poder devolver los fondos, el hard fork era la única vía técnica que permitiría a la red reescribir su historia reciente y mover forzosamente los fondos congelados de la billetera del hacker a una dirección de recuperación controlada por el DAO de Gnosis.

Para que esto tuviera éxito, todos los operadores de nodos debían actualizar sus clientes inmediatamente para seguir la nueva cadena.

Mientras algunos miembros de la comunidad han calificado la medida como una misión de rescate, otros argumentan que al alterar el estado de la cadena, Gnosis ha comprometido el principio fundamental de inmutabilidad de la blockchain.

“Antes de poder avanzar con el hard fork, es vital definir el proceso que lo rodea para que todos los casos similares puedan ser manejados, y no solo aquellos que benefician a una parte u otra”, escribió un miembro de la comunidad, que se hace llamar MichaelRealT.

“Los validadores son actores clave cuyo papel es hacer cumplir un conjunto de reglas y preservar la integridad de la cadena. Aceptar el hard fork podría establecer un precedente peligroso, abriendo una caja de Pandora y acercando la Gnosis Chain a las finanzas tradicionales”, añadieron.

“El mayor problema es el precedente: si la inmutabilidad no existe, ¿qué impide que el DAO sobrescriba el estado de Blockchain con más frecuencia en el futuro?”, cuestionó otro miembro de la comunidad, que se hace llamar TheVoidFreak.

Esfuerzos de recuperación

Desde la explotación, se han implementado varios esfuerzos coordinados de recuperación para recuperar fondos en las redes afectadas.

Como informó anteriormente crypto.news, el protocolo de staking líquido StakeWise logró recuperar aproximadamente $19 millones en osETH, mientras que Berachain recuperó 12,8 millones de dólares tras coordinarse con un hacker de sombrero blanco.

A finales de noviembre, Balancer propuso un plan que delineaba una estrategia de reembolso para devolver aproximadamente $8 millones en activos recuperados a los proveedores de liquidez afectados, pendiente de aprobación adicional por parte de la comunidad.