Por qué Tether congeló 30 veces más criptomonedas que Circle: informe de AMLBot

Tether congeló 3.300 millones de dólares en activos criptográficos, 30 veces más que los 109 millones de Circle, utilizando métodos proactivos como congelar, quemar y volver a emitir.

Un informe reciente de AMLBot muestra que Tether congeló alrededor de 3.300 millones de dólares en activos criptográficos entre 2023 y 2025. Esto contrasta marcadamente con los $109 millones de Circle.

El enfoque agresivo de Tether para congelar criptomonedas plantea dudas sobre la privacidad, mientras que el modelo más conservador de Circle sigue órdenes legales. Estas diferencias se destacan por los métodos únicos utilizados por cada empresa.

Estrategia agresiva de congelación de Tether

Tether congeló más de 3.300 millones de dólares en activos en varias cadenas de bloques. Una parte significativa de esta cantidad se encontraba en la red TRON.

En total, Tether incluyó en la lista negra 7.268 direcciones, incluyendo más de 2.800 vinculadas a solicitudes de las fuerzas del orden. La empresa suele congelar activos sin esperar órdenes judiciales, actuando cuando considera necesario proteger a los usuarios o prevenir actividades delictivas.

AMLBot informó que entre 2023 y 2025, Tether y Circle congelaron aproximadamente 3.300 millones de dólares y $109 millones en activos criptográficos mediante sus mecanismos de congelación, una diferencia de aproximadamente 30 veces. El informe indicó que Tether incluyó en la lista negra 7.268 direcciones durante el período, con más de 2.800 gestionadas en… pic.twitter.com/5ro5R81Ueg

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 25 de diciembre de 2025

El mecanismo de congelación de Tether implica más que simplemente detener transacciones. También incluye un proceso de quema y reemisión de tokens, lo que permite devolver fondos a las víctimas.

A finales de 2025, se destruyeron más de 25 millones de tokens como parte de este proceso. Aunque este sistema ayuda a recuperar fondos robados, genera preocupaciones sobre el control centralizado de Tether y los riesgos de posibles censuras.

Enfoque conservador de congelación de Circle

Por el contrario, Circle adopta un enfoque mucho más conservador. La empresa congeló solo $109 millones en USDC, en 372 direcciones, siguiendo órdenes judiciales o requisitos legales.

Circle no utiliza el proceso de quema y reemisión que emplea Tether. Una vez que los fondos están congelados, permanecen así hasta que se toma una decisión legal para descongelarlos.

De 2023 a 2025, Tether congeló unos ~$3.3B en activos criptográficos frente a $109M de Circle, una diferencia de ~30 veces.

Tether incluyó en la lista negra 7.268 direcciones, trabajando a menudo con las fuerzas del orden de EE. UU., y utilizó un proceso de congelación → quema → reemisión, con el 53% de USDT congelado en Tron.

Circle tomó un camino más estricto,… pic.twitter.com/p3wki82iFG

— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 25 de diciembre de 2025

Este modelo resulta en menos eventos de congelación, pero de mayor tamaño.

El enfoque de Circle es más transparente y predecible, ya que solo actúa cuando está legalmente obligado. Esto hace que las acciones de Circle sean menos frecuentes, pero basadas en requisitos legales y regulatorios formales.

Como resultado, Circle evita las preocupaciones de privacidad asociadas a las congelaciones y reemisiones más frecuentes de Tether.

Lectura relacionada: Tether evalúa la equidad tokenizada para la liquidez de los inversores

La diferencia en los mecanismos de congelación

Los mecanismos de congelación utilizados por Tether y Circle difieren significativamente. Tether se basa en un sistema de billetera multifirma, que requiere múltiples aprobaciones antes de ejecutar una congelación.

Este modelo de seguridad, aunque efectivo, puede provocar retrasos en la congelación de activos. En algunos casos, este retraso ha permitido que actores ilícitos retiren fondos, resultando en pérdidas de aproximadamente $78 millones desde 2017.

El proceso de congelación de Circle es más sencillo, ya que solo ocurre tras una orden legal formal. Esto conduce a menos acciones de congelación, pero también asegura que el proceso sea más predecible legalmente.

Mientras que ambas empresas participan en la congelación de activos, el modelo proactivo de Tether genera un volumen mucho mayor de activos congelados en comparación con el enfoque reactivo de Circle.