Decir una palabra y Bitcoin será prohibido permanentemente: La historia de la ruptura entre Lobster OpenClaw y las criptomonedas

El creador del marco de trabajo de código abierto para IA, OpenClaw, Peter Steinberger, ha confirmado que el servidor de Discord “prohíbe completamente mencionar criptomonedas”. Detrás de esta regla aparentemente extrema, hay una experiencia real con una estafa de tokens falsos por 16 millones de dólares.
(Resumen previo: ¡Sam Altman lo reclutó personalmente! El fundador de OpenClaw se unió a OpenAI, y los agentes de IA personales “pronto se convertirán en el producto central”)
(Información adicional: Revisión del incidente OpenClaw y Moltbook: de la narrativa social de IA a las perspectivas de la economía de agentes)

Recientemente, algunos usuarios en la comunidad han reportado que fueron bloqueados en el servidor oficial de Discord de OpenClaw por discutir criptomonedas. Algunos dijeron que solo estaban hablando de una prueba de referencia de múltiples agentes llamada CLASHD27.

Esta prueba de referencia usa la altura del bloque de Bitcoin como mecanismo de reloj, una referencia técnica pura, sin promoción de tokens, sin señales de compra o venta, ni contenido relacionado con inversiones, pero aún así fueron bloqueados.

Al respecto, Peter Steinberger, fundador de OpenClaw, afirmó: “Tenemos reglas estrictas en el servidor, y tú aceptaste cumplirlas al ingresar. Una de ellas es la prohibición total de mencionar criptomonedas.” Esto parece una decisión de gestión de comunidad obsesiva, pero si sabes qué ha pasado en el último mes con Steinberger, quizás veas esta regla como más razonable.

Nota: Posteriormente, Steinberger informó que contactó al usuario y que volverá a permitirle unirse.

Tenemos reglas estrictas en el servidor que aceptaste al ingresar. No se permite en absoluto mencionar criptomonedas.

— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 21 de febrero de 2026

Desde la reconstrucción de marca hasta los 16 millones de dólares en tokens falsos

El rápido auge de OpenClaw, incluso en los estándares del mundo tecnológico, fue extraordinario. Después de su lanzamiento a finales de enero de 2026, en pocos días acumuló más de 145,000 estrellas en GitHub, y en ese momento todos estaban hablando de él.

Luego llegó la comunidad cripto…

Volviendo a finales de enero. Anthropic envió una notificación de marca a Steinberger, solicitándole que cambiara el nombre original “Clawdbot”. Justo cuando Steinberger estaba en medio de la reestructuración de marca, los estafadores de criptomonedas aprovecharon la breve ventana entre registros para registrar en unos 10 segundos las cuentas y organización en GitHub con los nombres @clawdbot y el nombre de organización.

El siguiente guion, cualquiera que haya pasado por el ciclo del cripto, lo conoce bien.

Los estafadores usaron las cuentas adquiridas para emitir en Solana un token llamado $CLAWD, disfrazado de token oficial de OpenClaw. En pocas horas, la capitalización de $CLAWD alcanzó los 16 millones de dólares. Cuando Steinberger negó públicamente cualquier relación con ese token, su precio cayó más del 90%. Los estafadores iniciales tomaron beneficios y se retiraron, mientras que los compradores tardíos soportaron casi todas las pérdidas.

Esto ya se ha arreglado. Gracias a todos. 🙏

— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 27 de enero de 2026

Lectura adicional: Anthropic acusa a Clawdbot de infracción: ¡suena muy parecido a Claude! La broma oficial fue cambiarle el nombre a Moltbot

Por favor, a todos en cripto, dejen de molestarme

Luego, las declaraciones públicas de Steinberger se volvieron cada vez más directas: “Nunca emitiré tokens. Cualquier proyecto que me incluya como emisor de tokens es una estafa.”

“A todos en cripto: dejen de hacer ping, dejen de acosarme… están dañando activamente este proyecto.”

“Es increíble la cantidad de spam que recibo solo por compartir un proyecto amateur de forma gratuita… El objetivo de este proyecto es inspirar a las personas.”

Ahora sabes por qué en el servidor de Discord ni siquiera pueden aparecer las palabras “Bitcoin”.

Aunque Steinberger optó por la solución más drástica pero también más efectiva: bloqueo total. Esto significa que algunas discusiones técnicas legítimas, como la prueba de referencia basada en la altura del bloque, pueden ser eliminadas por error. Pero para él, el costo de eliminar esas discusiones técnicas es mucho menor que el riesgo de ser nuevamente explotado por estafadores.