La fecha límite para el acuerdo legislativo de stablecoins del 1 de marzo fijada por el Comité de Criptomonedas de la Casa Blanca ha pasado, pero las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY siguen estancadas. En el centro del desacuerdo está la cuestión de los rendimientos de las stablecoin: los operadores de criptomonedas se esfuerzan por proporcionar legalmente recompensas de stablecoin a los usuarios, mientras que la industria bancaria está preocupada por las salidas de depósitos y se opone firmemente a cualquier forma de acuerdos de rendimiento de stablecoin.
La divergencia central en la controversia sobre el rendimiento de las stablecoins: banca vs. criptomonedas
La clave del retraso en alcanzar un consenso sobre las disposiciones de stablecoins de la Ley CLARITY radica en el desacuerdo fundamental sobre si las stablecoins pueden generar ingresos. Las empresas de criptomonedas luchan por derechos legales y esperan ofrecer recompensas reguladas en stablecoins convencionales como USDC para atraer usuarios a mantener y usar stablecoins.
La industria bancaria se resiste firmemente a esto: si los usuarios pueden obtener una rentabilidad del 4% al 5% con las stablecoins, frente al tipo de interés de solo el 0,01% de las cuentas de ahorro tradicionales, los grandes depósitos pueden acelerar la salida de los bancos tradicionales, suponiendo un riesgo financiero sistémico. Una fuente bancaria señaló que la industria generalmente acepta que los saldos de stablecoins no deberían generar intereses directos, pero las empresas de criptomonedas aún intentan proporcionar ingresos disfrazados a través de “programas de membresía, recompensas y staking”, estas soluciones que los bancos consideran que dificultan las negociaciones. La Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) también ha insinuado en su última normativa de la Ley GENIUS que las recompensas por stablecoin podrían enfrentarse a restricciones más estrictas de las que la industria de las criptomonedas anticipa, fortaleciendo indirectamente la postura negociadora de la industria bancaria.
El punto central de controversia en las disposiciones sobre stablecoins de la Ley CLARITY
Demandas de la industria cripto: Legalmente proporciona recompensas de rentabilidad reguladas a los usuarios que poseen stablecoins como USDC
Boicot bancario: Preocupados por las salidas de depósitos, abogan por restricciones estrictas o prohibiciones totales sobre los acuerdos de rentabilidad de stablecoins
Puesto en OCC: Sugiere que las recompensas de las stablecoins serán más restringidas, apoyando los resultados de negociación de la industria bancaria
Disputa sobre soluciones alternativas: El “programa de membresía, staking y recompensas” de la industria cripto son considerados intereses disfrazados por la industria bancaria
La legislación está cerrada: El plazo fijado por la Casa Blanca el 1 de marzo ha pasado, y ambas partes aún no han llegado a un compromiso
La tendencia de seguimiento de la Ley CLARITY y los riesgos de mercado
Aunque la fecha límite de marzo ha pasado y el proceso legislativo para la Ley CLARITY no ha terminado, el calendario se está ajustando. Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares provisionalmente programadas para comenzar en abril y una fecha límite en julio para alcanzar un consenso antes de entrar en el ciclo electoral y evitar un estancamiento político más largo.
Si la Ley CLARITY no completa la legislación dentro de este marco, el mercado se enfrenta a dos riesgos principales: primero, la SEC y la OCC pueden llenar el vacío político mediante acciones de aplicación, y este modelo de “aplicación como regulación” traerá mayor incertidumbre; En segundo lugar, la predicción de JPMorgan sobre una posible oleada de entradas de capital institucional para finales de 2026 podría retrasarse significativamente debido a la incertidumbre regulatoria persistente.
La legislación sobre stablecoins es ampliamente considerada como un requisito clave para la popularización de las criptomonedas en Estados Unidos. En ausencia de legislación, la incertidumbre regulatoria seguirá afectando a las empresas cripto, y los proyectos innovadores seguirán migrando a regiones con entornos regulatorios más favorables, como Europa y Asia.
Preguntas frecuentes
¿Por qué no se aprobó el proyecto de ley CLARITY antes del 1 de marzo?
El principal obstáculo es la divergencia sobre los problemas de rendimiento de las stablecoins. Las empresas de criptomonedas quieren ofrecer legalmente recompensas de stablecoin, y la industria bancaria teme que esto provoque una salida de depósitos de ahorros, y ambas partes no han logrado llegar a un consenso antes de la fecha límite del 1 de marzo fijada por la Casa Blanca.
¿Cuál es el calendario legislativo tras la Ley CLARITY?
Se espera que el Comité Bancario del Senado delibere a mediados o finales de marzo, con negociaciones preliminares previstas para comenzar provisionalmente en abril y una fecha límite fijada en julio. Si no se puede llegar a un compromiso para julio, Estados Unidos podría caer en un estancamiento político más largo al entrar en año electoral.
¿Cómo afecta la Ley CLARITY estancado al mercado?
Si la legislación sigue estancada, la SEC y la OCC podrían cubrir las lagunas regulatorias mediante acciones de ejecución, agravando la incertidumbre del mercado. La predicción de JPMorgan de una oleada de grandes entradas de capital institucional para finales de 2026 también podría retrasarse como consecuencia, lo que podría impulsar que más proyectos de innovación en criptomonedas se trasladen a regiones con entornos regulatorios más claros.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El presidente de Corea del Sur propone al funcionario del BIS Shin Hung-song como gobernador del banco central, quien previamente cuestionó los riesgos de las monedas estables
El presidente de Corea del Sur nominó a Shin Hung-song, director de la Oficina de Economía Monetaria del Banco de Pagos Internacionales, para que sea gobernador del Banco Central de Corea. Anteriormente expresó preocupación sobre las monedas estables del won coreano, considerando que podrían causar fuga de capitales e impactar la estabilidad financiera. El exterior está atento a los cambios en su actitud hacia las monedas estables después de asumir el cargo.
GateNewshace1h
¿Por qué cayó Bitcoin hoy? El ultimátum de Trump de 48 horas desencadena pánico en el mercado
Bitcoin cayó hoy a 67,979.57 dólares, principalmente afectado por las tensiones entre EE.UU. e Irán, datos del IPC estadounidense superior a lo esperado y actividad de ballenas en posiciones cortas. Los mercados globales enfrentan presión de estanflación, con 70,000 dólares como nivel de soporte clave; si se pierde, podría caer a 68,000 dólares.
MarketWhisperhace1h
Citigroup recorta significativamente los objetivos de precio a 12 meses para Bitcoin y Ethereum, citando obstáculos en la legislación criptográfica estadounidense que debilitan los catalizadores alcistas
Citigroup redujo los precios objetivo de Bitcoin y Ethereum para los próximos 12 meses, mostrando una postura más cautelosa sobre las perspectivas a mediano plazo del mercado de criptoactivos, principalmente debido al lento progreso de la legislación de activos criptográficos en Estados Unidos. El precio objetivo de Bitcoin se redujo de 143,000 dólares a 112,000 dólares, mientras que Ethereum bajó a 3,175 dólares. Aunque existe potencial al alza en el futuro, la falta de nuevos catalizadores de política podría causar que los precios fluctúen dentro de un rango a corto plazo. Citigroup mantiene una evaluación más cautelosa sobre Ethereum, considerando que es más afectado por la actividad en cadena.
区块客hace1h
Observatorio de la CME sobre la Reserva Federal: Probabilidad del 87.6% de mantener las tasas sin cambios en abril y del 12.4% de subirlas 25 pb
Noticia de Gate News: El 23 de marzo, los datos de la herramienta "Fed Watch" del CME (Bolsa Mercantil de Chicago) muestran: la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas de interés 25bp en abril es del 12.4%, y la probabilidad de mantener las tasas sin cambios es del 87.6%. La probabilidad de que la Reserva Federal acumule una subida de tasas de 25bp hasta junio es del 21.9%, la probabilidad de una subida acumulada de 50bp es del 1.6%, y la probabilidad de mantener las tasas sin cambios es del 76.5%.
GateNewshace1h
Goteos de Aversión al Riesgo en todos los Mercados
Las tensiones geopolíticas y la creciente incertidumbre han generado un sentimiento de aversión al riesgo en los mercados globales, con inversores alejándose de activos como Bitcoin y Ethereum. Los altos precios del petróleo y las preocupaciones por la inflación influyeron en los ajustes de cartera, mientras que la presión de venta de Bitcoin aumentó cuando los tenedores a corto plazo realizaron ganancias. El mercado sigue siendo sensible en medio del bajo sentimiento.
CryptoBreakinghace4h
¿Por qué el Precio del Oro Está Cayendo a Pesar de la Escalada de Tensión Global?
El ensayo analiza la caída inesperada en los precios del oro debido a un dólar fuerte impulsado por el aumento de los precios del petróleo y la inflación. Dado que la Reserva Federal se abstiene de reducir las tasas de interés, el oro se vuelve menos atractivo en comparación con las inversiones que generan intereses. Esta situación lleva a los inversores a considerar Bitcoin como un posible nuevo oro digital, indicando un cambio en las preferencias de activos tradicionales en medio de condiciones de mercado en evolución.
CaptainAltcoinhace7h
