Autor: Arthur Hayes
Traducido por: Deep Tide TechFlow
Introducción: La tesis central de Hayes en este artículo es sencilla: desde la Guerra del Golfo en 1990 hasta la Guerra contra el Terrorismo en 2001, cada guerra liderada por Estados Unidos en Oriente Medio ha sido seguida por una reducción de tasas por parte de la Reserva Federal. Él cree que la guerra con Irán en 2026 repetirá esta lógica histórica, y que ese será el momento para aumentar la posición en Bitcoin. Con opiniones firmes y lógica clara, no es necesario estar de acuerdo para tomarlo en serio.
Texto completo:
(Todos los puntos de vista expresados en este artículo son opiniones personales del autor y no constituyen una recomendación de inversión ni un consejo para participar en operaciones financieras.)
Bajo la orden del presidente Donald J. Trump, el presidente más pacifista en la historia de Estados Unidos, el Departamento de Defensa y OpenAI han lanzado una arma de IA agresiva — un sistema operativo completamente nuevo y letal para iOS. Una vez instalado en la infraestructura de red de un país, puede iniciar un cambio de régimen. Este proceso suele ir acompañado de bombardeos indiscriminados a infraestructura militar y civil, causando muchas víctimas, con costos que van desde cientos de miles de millones hasta billones de dólares. Tras eliminar la resistencia, los nuevos élites políticas respaldadas por EE. UU. pueden extraer dinero de los contribuyentes y de la población local, depositándolo en cuentas privadas en JP Morgan. La insatisfacción popular con este régimen proamericano en Oriente Medio, similar a la Vichy francesa, se acumula y finalmente se expresa en violencia, instaurando una estructura política reaccionaria, opresiva y sanguinaria. Así termina el ciclo de ventas, y OpenAI puede comenzar a vender la siguiente versión. ¿Ya estás emocionado por la OPI de OpenAI, valorada con una relación precio/utilidad infinita?
Desde que tomé conciencia en 1985 y empecé a dejar huella en el continuo cuántico, la cruzada de justicia de Estados Unidos contra los países productores de petróleo en Oriente Medio — y las rutas estratégicas de sus oleoductos — nunca se detuvo. Aquí tienes un gráfico elaborado con el nuevo modelo Computer de Perplexity, que muestra esto con detalle:
Desde una perspectiva macro, el gráfico muestra el costo humanitario de las guerras: la proporción del gasto en veteranos en el presupuesto federal, el tamaño nominal total del gasto federal y la tasa efectiva de fondos federales. Se indican casos en los que EE. UU. ha lanzado misiles o ha iniciado guerras totales contra países en Oriente Medio, solo a modo ilustrativo. Como se observa, el costo de cuidar a los militares crece al doble de la tasa de aumento del presupuesto federal. Pero lo más importante para este análisis es que, cada vez que EE. UU. inicia una guerra en Oriente Medio, la Reserva Federal reduce inmediatamente las tasas de interés. Aunque todos los presidentes estadounidenses en mi vida han intentado engañar al público diciendo que esas guerras en Oriente Medio no traen sufrimiento a los soldados, los datos muestran claramente que esta obsesión militar en Oriente Medio está costando vidas estadounidenses a un precio altísimo.
Mi suerte — o mejor dicho, mi “lotería ovárica” — me hizo nacer en esta tierra llamada Estados Unidos, definida por líneas curvas ficticias. En mis cuarenta años, cada presidente de los partidos rojo y azul ha lanzado misiles o iniciado guerras totales en algún país de Oriente Medio. Es como si, al convertirse en presidente, los altos funcionarios te llevaran a una sala ultra secreta, te aprietaran los testículos con pinzas de tigre y te obligaran a jurar que al menos un país en Oriente Medio sentiría el calor de la democracia durante tu mandato… o que pagarás las consecuencias.
Ya sea que creas o no en las teorías conspirativas que explican por qué EE. UU. bombardea ciertos países, al menos en mi vida, los gráficos muestran claramente que cada presidente desde 1985 ha usado la fuerza contra uno o más países en Oriente Medio. Por eso, cuando Trump se jacta de haber sido víctima de un intento de asesinato y apoya la revolución popular para derrocar a la monarquía teocrática en Irán, los inversores debemos preguntarnos: ¿qué pasará con nuestras carteras cuando Trump siga el camino de sus predecesores en esta ceremonia de madurez?
Como simple hermano en criptomonedas, infectado por la toxicidad del machismo, uso una regla heurística muy sencilla para predecir si Bitcoin subirá o bajará: cuanto más tiempo invierta Trump en el costoso proyecto de construir Irán como un estado vasallo de EE. UU., mayor será la probabilidad de que la Fed reduzca las tasas y aumente la oferta monetaria para apoyar la última aventura en Oriente Medio de la era estadounidense.
Para verificar esta hipótesis, revisemos la historia de las acciones de la Reserva Federal tras cada gran guerra en Oriente Medio desde 1985.
Guerra del Golfo en 1990 — Padre (Presidente George H. W. Bush)
En la primera reunión tras el inicio de la guerra, la Fed mantuvo las tasas sin cambios, pero insinuó que si la guerra se prolongaba, podría ser necesario flexibilizar la política monetaria.
Cito directamente del comunicado del FOMC, recuperado por Perplexity:
21 de agosto de 1990:
“El aumento de la incertidumbre derivada de los eventos en Oriente Medio, junto con las perspectivas económicas debilitadas, complican significativamente la formulación de una política monetaria efectiva.”
“Algunos miembros consideran que la situación podría evolucionar hacia una necesidad de relajar la política en algún momento, para contrarrestar la tendencia de debilitamiento económico que ya se había iniciado antes del aumento de los precios del petróleo.”
Luego, en las reuniones de noviembre y diciembre de 1990, la Fed bajó las tasas de interés, suavizando el impacto de la guerra en sus decisiones. La guerra terminó en marzo de 1991.
“La confianza de los negocios y los consumidores cayó drásticamente, reflejando no solo la evolución de la situación en Oriente Medio, sino también la incertidumbre sobre cómo afectaría a los precios del petróleo.”
La Fed relajó la política monetaria en medio de la presión inflacionaria provocada por el aumento de los precios del petróleo.
Guerra contra el Terrorismo Global en 2001 — Hijo (Presidente George W. Bush)
La GWOT se lanzó inmediatamente tras el colapso de las Torres Gemelas en Nueva York. Irak y Afganistán fueron rápidamente sometidos a ataques con misiles de crucero. La Fed no dudó en acelerar los recortes para restaurar la confianza económica.
En una reunión de emergencia tras los ataques, el presidente Alan Greenspan declaró:
“Claramente, los eventos de la semana pasada han generado un miedo y una incertidumbre considerables, ejerciendo una presión bajista significativa sobre los precios de los activos y aumentando la probabilidad de deflación de activos, con efectos evidentes en la economía. Por ello, propongo reducir la tasa de fondos federales en 50 puntos básicos.”
Básicamente, si la confianza en la economía estadounidense se desploma, la Fed debe actuar de inmediato. La cura: tasas más bajas y dinero más barato y abundante.
Otra declaración de la Fed también es reveladora: cuando se necesita, la Fed cumple su rol ayudando a financiar la maquinaria bélica.
6 de noviembre de 2001 — Declaración del FOMC:
“Si bien la reasignación de recursos necesaria para mejorar la seguridad puede frenar temporalmente el crecimiento de la productividad, las perspectivas a largo plazo para la productividad y la economía siguen siendo optimistas.”
Incremento de tropas en 2009 — Espíritu Santo (Presidente Barack Obama)
Los civiles en Irak, Siria y Afganistán podrían pensar que un presidente Nobel de la Paz no lanzaría fuego del infierno sobre sus países. Pero estaban equivocados; las falsas esperanzas también matan. Aunque Obama no inició nuevas guerras en Oriente Medio, sí aumentó las tropas en la guerra que consideraba justa en Afganistán.
Dado que la Fed ya había bajado las tasas a cero y comenzado a imprimir dinero mediante flexibilización cuantitativa a finales de 2008, ante el incremento de tropas de Obama, no quedó espacio para más maniobras. El dinero era gratis, la oferta, ilimitada. La maquinaria bélica estadounidense y sus contratistas se beneficiaron enormemente.
Irán en 2026 — Mesías (Presidente Donald Trump)
El destino es irónico: tras un intento de asesinato en 2024 durante su campaña presidencial, Trump casi resucita. Como dice Kanye, Jesús está caminando. Ahora puedo hablar de Kanye, porque ya se rindió, ¿verdad…?
El mandato de Trump y las posibilidades de reelección de sus republicanos en noviembre dependerán del movimiento de los mercados financieros y los precios del petróleo. Desde que en 1979 cayó el Sha de Irán, el cambio de régimen en Irán ha sido un sueño recurrente de los políticos de ambos partidos en EE. UU., y la Fed tiene la excusa perfecta para flexibilizar aún más la política monetaria. Si no asume la responsabilidad de financiar la reconstrucción para convertir Irán en un vasallo de EE. UU., sería una traición a la patria.
Estrategia de inversión
Hoy, sentado aquí, no sabemos cuánto tiempo Trump mantendrá su interés en gastar miles de millones o incluso billones de dólares para remodelar Irán a su gusto, ni cuánto sufrimiento geopolítico y financiero soportará antes de retirarse. La estrategia prudente es esperar y observar. La oportunidad de comprar Bitcoin y altcoins de calidad como $HYPE en cantidades significativas surge justo después de que la Fed recorte tasas y/o imprima dinero para apoyar los objetivos estadounidenses en Irán.
Cuídense, todos.
