Polymarket Predicción de Misiles Iraníes Desata Amenazas de Muerte contra Periodistas, Plataforma Cierra Cuentas de Denunciantes Implicados

El plataforma descentralizada de predicción Polymarket anunció el lunes que ha bloqueado y reportado a varios usuarios a las autoridades correspondientes, debido a que estos usuarios enviaron amenazas de muerte al periodista militar Emanuel Fabian del Israel Times, exigiéndole que modificara una noticia del 10 de marzo sobre un ataque con misiles en las afueras de Beit Shemesh, en Israel. La cantidad apostada en el mercado de predicción involucrado supera los 17 millones de dólares.

Resumen de los hechos: el ataque con misiles desencadena una crisis en el mercado de predicciones

El 10 de marzo, en Polymarket existía un mercado activo con una apuesta superior a 17 millones de dólares, en el que los usuarios podían apostar si Irán atacaría o no territorio israelí ese día. Las reglas del mercado especificaban claramente que, si un misil, dron o bombardeo caía en territorio israelí, se consideraría un “sí”, excepto si el misil o dron era interceptado.

Esa misma día, Fabian informó sobre la explosión de un misil en un área abierta en las afueras de Beit Shemesh, acompañando su reporte con un video. Sin embargo, tras publicar la noticia, comenzó a recibir mensajes solicitándole que la modificara.

Él escribió: “Recibí correos electrónicos para confirmar si el 10 de marzo hubo un misil que impactó en Israel, para verificar la predicción en Polymarket. Mi breve reporte sobre un misil que impactó en un área abierta ahora se ha convertido en una batalla de apuestas, donde quienes apostaron que Irán no atacaría Israel el 10 de marzo me piden que cambie el artículo para que puedan ganar fácilmente.”

La amenaza más grave vino de una persona que se identificó como “Haim”. Este envió múltiples mensajes largos en hebreo, advirtiendo a Fabian que si no modificaba el reporte, enfrentaría “pérdidas inimaginables”, y que su situación era “peligrosa”. También afirmó que invertiría “para eliminarte”, diciendo que Fabian “cometió un error fatal” y que se había convertido en un “enemigo dispuesto a pagar cualquier precio para hacerte sufrir”. Incluso proporcionó información personal específica sobre los padres, la familia y la comunidad de Fabian. Él ya ha presentado una denuncia ante la policía, que actualmente investiga el caso.

Intentos de soborno y amenazas más amplias a la ética periodística

Además de las amenazas de muerte, este incidente revela otra forma en que las predicciones del mercado pueden socavar la independencia periodística. Fabian afirmó que, antes de recibir las amenazas, un colega de otro medio de comunicación le contactó diciendo que un conocido suyo le había pedido que modificara un reporte. Tras preguntar directamente, la otra persona admitió que había apostado en ese mercado de Polymarket y prometió que, si el contenido del reporte cambiaba, le daría una parte de las ganancias.

Fabian dijo: “Estos apostadores intentan presionarme para que cambie el reporte y así ayudarlos a ganar sus apuestas, pero sus intentos no tendrán éxito, ni nunca lo tendrán. Sin embargo, me preocupa que, si otros periodistas aceptan promesas de ganancias, su ética profesional pueda verse comprometida.”

Al final, las autoridades israelíes confirmaron que los misiles que explotaron en las afueras de Beit Shemesh no fueron interceptados, lo que significa que, según las reglas del mercado, la predicción debe considerarse como “sí”. Los intentos de amenazar y sobornar a los periodistas por parte de los apostadores que votaron “no” no solo fracasaron, sino que también terminaron en acciones legales.

Declaraciones de Polymarket y el aumento del debate regulatorio

Polymarket publicó una declaración en X (antes Twitter), condenando las amenazas y acoso contra Fabian, señalando que “este tipo de comportamiento viola nuestros términos de servicio y no será tolerado en nuestra plataforma”. También confirmaron que han bloqueado todas las cuentas involucradas y entregado la información a las autoridades.

No obstante, este incidente ocurre en un contexto de creciente controversia sobre la regulación de los mercados de predicción. Plataformas como Polymarket y Kalshi han visto un aumento en su volumen de operaciones en el último año, pero críticos y legisladores en varios países advierten que los mercados relacionados con guerras y eventos políticos pueden facilitar operaciones de información privilegiada, manipulación de datos e incluso presiones a periodistas. Anteriormente, las autoridades israelíes arrestaron a dos personas acusadas de usar información confidencial sobre operaciones militares para hacer transacciones en Polymarket.

Preguntas frecuentes

¿Cómo se resolvió finalmente el mercado de misiles iraníes en Polymarket?

Hasta la publicación de este artículo, el resultado del mercado seguía en disputa. Los apostadores que votaron “no” afirman que la explosión fue causada por un misil interceptado. Sin embargo, las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron oficialmente que el misil que explotó en las afueras de Beit Shemesh ese día no fue interceptado, por lo que, según las reglas del mercado, debe considerarse como “sí”, ganando quienes apostaron que Irán atacaría Israel el 10 de marzo.

¿Existen mecanismos en los mercados de predicción para evitar que eventos como este vuelvan a ocurrir?

Actualmente, estos mercados dependen principalmente del cumplimiento de los términos de servicio y de reportes posteriores para detectar abusos, pero carecen de sistemas de monitoreo en tiempo real para identificar amenazas o sobornos. Desde una perspectiva más fundamental, cuando el resultado depende de informes mediáticos en lugar de datos oficiales, los periodistas pueden convertirse en objetivos de presión por parte de los apostadores. Algunos analistas sugieren que los mercados de alto riesgo deberían usar múltiples fuentes independientes para verificar la información y reducir el riesgo de manipulación de los reportes mediáticos.

¿Este caso acelerará la legislación en EE. UU. para regular los mercados de predicción?

Anteriormente, legisladores estadounidenses propusieron leyes para limitar que insiders del gobierno hagan transacciones en estos mercados. Este incidente con amenazas a periodistas resalta aún más los posibles riesgos que los mercados de predicción representan para la libertad de prensa, y probablemente será un argumento en futuras discusiones legislativas. Es importante señalar que la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de EE. UU.) clasifica estos mercados como “contratos de futuros”, y la ley estadounidense tiene restricciones claras sobre apuestas basadas en eventos de muerte o violencia, por lo que este caso podría acelerar la clarificación legal en ese ámbito.