
Argentina ha ordenado el bloqueo a nivel nacional de la plataforma de mercados predictivos Polymarket, lo que eleva a más de 30 el número de países que han restringido esta plataforma. La orden de bloqueo fue emitida por el tribunal de Buenos Aires, que instruyó a ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones) a coordinar con los proveedores de servicios de internet (ISP) en todo el país para implementar el bloqueo, además de solicitar simultáneamente a Google y Apple que retiren la aplicación móvil de Polymarket de las tiendas de aplicaciones de Android e iOS.
El desencadenante directo de este bloqueo fue un incidente sospechoso relacionado con la filtración de datos oficiales de inflación de Argentina.
Según medios locales, en Polymarket existía un mercado de predicción que seguía la tasa de inflación de Argentina en febrero (que finalmente se anunció en 2.9%). Lo llamativo fue que, aproximadamente 15 minutos antes de la publicación oficial de los datos, la tendencia de predicción en ese mercado se invirtió de manera abrupta, lo que generó amplias sospechas de posible uso de información privilegiada.
Este incidente provocó acciones regulatorias. La LOTBA (Lotería de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y la CASCBA (Cámara Argentina de Casinos y Juegos de Azar) presentaron denuncias ante las autoridades competentes. La Fiscalía Especializada en Temas de Juegos (FEJA), con apoyo técnico del Equipo de Investigación Judicial (CIJ), inició una investigación formal que concluyó que Polymarket en realidad operaba como un sistema de apuestas en línea disfrazado de mercado predictivo.
La vía de implementación en Argentina: el tribunal ordenó a ENACOM notificar a todos los proveedores de internet para que procedan con el bloqueo. Medios argentinos citan a fuentes fiscales que indican: “El bloqueo ya fue ordenado, pero debido a la estructura de internet y al funcionamiento de la ley argentina, ENACOM debe notificar individualmente a cada ISP para completar el bloqueo final”, lo que muestra que el proceso requiere cierta coordinación técnica y tiempo.
El mapa de bloqueos globales de Polymarket se está expandiendo:
Colombia: La autoridad de regulación de juegos ya prohibió oficialmente Polymarket el año pasado.
Países Bajos: La autoridad reguladora ordenó el mes pasado que Polymarket suspenda todas sus operaciones en los Países Bajos.
Más de 30 países: Tras Argentina, el número de países que han restringido Polymarket supera los 30.
Estados Unidos: Algunos congresistas demócratas han presentado proyectos de ley que prohíben contratos relacionados con temas sensibles como guerra y muerte.
La base legal principal se apoya en dos aspectos: primero, la protección del consumidor, ya que la plataforma carece de mecanismos efectivos de verificación de edad e identidad, lo que podría permitir que menores participen en actividades especulativas con dinero; y segundo, la regulación del juego, ya que la investigación concluyó que el modo de operación de Polymarket en esencia constituye una forma de juego de azar, no un mercado de información puro, por lo que se aplica el marco legal vigente en Argentina para la regulación del juego.
Actualmente no hay informes públicos que confirmen oficialmente que esa reversión constituya un acto de uso de información privilegiada. La variación en la tendencia del mercado 15 minutos antes puede tener varias explicaciones, como análisis rápido de algunos participantes, filtraciones no oficiales de información, o simplemente una coincidencia estadística. Sin embargo, la coincidencia en ese momento específico puede ser suficiente para que las autoridades sospechen y actúen en consecuencia, iniciando una investigación.
Las razones para los bloqueos varían según el país, pero los puntos más comunes de controversia son: la calificación legal del mercado predictivo (como juego de azar versus mercado de información), la capacidad de protección del consumidor (verificación de edad, mecanismos anti lavado de dinero), y los riesgos de uso de información privilegiada en eventos altamente sensibles (guerra, política). Plataformas como Polymarket aún operan en Estados Unidos, donde la regulación es clara, lo que demuestra que el problema no radica en el modelo en sí, sino en las diferentes interpretaciones y estándares regulatorios en cada país.