Nvidia Enfrenta Demanda Colectiva por Supuestas Brechas de Ingresos en Minería Criptográfica

En resumen

• Nvidia ahora enfrenta una demanda colectiva certificada por divulgaciones de ingresos vinculados a criptomonedas.
• El caso se centra en las afirmaciones de que Nvidia ocultó más de $1 mil millones en ventas de GPU relacionadas con criptomonedas.
• La sentencia permite a los inversores presentar reclamaciones en conjunto a medida que el caso avanza hacia juicio.

Un juez federal ha certificado una clase de inversores que alegan que el gigante tecnológico estadounidense Nvidia y su CEO, Jensen Huang, ocultaron hasta qué punto los ingresos por GPU para juegos dependían de ventas vinculadas a la minería de criptomonedas entre 2017 y 2018. Nvidia no pudo demostrar que sus declaraciones sobre los ingresos por minería de criptomonedas no hubieran afectado su precio de mercado, según una orden presentada el miércoles por el juez Haywood S. Gilliam Jr. en un tribunal federal de California. Los inversores demandaron a Nvidia por primera vez en 2018, alegando que la compañía ocultó más de $1 mil millones en ventas de GPU vinculadas a la minería de criptomonedas y que Huang minimizó la escala de esa demanda. En 2022, la SEC multó a Nvidia con $5.5 millones por no divulgar el impacto de la minería de criptomonedas en su negocio.

 Nvidia había mantenido que la minería de criptomonedas representaba solo una pequeña parte de su negocio y que la mayoría de las ventas relacionadas con la minería se registraban por separado de su división principal de juegos. La compañía también afirmó que tenía bajo control su cadena de suministro y que podía liquidar sin problema el inventario excedente de tarjetas gráficas. En realidad, los demandantes alegan que una parte significativa de los ingresos impulsados por criptomonedas fluyó a través de las GPU de juegos GeForce de Nvidia, con la mayor parte de esos ingresos registrados en su segmento de juegos, exponiendo a la compañía a la volatilidad vinculada a los ciclos del mercado de criptomonedas.

El tribunal señaló un correo electrónico interno de un vicepresidente de Nvidia en lo que fue caracterizado como particularmente revelador. Uno de los propios ejecutivos de Nvidia “expresó la opinión de que su precio de mercado permanecía alto” debido a esas declaraciones anteriores, y el tribunal “no puede concluir que no hubo impacto en el precio ante tal evidencia", escribió el juez Gilliam Jr. Exposición de Nvidia a las criptomonedas Los demandantes señalan que las divulgaciones de 2018 revelaron esa exposición, primero en agosto de ese año cuando Nvidia redujo sus previsiones, reconoció inventario excedente y dijo que la demanda de criptomonedas había caído. La exposición se desveló más completamente el 15 de noviembre de 2018, cuando la CFO de Nvidia, Colette Kress, dijo que los juegos “estuvieron por debajo de las expectativas ya que el inventario del canal posterior a la criptominería tardó más de lo esperado en venderse”, y que los precios de las tarjetas de juego “tardaron más de lo esperado en normalizarse” tras la “fuerte caída de las criptomonedas”, declaraciones citadas en la orden. Los demandantes afirman que esas declaraciones marcaron el momento en que la exposición de la compañía quedó clara, tras lo cual la acción cayó aproximadamente un 28.5% en las dos sesiones de negociación siguientes a la divulgación de noviembre. Decrypt solicitó comentarios a Nvidia sobre cómo estas declaraciones internas afectaron su argumento sobre el impacto en el precio, y si planea impugnar más el caso. Tras una desestimación en 2021, el caso fue reactivado en apelación, sobrevivió a la fallida solicitud de Nvidia ante la Corte Suprema y ahora avanza como una demanda colectiva certificada. La certificación de la clase permite a los inversores seguir el caso como un grupo en lugar de a través de demandas individuales. No decide si Nvidia es responsable, pero acerca el caso a un juicio.

La clase certificada cubre a los inversores que compraron acciones de Nvidia entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018. Se ha programado una conferencia del caso para el 21 de abril, donde el juez delineará los próximos pasos.