El saldo de la moneda cae un 99% hasta 0,001209 USD tras un presunto exploit en BNB Chain

Balance Coin (BLC), una stablecoin algorítmica diseñada para mantener un anclaje de 1 dólar, perdió más del 99% de su valor tras un presunto exploit ocurrido el 22 de julio. El token pasó de cotizar cerca de su anclaje de dólar previsto a un mínimo histórico de $0,001209. La firma de seguridad blockchain PeckShield estimó que aproximadamente $915.000 se perdieron durante el ataque presuntamente perpetrado mediante 42DAO y GemJoin en BNB Chain. TenArmor informó que detectó dos transacciones sospechosas que crearon tokens BLC no autorizados desde una dirección nula. El incidente refleja un patrón recurrente en el mercado cripto en el que la acuñación no autorizada de tokens permite a los atacantes extraer liquidez y provocar caídas de precio severas.

Los atacantes acuñaron tokens BLC no autorizados mediante transacciones de GemJoin

TenArmor detectó dos transacciones sospechosas vinculadas a GemJoin y 42DAO, la organización descentralizada asociada con el ecosistema del Balance Protocol. Según la actividad on-chain, la primera transacción creó aproximadamente 4,5 millones de BLC desde una dirección nula. Los tokens recién acuñados se transfirieron a PancakeSwap V2, donde se intercambiaron por USDT con peg a Binance (BSC-USD) y Binance Bitcoin (BTCB).

Una segunda transacción ocurrió alrededor de dos horas después. El atacante utilizó el mismo método para acuñar 5.900 BLC adicionales antes de extraer más activos de la liquidez del exchange descentralizado disponible. Aún no se ha publicado un informe detallado posterior al incidente de 42DAO. La debilidad técnica exacta y el alcance total del daño siguen sin estar claros.

Una avalancha de acuñación no autorizada inundó los pools de liquidez de PancakeSwap

La acuñación no autorizada incrementó considerablemente la cantidad de tokens BLC disponibles para la venta. Al entrar en los pools de trading los tokens recién creados, la presión adicional de venta empujó la stablecoin muy por debajo de su valor objetivo de $1. El desplome del precio ocurrió el 22 de julio, cuando Balance Coin alcanzó su mínimo histórico de $0,001209.

Exploits similares afectaron a MAPO y Stake DAO en los últimos meses

El colapso de Balance Coin es el ejemplo más reciente de la creación no autorizada de tokens que provoca pérdidas elevadas en el mercado cripto. En mayo, MAPO supuestamente cayó 96% después de que los atacantes explotaran una vulnerabilidad de puente para crear tokens no autorizados y venderlos a través de exchanges descentralizados. Stake DAO también sufrió un exploit en el que, supuestamente, un atacante acuñó billones de tokens vsdCRV antes de intercambiarlos por Ether.

Aunque estos incidentes implicaron vulnerabilidades distintas, compartieron un resultado similar: los atacantes obtuvieron la capacidad de crear tokens fuera del proceso de suministro esperado, venderlos en la liquidez disponible y provocar caídas de precio severas.

FAQ

¿Qué causó que Balance Coin perdiera el 99% de su valor el 22 de julio?
Balance Coin cayó desde cerca de su anclaje de $1 hasta un mínimo histórico de $0,001209 tras un presunto exploit que implicó la acuñación no autorizada de tokens. TenArmor detectó dos transacciones sospechosas que crearon aproximadamente 4,5 millones de BLC desde una dirección nula en la primera transacción, seguidas de 5.900 BLC adicionales acuñados alrededor de dos horas después. Los tokens recién creados se vendieron en PancakeSwap V2, inundando los pools de liquidez y provocando una presión de venta severa.

¿Cuánto se perdió en el exploit de Balance Coin?
La firma de seguridad blockchain PeckShield estimó que aproximadamente $915.000 se perdieron durante el ataque presuntamente perpetrado en BNB Chain que involucró a 42DAO y GemJoin.

¿Qué exploits similares ocurrieron recientemente en el mercado cripto?
En mayo, MAPO supuestamente cayó 96% después de que los atacantes explotaran una vulnerabilidad de puente para crear tokens no autorizados. Stake DAO también experimentó un exploit en el que, supuestamente, un atacante acuñó billones de tokens vsdCRV antes de intercambiarlos por Ether. Los tres incidentes involucraron la creación no autorizada de tokens fuera del proceso de suministro esperado.