BIP-110 propone reducir el umbral de aprobación para la actualización de Bitcoin al 55%, desatando un intenso debate en la comunidad

La comunidad de Bitcoin está sumida en una intensa controversia debido a la propuesta temporal de bifurcación suave BIP-110; una de las cláusulas más polémicas de la propuesta es reducir drásticamente el umbral de aprobación de los mineros para actualizar el protocolo de Bitcoin del 95% actual al 55%. La propuesta utiliza un mecanismo de activación mediante señales de los mineros y establece aproximadamente el 7 de agosto como el inicio del período de señalización obligatoria y aproximadamente el 1 de septiembre como la fecha de entrada en vigor de la regla, además de ofrecer una ruta de activación de bifurcación suave por parte de los usuarios (UASF).

Contenido central de la propuesta BIP-110: medidas de restricción de datos transaccionales y descenso del umbral de actualización

BIP-110 pretende imponer, mediante el cliente Bitcoin Knots, durante un período de un año diversas restricciones a las transacciones intensivas en datos, con el objetivo de reducir el uso de datos no monetarios en la cadena de bloques de Bitcoin. Los partidarios sostienen que esto puede aliviar la carga de los operadores de nodos y combatir las “transacciones basura”, devolviendo la funcionalidad de Bitcoin a sus “atributos monetarios centrales”.

Además de las limitaciones técnicas, otra cláusula central de BIP-110 es bajar el umbral para que los mineros aprueben la actualización del 95% actual a un 55% de forma sustancial. Este ajuste es visto por algunas personas como un intento de reducir la dificultad de futuros cambios de protocolo, pero al mismo tiempo también es uno de los principales puntos criticados por los opositores.

Postura del bando opositor al Bitcoin BIP-110

Los opositores a BIP-110 incluyen a varias figuras conocidas de la comunidad de Bitcoin; a continuación, sus principales críticas:

Michael Saylor (presidente de Strategy): sostiene que las reglas de consenso no deberían evaluar el “propósito” de transacciones por las que ya se pagaron comisiones de forma normal. Nodos y mineros pueden elegir por su cuenta no reenviar o no minar los datos que no se necesitan, pero las reglas de consenso en sí deben enfocarse en “problemas ya claramente verificados” (como ataques de DoS o riesgos de verificación). Afirma que BIP-110 “implica más riesgo de gobernanza que el problema que intenta resolver”.

Jameson Lopp (desarrollador conocido): critica que la propuesta podría frenar el desarrollo de Layer2 y las actualizaciones de scripts, además de congelar parte de los UTXO existentes.

Dathon Pwn (investigador de seguridad): detecta una vulnerabilidad de consenso “BlockSlop”. Sostiene que los nodos que apliquen de forma obligatoria BIP-110 podrían no volver a verificar los bloques antiguos, generando el riesgo de una división histórica de la cadena de bloques.

Progreso de activación actual: 0,86% de tasa de señalización; período de señalización obligatoria el 7 de agosto y calendario de entrada en vigor el 1 de septiembre.

Al momento del reporte, la tasa de señalización de los mineros para BIP-110 es de aproximadamente 0,86%, muy por debajo del umbral del 55% necesario para el bloqueo temprano. Los partidarios estiman que el apoyo actual de los nodos ronda entre el 7% y el 15%, y reconocen que la propuesta podría no lograr activarse. De acuerdo con el cronograma ya publicado de la propuesta, aproximadamente el 7 de agosto se entraría en el período de señalización obligatoria, y la regla se espera que entre en vigor aproximadamente el 1 de septiembre.

Si la tasa de señalización de BIP-110 se mantiene en el nivel actual y los nodos rechazan la mayoría de los bloques que no son de señal, existe el riesgo de que los nodos de BIP-110 se desconecten de la cadena principal y formen una cadena de minoría. Además, Saylor publicó al día siguiente de divulgarse el artículo de oposición un gráfico del historial de compras de Bitcoin de Strategy con el comentario “¿Qué sigue?”, haciendo que el mercado ponga el foco en los próximos movimientos de asignación de fondos de Strategy.

Preguntas frecuentes

¿Para qué problema está diseñado BIP-110 y cuál es su cláusula más controvertida?

BIP-110 está diseñado para limitar el tamaño arbitrario de datos en las transacciones de Bitcoin, con el fin de reducir la ocupación de espacio de bloque por usos no monetarios como inscripciones (mempies) y Runes. La cláusula más controvertida es la propuesta de bajar el umbral de aprobación de mineros para la actualización del 95% actual de forma drástica al 55%, y aplicar durante un año restricciones a tipos específicos de transacciones mediante el cliente Bitcoin Knots.

¿Por qué Michael Saylor se opone a BIP-110?

Saylor publicó el 18 de julio de 2026 en X el artículo “110 razones para demostrar que BIP-110 es una mala idea”. Su argumento central es que las reglas de consenso no deberían juzgar el “propósito” de transacciones por las que ya se pagaron comisiones de forma normal. Considera que nodos y mineros pueden elegir por su cuenta no reenviar los datos que no se necesitan, pero que las reglas de consenso en sí deben centrarse en “ataques de denegación de servicio o riesgos de verificación ya verificados de manera claramente comprobable”, y califica a BIP-110 como una “propuesta iatrogénica para Bitcoin”.

¿Cuál es el estado de activación actual de BIP-110 y cuándo es el período de señalización obligatoria?

Al momento del reporte, la tasa de señalización de los mineros para BIP-110 es de aproximadamente 0,86%, muy por debajo del 55% necesario para el bloqueo temprano. Se espera que el período de señalización obligatoria comience aproximadamente el 7 de agosto de 2026, y la fecha de entrada en vigor de la regla se estima aproximadamente para el 1 de septiembre. Los partidarios reconocen que el panorama de activación de la propuesta antes de su activación actual está lleno de incertidumbre.