El Pakman de CoinFund afirma que las criptomonedas no han resuelto el reto de la tokenómica

David Pakman, socio director de la firma de capital de riesgo cripto CoinFund, afirmó el martes, durante una aparición en el podcast The Starting Block de The Block, que la industria cripto no ha resuelto un desafío central de tokenómica: crear tokens nativos cuyo valor se correlacione con el éxito a largo plazo de las redes o productos subyacentes. Pakman explicó que muchos tokens cripto se negocian principalmente a partir de narrativas en línea, en lugar del desempeño económico de sus redes, lo que genera incertidumbre para quienes contribuyen a la hora de elegir entre una compensación en stablecoin inmediata y una exposición a largo plazo a tokens nativos. Este debate aborda cómo deberían incentivar las redes cripto a los primeros contribuyentes en medio de la tensión entre preferencias de pago a corto plazo y la captura de valor a largo plazo mediante tokens nativos.

Pakman propone pagos en stablecoin para los contribuyentes de la red

Pakman sugirió que los proyectos podrían pagar a los contribuyentes en stablecoins en lugar de tokens nativos, lo que permitiría que las redes incipientes atraigan participantes menos dispuestos a apostar por el valor del token a largo plazo. “Es esta batalla entre el incentivo económico en la tarea que estás haciendo para ayudar a construir la red y el cortoplacismo versus la visión de largo plazo sobre cuándo quieres que se te pague esa rentabilidad”, dijo Pakman durante el podcast. “Si estás tomando una perspectiva de largo plazo y estás ayudando a construir una red, y crees que el valor futuro de la red será muy alto en relación con el precio actual de hoy, entonces te encantaría que te pagaran con algún token nativo”. Pakman añadió: “Estamos en un mundo en el que las personas más jóvenes realmente quieren que sus apuestas se resuelvan mucho más rápido y que luego se lleven sus ganancias o sus pérdidas y después sigan adelante. Entonces quizá deberías simplemente cobrar en un stablecoin”.

Pakman reflexionó sobre su experiencia minando Ethereum y dijo que se benefició de que le pagaran en ether porque conservaba los tokens mientras su valor apreciaba. Reconoció que la mayoría de los proyectos no han logrado generar rentabilidades similares a largo plazo, dejando a los contribuyentes con tokens que perdieron gran parte de su valor. “Tantos están destrozados durante tanto tiempo... ¿tienen algún tipo de alza que va a impulsar sus rentabilidades de largo plazo, o son solo estas perturbaciones del mercado de corto plazo basadas en la narrativa o en la actividad de Twitter?”, preguntó Pakman. “Y, vaya, si es eso, entonces no son interesantes como productos. Pero si realmente pueden reconectar con algún vínculo con el [the] valor fundamental de la red, o lo que sea del producto que están construyendo, bueno, entonces creo que podría ser interesante”.

CoinFund cita Ether.fi como protocolo con un modelo de producto exitoso

Pakman señaló a Ether.fi como un ejemplo de un protocolo con un producto exitoso, argumentando que los inversores quieren que su token de gobernanza refleje el valor creado por la red subyacente. CoinFund es inversor en Ether.fi. “Hay un token nativo que gobierna Ether.fi. Si sigues a esta empresa, probablemente te gustaría tener una parte de su valor futuro, pero tienes que creer que existe una relación entre ese token y su negocio”, dijo Pakman. “Hemos sido impedidos por la SEC, por acciones agresivas del gobierno, de vincular esas dos cosas, pero eso es lo que esperamos que resuelva este proyecto de ley que viene”.

Pakman hace referencia a la Clarity Act como posible solución regulatoria

La legislación a la que se refirió Pakman es la Clarity Act, el proyecto de ley sobre estructura de mercado cripto que actualmente está ante el Congreso. Pakman es Head of Venture Investing de CoinFund. CoinFund se fundó en 2015, y las inversiones de la firma incluyen World, Superstate y Ondo.

FAQ

¿Qué desafío de tokenómica identificó David Pakman en el ámbito cripto?
David Pakman afirmó que la industria cripto no ha resuelto el desafío de crear tokens nativos cuyo valor esté estrechamente ligado al éxito a largo plazo de las redes o productos subyacentes. Explicó que muchos tokens se negocian principalmente a partir de narrativas en línea, en lugar del desempeño económico de sus redes.

¿Por qué Pakman sugirió pagar a los contribuyentes en stablecoins en lugar de tokens nativos?
Pakman propuso pagos en stablecoin para permitir que las redes incipientes atraigan participantes menos dispuestos a apostar por el valor del token nativo a largo plazo. Señaló que los contribuyentes más jóvenes quieren que sus apuestas se resuelvan más rápido, lo que hace que los stablecoins sean una forma de compensación inmediata más atractiva que los tokens nativos con un valor futuro incierto.