El Congreso considera la Clarity Act para la estructura del mercado cripto federal

El Congreso está considerando la Clarity Act, una legislación que establecería una estructura integral de mercado federal para los activos digitales en Estados Unidos. Patrick McHenry, ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara que se retiró en enero de 2025 y ahora se desempeña como asesor sénior en Lazard, ha descrito el proyecto de ley como potencialmente la ley tecnológica más significativa desde la Telecommunications Act de 1996. En una publicación del 16 de julio en X y en un artículo de opinión de Fortune, McHenry sostuvo que la legislación proporcionaría certeza regulatoria, protecciones al consumidor y reglas operativas más claras para las empresas de cripto. El proyecto de ley representa un intento de crear regulación específica para activos digitales antes de que ocurra una gran disrupción del mercado, en contraste con las reformas financieras adoptadas tras la crisis de 2008.

McHenry compara la Clarity Act con la ley de telecomunicaciones de 1996

En su artículo de opinión de Fortune, McHenry describió la Clarity Act como la legislación tecnológica más significativa y de futuro desde la Telecommunications Act de 1996. Dijo que la propuesta permitiría a que el Congreso se prepare para el cambio tecnológico en lugar de esperar a otra crisis que obligue a responder. El ex presidente del comité contrastó el proyecto de ley con las reformas financieras adoptadas después de la crisis financiera de 2008, argumentando que la Clarity Act representa una oportunidad para crear una política financiera integral antes de que ocurra una gran disrupción. El proyecto de ley crearía una estructura dedicada para los activos digitales mientras el sector aún se está desarrollando, en lugar de adaptar reglas redactadas para mercados más antiguos.

Los impulsores del proyecto enmarcan la protección del consumidor como argumento central

McHenry señaló que la Clarity Act establecería salvaguardas para consumidores e inversores, y al mismo tiempo daría a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley mejores herramientas para identificar a criminales y otros actores malintencionados. Collin McCune, director de asuntos de gobierno en la firma de venture capital Andreessen Horowitz, respondió a la publicación de McHenry encuadrando la decisión del Congreso como una elección entre una supervisión federal más fuerte y dejar a los consumidores vulnerables a otro colapso como FTX. Los partidarios presentan el proyecto de ley como un framework tanto para el desarrollo del mercado como para la rendición de cuentas, con estándares federales claros que definirían cómo operan las empresas legítimas y, a la vez, reforzando la supervisión en todo el sector de activos digitales.

McHenry vincula la regulación clara con la competitividad de la cripto de EE. UU.

McHenry argumentó que el capital global y la innovación se moverán hacia mercados con reglas claras, derechos de propiedad definidos y sistemas regulatorios confiables. Señaló el apoyo bipartidista para la GENIUS Act y otras propuestas de estructura de mercado cripto como evidencia de que los legisladores reconocen cada vez más la necesidad de una legislación dedicada a activos digitales. La Clarity Act ampliaría ese esfuerzo abordando la estructura más amplia de los mercados cripto de EE. UU. La senadora Cynthia Lummis señaló el 14 de julio que la CLARITY Act del Senado está lista tras meses de negociaciones, con el texto del proyecto de ley llegando en días.

FAQ

¿Qué dijo Patrick McHenry sobre la Clarity Act el 16 de julio?
Patrick McHenry publicó en X el 16 de julio que el Congreso tiene la oportunidad de ir más allá de la “regulación reactiva” aprobando una legislación que proporcione certeza regulatoria, protecciones al consumidor y mayor confianza para los emprendedores que construyen en el sector de activos digitales. Más tarde amplió estas declaraciones en un artículo de opinión de Fortune.

¿Por qué los partidarios comparan la Clarity Act con la Telecommunications Act de 1996?
McHenry describió la Clarity Act como la legislación tecnológica más significativa y de futuro desde la Telecommunications Act de 1996 porque permitiría al Congreso prepararse proactivamente para el cambio tecnológico en lugar de esperar a una crisis que obligue a una respuesta regulatoria.

¿Qué dijo Collin McCune sobre las implicaciones de protección al consumidor del proyecto de ley?
Collin McCune, director de asuntos de gobierno en Andreessen Horowitz, enmarcó la decisión del Congreso como una elección entre una supervisión federal más fuerte y dejar a los consumidores vulnerables a otro colapso como FTX, reforzando el argumento de protección al consumidor planteado por los impulsores del proyecto de ley.