Michael Burry, el inversor conocido por predecir la crisis de hipotecas subprime de 2008, criticó los mercados de predicción el 13 de mayo, calificando a plataformas como Kalshi de “juego de apuestas” que explotan vacíos regulatorios. Burry sostuvo que, si bien la industria del juego en EE. UU. se enfrenta a impuestos elevados y una regulación estricta, los mercados de predicción operan en un “vacío” regulatorio mientras realizan esencialmente las mismas actividades. La crítica se produjo después de un informe del Roosevelt Institute que reveló que, desde 2018, los usuarios minoristas han perdido aproximadamente $600 millones en Kalshi, mientras que un pequeño grupo de traders profesionales se benefició de ventajas estructurales. Burry cuestionó la viabilidad de detectar el uso de información privilegiada (insider trading) en estas plataformas, en desacuerdo con la afirmación del CEO de Kalshi, Tarek Mansour, de que los mercados de predicción hacen que dicha detección sea más fácil que en los mercados de acciones. El debate se intensifica a medida que el crecimiento de los mercados de predicción se acelera, y los críticos argumentan que estas plataformas explotan debilidades fundamentales de la naturaleza humana sin salvaguardas adecuadas contra el fraude.
Burry señaló en X (antes Twitter) que “Kalshi y todos los mercados de predicción operan explotando vacíos regulatorios” y que “por mucho nombre que alguien le dé, al final es juego de apuestas”. Subrayó que la industria del juego enfrenta impuestos altos y una fuerte regulación en EE. UU., mientras que los mercados de predicción realizan esencialmente las mismas actividades aprovechando brechas regulatorias. Burry añadió que “Kalshi ofrece un entorno en el que la gente puede tanto apostar como hacer trampas” y que “gracias a los vacíos regulatorios, esto es posible en todo EE. UU.” También señaló que “los mercados de predicción crecen rápidamente porque estimulan de forma directa las debilidades más primitivas de la humanidad” y que “mientras la sociedad lo permita, la tendencia continuará”. Burry concluyó que “prácticamente no hay mecanismos para prevenir el fraude en los mercados de predicción”, señalando que “hacer trampa es tan antiguo como el juego de apuestas, y tiene el poder de llevar a los seres humanos a conductas extremas”.
El gobernador de California firma un proyecto de incentivos para vehículos eléctricos favorable a Rivian y Lucid
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el 13 de mayo una legislación que ofrece reembolsos de $3.500 para la compra de nuevos vehículos eléctricos y de $1.750 para compras de EV usados a compradores primerizos. El programa comenzará este verano, aunque no se ha anunciado la fecha exacta de implementación. California indicó que anunciará a los fabricantes de automóviles participantes el próximo mes. El proyecto de ley introdujo topes de precio como requisitos de elegibilidad: los vehículos nuevos no pueden superar los $50.000 del precio minorista sugerido por el fabricante, y los vehículos usados no pueden exceder $25.000. Sin embargo, el proyecto de ley exime a los fabricantes de EV con sede en California que produzcan únicamente vehículos de cero emisiones. Esto permite que Rivian y Lucid, con sede en Irvine y Newark, respectivamente, participen en el programa de incentivos independientemente del precio del vehículo. Tesla queda excluida de esta exención, después de haber trasladado su sede de California a Austin en 2021. Business Insider informó que “California confirmó que Lucid y Rivian pueden calificar para exenciones, pero Tesla estará sujeta a topes de precio”, evaluando que “este proyecto de ley funcionará favorablemente para Lucid y Rivian”.
Estadounidenses ultra-rico buscan ciudadanía extranjera en medio de preocupaciones por impuestos a la riqueza
Las personas con ultra alto patrimonio en EE. UU. están asegurando cada vez más la ciudadanía o la residencia en el extranjero a medida que se amplían las discusiones sobre impuestos a la riqueza, incluso sin planes reales de reubicarse al extranjero. California enfrenta una medida electoral de noviembre para imponer un impuesto a la riqueza único del 5% a aproximadamente 200 billonarios. Los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, supuestamente movieron activos fuera de California, mientras que otras personas ricas se reubicaron en estados como Florida, sin impuesto sobre la renta. Henley & Partners, que ayuda a adquirir ciudadanía y residencia en el extranjero, informó un aumento del 183% en las consultas de estadounidenses al comparar el Q1 2024 con el Q1 2025. David Lesperance, un abogado especializado en temas de impuestos y nacionalidad para los ultra ricos, explicó que primero los clientes examinan la “ciudadanía por descendencia” basada en la nacionalidad de padres o abuelos. Aproximadamente 50 países, incluidos Grecia, Polonia, Italia y Alemania, operan programas de ciudadanía por descendencia, y la ciudadanía de estados miembros de la UE ofrece la ventaja de derechos de residencia en los 27 estados miembros. Algunas personas ultra-rico utilizan programas de “pasaporte dorado” que otorgan ciudadanía a cambio de montos de inversión específicos. Los requisitos de inversión varían desde cientos de miles hasta millones de dólares según el país, y los programas de “visa dorada” que ofrecen residencia también se están expandiendo. Dominic Jones, CEO de la consultora de inmigración de Nueva Zelanda Greener Pastures New Zealand, afirmó que se emiten globalmente más de 120.000 ciudadanías por inversión y visas de inversión cada año, con que la escala sigue aumentando. La visa dorada de Nueva Zelanda requiere una inversión de aproximadamente $3 millones, mientras que algunos países del Caribe como San Cristóbal y Nieves ofrecen ciudadanía por inversiones tan bajas como $250.000. Nueva Zelanda experimentó un aumento significativamente mayor de solicitudes de estadounidenses después de suavizar los requisitos de la visa dorada el año pasado.
Empleados de OpenAI defienden públicamente el estilo de liderazgo de Sam Altman
Empleados actuales y anteriores de OpenAI defendieron públicamente al CEO Sam Altman después de que surgiera una crítica interna de que no acepta opiniones críticas. Eric Mitchell, codirector de Post-Training Frontier Co-Lead de OpenAI, escribió en X (antes Twitter) que “he planteado directamente desacuerdos con Altman varias veces, corregí su criterio y comuniqué mi insatisfacción con el liderazgo”, añadiendo “cada vez, Altman escuchó con curiosidad y una actitud abierta, y a veces mostró respeto por mi opinión”. Esto siguió a afirmaciones de que existe una cultura en la que criticar a la gerencia trae desventajas. Nick Hoover, Lead de Producto de IA, planteó preguntas sobre la cultura de la empresa, señalando que durante el proceso de entrevistas de OpenAI, un entrevistador presentó una tarea para “verificar las creencias de Altman con datos”. Posteriormente, eliminó la publicación. La cultura organizacional de OpenAI ha recibido atención constante desde el despido y la reinstalación abruptos de Altman en 2023. En ese momento, la junta afirmó que Altman no había sido consistentemente franco en las comunicaciones con la junta, aunque recientemente Altman afirmó en un tribunal que era “un empresario honesto y confiable”. También hubo ex-empleados de OpenAI que hicieron declaraciones en apoyo de Altman. Gabriel Peterson, que participó en el desarrollo del modelo de video de IA “Sora”, evaluó que “Altman realmente es alguien que acepta bien la retroalimentación”. Will Depue, quien dejó la empresa en abril, declaró que “OpenAI es una organización que acepta excepcionalmente bien los desacuerdos internos y las críticas, para bien o para mal”.
Analistas recomiendan compras de electrónica antes de aumentos de precios impulsados por IA
Los consumidores que planean comprar electrónica nueva en medio del auge de la IA deberían prepararse para asumir costos más altos, y los analistas recomiendan que comprar antes de nuevos aumentos de precios adicionales podría ser preferible. Mike Howard, vicepresidente en la firma de investigación de mercado TechInsights, hizo esta afirmación y explicó que incluso si bajan los precios de los componentes de memoria, el efecto probablemente tardará al menos un año en reflejarse en los precios al consumidor. Sin embargo, el criterio puede variar según el producto, ya que muchas empresas tecnológicas suelen presentar productos nuevos en otoño antes de la temporada de compras de fin de año, lo que hace que no sea deseable pagar precios más altos por modelos anteriores antes de los anuncios de los nuevos modelos. Apple todavía no ha subido los precios del iPhone, pero Howard cree que Apple puede necesitar aumentar los precios de los smartphones en aproximadamente $250-$300 para mantener la rentabilidad actual. Dijo que “ya es momento de pensar en iPhones de $1.500, no iPhones de $1.000 o de $1.200”. Los productos reacondicionados o usados también representan alternativas. Grandes minoristas y fabricantes, incluidos Amazon, Apple y Samsung, operan programas certificados de reacondicionamiento o de repuestos, inspeccionando y probando productos usados antes de venderlos con descuento. Los productos relativamente recién lanzados a menudo pueden encontrarse suficientemente bien en programas reacondicionados porque los minoristas y las compañías de transporte fomentan la devolución de dispositivos existentes al comprar productos nuevos. Gadjo Sevilla, analista de la firma de investigación de mercado eMarketer, explicó que “la mayoría son prácticamente productos nuevos devueltos después de la compra”, y añadió que “el desempeño del dispositivo reacondicionado a menudo muestra poca diferencia con los productos nuevos”. Se necesita cautela al comprar dispositivos usados de generaciones excesivamente antiguas, ya que es posible que los consumidores necesiten reemplazar dispositivos nuevamente pronto. Los consumidores también pueden considerar añadir espacio de almacenamiento en la nube o reemplazar baterías en lugar de comprar nuevos dispositivos. Sobre cuándo se resolverá el déficit de memoria, Howard señaló que “construir y operar nuevas fábricas de semiconductores no es sencillo”, y añadió “ahora todos entienden ese hecho. Es el proceso de fabricación más complejo de la Tierra”.
Preguntas frecuentes
¿Qué dijo Michael Burry sobre los mercados de predicción el 13 de mayo?
Michael Burry dijo el 13 de mayo que los mercados de predicción como Kalshi son “juego de apuestas” que explotan vacíos regulatorios. Argumentó que, aunque la industria del juego en EE. UU. enfrenta impuestos altos y una regulación estricta, los mercados de predicción realizan esencialmente las mismas actividades aprovechando brechas regulatorias. Burry enfatizó que estas plataformas ofrecen entornos donde la gente puede tanto apostar como hacer trampa, con prácticamente ningún mecanismo para prevenir el fraude.
¿Cómo favorece el nuevo proyecto de ley de incentivos para EV de California a Rivian y Lucid?
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una legislación el 13 de mayo que ofrece reembolsos por compras de EV con topes de precio de $50.000 para vehículos nuevos y $25.000 para vehículos usados. Sin embargo, el proyecto de ley exime a los fabricantes de EV con sede en California que producen únicamente vehículos de cero emisiones. Esto permite que Rivian (con sede en Irvine) y Lucid (con sede en Newark) participen independientemente del precio del vehículo, mientras que Tesla queda excluida de la exención después de trasladar su sede a Austin en 2021.
¿Por qué los estadounidenses ultra ricos buscan ciudadanía extranjera?
Los estadounidenses con ultra alto patrimonio están asegurando cada vez más la ciudadanía extranjera o la residencia a medida que crecen las discusiones sobre impuestos a la riqueza, especialmente con la medida electoral de noviembre de California que propone un impuesto a la riqueza del 5% sobre aproximadamente 200 billonarios. Henley & Partners informó un aumento del 183% en las consultas de ciudadanía de estadounidenses al comparar el Q1 2024 con el Q1 2025. Muchos buscan la ciudadanía por descendencia mediante conexiones ancestrales o utilizan programas de inversión de “pasaporte dorado”, incluso sin planes reales de reubicación, como preparación para posibles cargas fiscales futuras o la incertidumbre política.
