Las acciones de Micron Technologies caen un 4,91%; los analistas rebajan las previsiones de DRAM y NAND

Las acciones de Micron Technology (NASDAQ: MU) cayeron un 4,91% el 27 de julio, una caída inferior a la del sector de equipos tecnológicos en general, que retrocedió un 2,28%. Según el análisis de TradingKey, esta caída estuvo impulsada principalmente por tres factores: la exitosa ampliación de la producción de chips de memoria de próxima generación por parte de sus principales competidores; el recorte de las previsiones del mercado de DRAM y NAND por parte de varias casas de valores; y la reevaluación de los inversores sobre la sostenibilidad de la elevada inversión de capital en infraestructuras de IA.

El 27 de julio: desempeño del sector de equipos tecnológicos — la caída de MU fue menor que la media

Según informa TradingKey, el desempeño de los tres principales valores del sector de equipos tecnológicos por volumen negociado el 27 de julio fue el siguiente:

Micron Technology (NASDAQ: MU): -4,91% (por debajo de la media del sector: -2,28%)

SanDisk Corporation (SNDK): -11,22% (la mayor caída dentro del sector)

NVIDIA (NASDAQ: NVDA): -3,46%

Sector de equipos tecnológicos en general: -2,28%

Tres factores principales detrás de la caída: producción en masa de la competencia, recorte de previsiones de DRAM y preocupación por el inventario en la nube

Según el análisis de TradingKey, las tres principales razones de la caída de Micron Technology son las siguientes:

Intensificación de la competencia: se ha informado que los principales competidores ya lograron aumentar la producción de chips de memoria de próxima generación, lo que ha generado la preocupación del mercado de que la capacidad de Micron Technology para cobrar una prima de precio, que había mantenido durante varias temporadas, se esté debilitando gradualmente. Esto, a su vez, podría provocar una mayor volatilidad en los precios al contado de la memoria.

Los analistas recortan las previsiones de DRAM y NAND: varias casas de valores han recortado las perspectivas a corto plazo para el mercado de DRAM y NAND; la preocupación por el aumento del inventario de los principales proveedores de servicios en la nube llevó al mercado a reevaluar las previsiones de demanda para la segunda mitad del año. Los inversores institucionales incorporaron este factor con antelación antes de las publicaciones de resultados trimestrales.

Dudas sobre la sostenibilidad del gasto en capital para IA: los inversores están reevaluando la sostenibilidad de la elevada inversión de capital en el ámbito de la infraestructura de inteligencia artificial. Los datos macroeconómicos muestran que el gasto empresarial podría desacelerarse; la incertidumbre sobre la rentabilidad a largo plazo de las inversiones en proyectos de IA hace que los inversores se desplacen gradualmente desde las acciones tecnológicas de alto crecimiento hacia activos defensivos.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto cayó la acción de Micron Technology (MU) el 27 de julio?

Según TradingKey, la acción de Micron Technology (NASDAQ: MU) cayó un 4,91% el 27 de julio; el sector de equipos tecnológicos en ese mismo día cayó un 2,28%, por lo que el rendimiento de MU estuvo por debajo del promedio de la industria.

¿Cómo fue el desempeño de los tres valores principales del sector de equipos tecnológicos por volumen negociado el 27 de julio?

Según los datos de TradingKey, los tres valores principales del sector de equipos tecnológicos por volumen negociado fueron Micron Technology (MU) -4,91%, SanDisk Corporation (SNDK) -11,22% y NVIDIA (NVDA) -3,46%.

¿Cuál fue la principal razón de la caída de Micron Technology?

Según el análisis de TradingKey, las tres razones principales fueron: que los competidores aumentaron la producción de los chips de memoria de próxima generación, lo que presiona el poder de fijación de precios; el recorte de las previsiones a corto plazo de DRAM/NAND por parte de varias casas de valores (sumado a la preocupación por el aumento del inventario de los proveedores en la nube); y que, tras reevaluar la sostenibilidad del gasto de capital elevado en IA, los inversores se desplazaron hacia activos defensivos.