Mirae Asset de Corea del Sur malinterpretó un correo electrónico y cometió un error, convirtiéndose en el único suscriptor con cero asignación en la OPI de SpaceX.

Según Bloomberg, que citó a personas familiarizadas con el asunto el 30 de junio, Mirae Asset Securities, el mayor bróker de Corea del Sur, fue el único entre los 23 suscriptores de la mayor OPI de la historia de SpaceX que no recibió ninguna asignación. Las órdenes de suscripción de aproximadamente 1140 millones de dólares de clientes coreanos aparecieron como cero órdenes formales en los sistemas de Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citigroup, y la asignación final también fue de cero acciones.

El momento de los dos correos electrónicos y la causa raíz del malentendido

Según Bloomberg, el malentendido de «Project Apex» comenzó a mediados de mayo de 2026. Antes del inicio oficial del libro de órdenes (bookbuilding), el suscriptor principal envió un correo electrónico a los 23 suscriptores solicitando que informaran las intenciones preliminares de demanda de sus inversores a través de un data room virtual; este es un paso estándar en el proceso habitual de grandes OPI para recopilar señales de demanda, no un punto de colocación de órdenes formal.

Las personas familiarizadas indicaron que, al responder a ese correo, Mirae Asset interpretó erróneamente que ello equivalía a completar la orden formal. En realidad, las órdenes formales debían presentarse después de la segunda carta de invitación enviada por el suscriptor principal en junio, que es el verdadero punto de colocación de órdenes según la práctica del sector. En los registros del sistema del suscriptor principal, el número de órdenes minoristas formales de Mirae Asset era cero.

Proceso específico: de la orden de 1140 millones de dólares a asignación cero

Antes del malentendido, Mirae Asset había avanzado los siguientes pasos:

Abril de 2026: Confirmó que SpaceX no podía abrir la suscripción directamente a inversores minoristas coreanos, optando por recoger órdenes de instituciones específicas y clientes de alto patrimonio mediante una colocación privada.

20 de mayo de 2026: SpaceX presentó documentos a la SEC de EE. UU. mostrando que el mercado coreano participaría mediante colocación privada. El equipo de Mirae Asset en Seúl consideró esto como una luz verde oficial confirmada.

Recolección de órdenes: Mirae Asset fue recibiendo órdenes de suscripción de clientes coreanos, sumando aproximadamente 1140 millones de dólares.

Descubrimiento de la asignación cero: Al ingresar al sistema del suscriptor principal, los empleados vieron que la columna de asignación bajo el nombre de la empresa mostraba cero acciones. Las personas familiarizadas calificaron esto como un impacto «completamente inesperado» para todo el equipo.

Contraste con otras instituciones coreanas: NPS y Mirae Asset Global Investments sí recibieron

Bloomberg informó que el resultado para los inversores coreanos fue muy distinto: el Fondo Nacional de Pensiones de Corea (NPS, con más de 1 billón de dólares en activos bajo gestión) y Mirae Asset Global Investments, perteneciente al mismo grupo Mirae Asset, lograron obtener asignaciones a través del canal del suscriptor principal. Este contraste llevó a Lee Chan-jin, jefe de la FSS (Comisión de Supervisión Financiera), a declarar el 22 de junio que «todavía es difícil de entender» por qué Mirae Asset terminó con las manos vacías, y afirmó que originalmente esperaba que los inversores profesionales coreanos «por supuesto» obtuvieran asignaciones.

Preguntas frecuentes

¿El malentendido de Mirae Asset se debe a un fallo de comunicación del suscriptor principal o a una responsabilidad operativa de Mirae Asset?

El informe de Bloomberg califica esto como una brecha de comunicación y señala que fue el eslabón más crítico en una serie de malentendidos entre Mirae Asset y el suscriptor principal. Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup y Mirae Asset se negaron a hacer comentarios a Bloomberg, y la atribución de responsabilidades no contaba con una declaración oficial al momento del informe.

¿Cómo se manejaron los fondos de la orden de 1140 millones de dólares recibidos por Mirae Asset de sus clientes?

El vicepresidente de Mirae Asset emitió una disculpa pública comprometiéndose a revisar los procesos operativos y elaborar medidas para «restaurar la confianza del consumidor», pero al momento del informe no se especificaron los mecanismos concretos de devolución de fondos de los clientes ni los acuerdos de compensación.

¿Cuál es el alcance de la investigación de la FSS y sus posibles consecuencias?

La investigación inicial de la FSS se centró en los requisitos de elegibilidad de los inversores que participaron en la suscripción, y posteriormente se amplió para incluir todo el proceso por el que Mirae Asset no logró obtener asignación. El jefe de la FSS declaró públicamente que el caso es difícil de entender; al momento del informe los resultados de la investigación no se habían hecho públicos, pero se trata de un proceso de auditoría formal que podría derivar en sanciones.