OpenAI enfrenta una moción de sanciones por presunta ocultación de registros de ChatGPT

La Corte de Nueva York presentó el jueves una moción de sanciones contra OpenAI, acusando a la compañía de ocultar pruebas y mentir repetidamente sobre sus capacidades técnicas para buscar en los registros de entrenamiento de ChatGPT, alegaciones que surgieron durante una re-deposición en abril del ingeniero de privacidad de OpenAI, Vincent Monaco. La organización periodística afirma que OpenAI afirmó falsamente durante dos años que no tenía la capacidad de buscar en muestras grandes y anónimas de registros de ChatGPT, cuando en realidad había realizado esas búsquedas antes de que comenzara el litigio. La disputa se centra en una demanda por derechos de autor en la que medios de comunicación alegan que OpenAI infringió su contenido al entrenar modelos de IA con artículos protegidos por derechos, con evidencia de los registros de ChatGPT considerada potencialmente decisiva para determinar si la tecnología constituye un uso justo o una infracción de derechos de autor.

La deposición del ingeniero de OpenAI revela supuesta ocultación de capacidades técnicas

El tribunal obligó a que Vincent Monaco, ingeniero de privacidad de OpenAI, fuera re-depuesto tras determinar que estuvo "mal preparado" durante la primera sesión. En la deposición de abril, Monaco reveló inadvertidamente información que contradecía las declaraciones previas de OpenAI sobre el costo y las dificultades de buscar en los registros de ChatGPT, según la moción de sanciones. Las organizaciones periodísticas alegan que OpenAI fingió desde las primeras etapas del caso que no tenía la capacidad técnica para buscar en muestras grandes y anónimas de registros de ChatGPT, cuando en realidad ya había realizado esas búsquedas antes de que comenzara el litigio.

Las organizaciones de noticias detallan las alegaciones en la presentación de sanciones

La moción de sanciones presentada el jueves por las organizaciones de noticias lideradas por The New York Times solicita "sanciones severas" contra OpenAI. La presentación afirma que "el ocultamiento de este hecho por parte de OpenAI retuvo pruebas altamente relevantes, prolongó el descubrimiento, infló los costos y sobrecargó al Tribunal". Los demandantes buscan acceder a millones de registros para encontrar evidencia de que usuarios evitaban los muros de pago solicitando a ChatGPT que repitiera sus artículos. La evidencia se considera entre las más importantes para ambas partes, ya que podría condenar a OpenAI como infractor o exonerar su tecnología de chatbot como un uso justo transformador del contenido de los sitios de noticias.

OpenAI niega las acusaciones y defiende la privacidad de los usuarios

Un portavoz de OpenAI negó las acusaciones y calificó la moción de sanciones como un esfuerzo tardío para acceder a más registros e invadir la privacidad de los usuarios. "A medida que el caso de The Times se debilita y se ven obligados a retirar reclamaciones contra nosotros, persisten en sus esfuerzos por invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso, incluso haciendo estas acusaciones claramente falsas", dijo el portavoz. OpenAI señaló que The New York Times recientemente retiró algunas reclamaciones en la demanda como evidencia de que el caso de los demandantes se está debilitando. "Continuaremos defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios establecidos de uso justo", afirmó el portavoz.

Preguntas frecuentes

¿Qué acusó The New York Times a OpenAI en la moción de sanciones presentada el jueves?

The New York Times acusó a OpenAI de ocultar pruebas y mentir repetidamente sobre sus capacidades técnicas para buscar en los registros de entrenamiento de ChatGPT, específicamente alegando que OpenAI afirmó falsamente durante dos años que no tenía la capacidad de buscar en muestras grandes y anónimas de registros cuando en realidad ya había realizado esas búsquedas antes de que comenzara el litigio.

¿Por qué se considera importante la evidencia de los registros de ChatGPT en esta demanda por derechos de autor?

La evidencia se considera entre las más importantes para ambas partes porque podría demostrar que OpenAI infringió derechos permitiendo a los usuarios evadir los muros de pago mediante la repetición de artículos por parte de ChatGPT, o podría exonerar a la tecnología de chatbot de OpenAI como un uso justo transformador del contenido de los sitios de noticias.

¿Cómo respondió OpenAI a las acusaciones de sanciones?

OpenAI negó las acusaciones a través de un portavoz que las calificó como "claramente falsas" y afirmó que la moción de sanciones representa un esfuerzo de The New York Times por invadir la privacidad de los usuarios, señalando que la organización periodística recientemente retiró algunas reclamaciones como evidencia de que su caso se está debilitando, y que OpenAI continuará defendiendo la privacidad de los usuarios y los principios de uso justo.