El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, sostuvo que XRP expone a las instituciones a un menor riesgo de transacción que las transferencias tradicionales de SWIFT, a pesar de la mayor volatilidad de la criptomoneda. El argumento se centra en el tiempo de liquidación como el principal factor de riesgo en los pagos transfronterizos, un punto que destacó el investigador cripto SMQKE en X. La discusión surgió después de que SWIFT explicara su estrategia con blockchain, que se centra en integrar la tecnología de libro mayor compartido en su infraestructura existente que atiende a más de 11.500 instituciones financieras, en lugar de reemplazar la red global de pagos.
Garlinghouse Compara los Tiempos de Liquidación de XRP y SWIFT
Según Garlinghouse, la transferencia promedio de SWIFT tarda unos tres días, o aproximadamente 270.000 segundos, en liquidarse. Durante ese tiempo, las instituciones siguen expuestas a fluctuaciones del tipo de cambio extranjero, costos de liquidez, riesgo de contraparte e incertidumbre en la liquidación, lo que a menudo las obliga a recurrir a costosas estrategias de cobertura. En cambio, las transacciones de XRP en el XRP Ledger normalmente se liquidan en apenas tres a cinco segundos.
Garlinghouse afirmó que, aunque XRP es más volátil que las monedas fiduciarias, su período de tenencia extremadamente corto reduce la exposición general del mercado. “Si comparas 270.000 segundos en un activo de baja volatilidad con tres o cuatro segundos en un activo altamente volátil como XRP, resulta que estás asumiendo menos riesgo de volatilidad con una transacción de XRP que el que asumes con una moneda fiat”, dijo.
Agregó que, dado que XRP solo se mantiene brevemente antes de convertirse en la divisa de destino, las instituciones pueden evitar en gran medida la necesidad de una cobertura costosa. “Con XRP, está pasando tan rápido que realmente no necesitas cubrirlo porque entras y sales en cuestión de unos segundos”, señaló Garlinghouse.
SWIFT Integra Tecnología Blockchain en Infraestructura Existente
La estrategia blockchain de SWIFT se enfoca en mejorar, en lugar de reemplazar, la red global de pagos. En vez de construir un sistema nuevo, SWIFT está integrando la tecnología de libro mayor compartido en su infraestructura existente para combinar la liquidación tokenizada con la escala, la resiliencia y la interoperabilidad de la red bancaria actual.
El enfoque representa dos estrategias distintas para el futuro de los pagos globales. SWIFT está modernizando su red bancaria establecida con capacidades de liquidación tokenizada, mientras que Ripple promociona XRP como un activo puente nativo de blockchain que permite una liquidación casi instantánea sin necesidad de cuentas prefinanciadas.
La Documentación de Ripple Muestra Interoperabilidad de Mensajería con SWIFT
La documentación de Ripple mostró que su infraestructura de pagos puede interoperar con la mensajería de SWIFT. Esto demuestra que la innovación blockchain y las vías tradicionales de banca no necesariamente son sistemas en competencia. La documentación indica el potencial de combinar la conectividad global de SWIFT con la liquidación en tiempo real impulsada por blockchain para ofrecer transacciones internacionales más rápidas.
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia de tiempo de liquidación citó Brad Garlinghouse entre SWIFT y XRP?
Brad Garlinghouse afirmó que la transferencia promedio de SWIFT tarda unos tres días, o aproximadamente 270.000 segundos, en liquidarse, mientras que las transacciones de XRP en el XRP Ledger normalmente se liquidan en apenas tres a cinco segundos.
¿Cuál es la estrategia blockchain de SWIFT?
SWIFT integra la tecnología de libro mayor compartido en su infraestructura existente que atiende a más de 11.500 instituciones financieras para combinar la liquidación tokenizada con la escala, la resiliencia y la interoperabilidad de la red bancaria actual, en lugar de construir un sistema nuevo para reemplazar la red global de pagos.
¿Puede funcionar la infraestructura de pagos de Ripple con SWIFT?
La documentación de Ripple mostró que su infraestructura de pagos puede interoperar con la mensajería de SWIFT, demostrando que la innovación blockchain y los sistemas bancarios tradicionales pueden funcionar juntos en lugar de como sistemas en competencia.