Saylor llama al código de Bitcoin una constitución y se opone a cualquier cambio de protocolo.

Michael Saylor publicó el martes un hilo de nueve publicaciones en X en el que declaró que las reglas de consenso de Bitcoin son una "constitución" y enmarcó como un robo económico cualquier facción que las reescriba. El presidente ejecutivo de Strategy amplió su argumento más allá de BIP-110, una propuesta para restringir los datos no financieros del blockchain de Bitcoin durante alrededor de un año, para abarcar los pactos y las propuestas de bloques más grandes, llamando a todas ellas "diferentes instrumentos, mismo delito constitucional". El hilo replantea todo el debate sobre el protocolo como una crisis constitucional, y Saylor sostiene que reescribir las reglas de consenso según las preferencias ideológicas de cualquier facción equivale a confiscar los derechos económicos de las personas. La ventana obligatoria de señalización de BIP-110 se abre alrededor del 9 de agosto, en el bloque 961,632, con el apoyo de mineros de solo 2,64%, muy por debajo del umbral del 55% necesario para la activación.

Saylor enmarca los cambios del protocolo de Bitcoin como violaciones constitucionales

"Bitcoin ha ganado. Ahora debe sobrevivir a la victoria", escribió Saylor en X. "Su amenaza más grave no es un enemigo en las puertas, sino la corrupción desde dentro: facciones que inventan pretextos, reescriben las reglas y se apoderan de los derechos económicos hasta que la libertad se convierta en permiso y la ley en botín."

Saylor ha estado atacando específicamente BIP-110. La semana pasada publicó un ensayo de 110 puntos en contra del mismo bajo el título "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea". Según el estado actual de la propuesta, su punto de vista parece haber prevalecido.

Ahora, Saylor agrupó BIP-110 junto con los pactos: restricciones tipo contrato inteligente que permitirían a los usuarios programar de antemano cómo se puede gastar su Bitcoin en el futuro—y con las propuestas de bloques más grandes, que piden aumentar cuánto dato cabe en cada bloque para procesar más transacciones. Su veredicto sobre todas ellas: ideas distintas, mismo crimen.

"Algunas propuestas, como BIP-110, censuran transacciones válidas que pagan comisiones. Otras añaden maquinaria de pacto. Otras exigen bloques más grandes", escribió. "Diferentes instrumentos, mismo delito constitucional: una facción reescribe las reglas de Bitcoin e impone su agenda, sus costos y sus riesgos a todos."

La metáfora constitucional está haciendo trabajo real aquí. Las reglas de consenso de Bitcoin—el conjunto compartido de reglas en el que todos los nodos y mineros están de acuerdo para determinar qué cuenta como una transacción válida—son, en el marco de Saylor, el equivalente funcional de la ley fundacional de un país. Reescribirlas por las preferencias ideológicas de cualquier facción, argumenta, no es solo actualizar software. Es confiscar los derechos económicos de las personas.

"Las reglas de consenso de Bitcoin son su constitución", escribió. "Reescribirlas por la conveniencia de cualquier facción es atacar los derechos económicos de cada participante de hoy y de cada generación venidera."

"Los cambios de protocolo deben ser raros, conservadores y estar impulsados por la necesidad, no por la ambición. Defiende la constitución de Bitcoin. Defiende el futuro", escribió.

La ventana de señalización de BIP-110 se abre alrededor del 9 de agosto con un 2,64% de apoyo de mineros

La ventana obligatoria de señalización de BIP-110—el punto en el que los nodos que ejecutan el software de la propuesta comienzan a rechazar los bloques no conformes—se abre alrededor del 9 de agosto, en el bloque 961,632. El apoyo de mineros es de 2,64%, según el panel de señalización de BIP-110, muy por debajo del 55% necesario para la activación.

La propuesta de "Reduced Data Temporary Softfork" (Softfork temporal de datos reducidos) restringiría datos no financieros como inscripciones de Ordinals en el blockchain de Bitcoin durante alrededor de un año.

BIP-110 respaldado por una postura anti-spam alrededor de Bitcoin Knots

El principal defensor de BIP-110 es su autor seudónimo Dathon Ohm, y el desarrollador veterano de Bitcoin Luke Dashjr es un participante clave en la redacción del borrador original. La propuesta cuenta principalmente con el respaldo de una relativamente pequeña corriente de "anti-spam" alrededor de Bitcoin Knots y de operadores de nodos que creen que Bitcoin debería seguir centrado en dinero de igual a igual en lugar de convertirse en una capa de almacenamiento permanente para cosas como Ordinals, tokens, imágenes y otros datos arbitrarios.

El argumento es que los mineros cobran una comisión única por incluir esas cargas, mientras que cada operador de nodos completos debe asumir los costos a largo plazo de almacenamiento, ancho de banda y validación. Desde su perspectiva, esto no sería censura per se, sino más bien la protección de un recurso público escaso (es decir, la capacidad del blockchain).

FAQ

¿Qué dijo Michael Saylor sobre los cambios del protocolo de Bitcoin el martes?

Michael Saylor publicó el martes un hilo de nueve publicaciones en X en el que declaró que las reglas de consenso de Bitcoin son una "constitución" y enmarcó como un robo económico cualquier facción que las reescriba. Amplió su argumento más allá de BIP-110 para abarcar los pactos y las propuestas de bloques más grandes, llamando a todas ellas "diferentes instrumentos, mismo delito constitucional".

¿Cuándo se abre la ventana de señalización de BIP-110 y cuál es el apoyo actual de los mineros?

La ventana obligatoria de señalización de BIP-110 se abre alrededor del 9 de agosto, en el bloque 961,632. El apoyo de mineros es de 2,64%, según el panel de señalización de BIP-110, muy por debajo del 55% necesario para la activación.