El director de operaciones (CCO) de Trezor defiende las carteras de hardware contra las críticas de ZachXBT

El director comercial (CCO) de Trezor, Danny Sanders, respondió el viernes a la reciente crítica del investigador de blockchain ZachXBT sobre las billeteras de hardware para cripto, a las que ZachXBT calificó de “completo basura” en una publicación de Telegram a principios de esta semana. ZachXBT recomendó que los usuarios, en su lugar, dediquen un iPhone separado para almacenar fondos y firmar transacciones. Sanders reconoció las frustraciones por la usabilidad, pero defendió las billeteras de hardware como la “forma más sólida de autocustodia” disponible actualmente para los titulares promedio de cripto, al argumentar que la crítica de ZachXBT se aplica sobre todo a usuarios sofisticados que gestionan sumas grandes en entornos de alto riesgo. El intercambio pone de relieve los debates en curso dentro de la comunidad cripto sobre los métodos óptimos de seguridad para la autocustodia.

Sanders defiende las billeteras de hardware para usuarios promedio

En una entrevista el viernes con Gareth Jenkinson de The Block en The Starting Block, Sanders reconoció las frustraciones relacionadas con las críticas a las billeteras de hardware, especialmente cuando las actualizaciones de software o firmware interrumpen transacciones urgentes o de alto valor. “En realidad, lo entiendo y estoy de acuerdo en que hay soluciones torpes ahí fuera”, dijo Sanders. “Es realmente difícil construir en el filo de la seguridad y la usabilidad”.

Sin embargo, Sanders argumentó que ZachXBT estaba generalizando a partir de un caso de uso que en realidad solo involucra a usuarios sofisticados que gestionan grandes sumas. “Las personas que tienen que gestionar mucho valor en entornos de alto riesgo necesitan configuraciones diferentes, y una sola billetera de hardware no es la mejor solución para eso”, dijo Sanders. “Pero no significa que puedas simplemente decir que todo es basura”.

Los vectores de ataque del iPhone superan los riesgos de las billeteras de hardware

Sanders afirmó que un iPhone despojado podría ser una parte útil de una configuración avanzada, pero su sistema operativo y sus funciones de conectividad crean más “factores de ataque” que en una billetera de hardware. “Tienes Wi-Fi y Bluetooth y iMessage y datos móviles”, dijo Sanders. “Incluso generar tus claves en una billetera de tu iPhone es más riesgoso que con una billetera de hardware”.

Sanders añadió que las billeteras de hardware también incluyen una pantalla separada con la que los usuarios pueden verificar los detalles de la transacción antes de firmar. Para los titulares promedio de cripto, Sanders calificó las billeteras de hardware como la “forma más sólida de autocustodia” que está disponible actualmente.

Storm pide soporte de frase semilla BIP39 en billeteras móviles

El cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, se pronunció sobre el debate y se alineó más con ZachXBT, argumentando que el principal obstáculo es la falta de billeteras móviles que admitan frases semilla BIP39. Esta función permite a los usuarios añadir una palabra o frase adicional a su frase semilla, algo que Storm dijo que puede proteger los fondos si alguien llegara a encontrar la copia de respaldo escrita físicamente.

“ZachXBT tiene la idea correcta”, escribió Storm. “Simplemente no hay nada en el móvil con lo que realmente puedas hacerlo”. Storm pidió a los desarrolladores de billeteras móviles añadir soporte de frases semilla BIP39 y permitir la firma de transacciones en modo air-gapped, lo que permitiría a un usuario firmar transacciones sin conectarse a una red.

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo ZachXBT sobre las billeteras de hardware?
ZachXBT escribió en una publicación de Telegram a principios de esta semana que “todas las billeteras de hardware son completo basura” y recomendó que los usuarios, en su lugar, dediquen un iPhone separado que se use solo para almacenar fondos y firmar transacciones.

¿Por qué el CCO de Trezor defiende las billeteras de hardware?
Danny Sanders sostuvo que la crítica de ZachXBT aplica principalmente a usuarios sofisticados que gestionan grandes sumas en entornos de alto riesgo, mientras que las billeteras de hardware siguen siendo la “forma más sólida de autocustodia” disponible actualmente para los titulares promedio de cripto. Sanders señaló que los iPhone tienen más vectores de ataque, incluyendo Wi-Fi, Bluetooth, iMessage y conectividad de datos móviles, en comparación con las billeteras de hardware.

¿Qué función en billeteras móviles defiende Roman Storm?
Roman Storm pidió a los desarrolladores de billeteras móviles que añadieran soporte de frases semilla BIP39, lo que permite a los usuarios añadir una palabra o frase adicional a su frase semilla para proteger los fondos si alguien encuentra la copia de respaldo escrita físicamente. Storm también abogó por la firma de transacciones en modo air-gapped, que permite a los usuarios firmar transacciones sin conectarse a una red.