Una batalla legal de alto riesgo se desarrolla en los tribunales. El jurado que está deliberando sobre el caso del bot de Ethereum MEV de $25 millones ha entrado en su segundo día de deliberaciones, y la situación se está poniendo interesante.

Los jurados solicitaron mayor claridad sobre el testimonio de los testigos. Más notable aún, pidieron al tribunal que definiera qué constituye "buena fe" en este contexto, un concepto legal que podría ser decisivo para determinar el resultado.

Este juicio se centra en las acusaciones relacionadas con bots de MEV (Valor Máximo Extraíble) en Ethereum, una práctica controvertida en la que programas automatizados explotan el orden de las transacciones para obtener beneficios. La $25M figura sugiere que hay importantes stakes financieros y posibles daños.

La solicitud del jurado de una aclaración indica que están evaluando cuidadosamente las pruebas en lugar de apresurarse a emitir un juicio. Su enfoque en la interpretación de "buena fe" podría señalar que están lidiando con si las acciones de los acusados cruzaron límites legales o si operaron dentro de parámetros aceptables de arbitraje en blockchain.

Mientras continúan las deliberaciones, la comunidad cripto observa de cerca. Este caso podría establecer precedentes importantes sobre cómo se ven las actividades de MEV desde el punto de vista legal.