
Dans le paysage des réseaux sociaux liés à la crypto, LARP désigne le « Live Action Role Play », soit l’acte d’usurper une identité ou d’exagérer ses compétences en ligne dans le but d’influencer l’opinion publique ou le comportement de trading. Ce phénomène est particulièrement répandu dans les discussions Web3, notamment sur les sujets d’airdrops, de partenariats et de lancements de nouveaux tokens.
À l’origine, LARP faisait référence aux jeux de rôle physiques. Dans la sphère crypto, il s’agit de se faire passer pour un fondateur de projet, un chercheur ou un investisseur en capital-risque sur les réseaux sociaux, en diffusant des informations présentées comme autorisées pour inciter les autres à retweeter, suivre des signaux de trading ou interagir avec des protocoles inconnus.
Exemple typique : un compte prétend disposer d’un accès anticipé à une version bêta, publie des captures d’écran floues et promet des « annonces officielles imminentes », sans source vérifiable. Si ce contenu est largement partagé, il génère un effet LARP sur l’ensemble des réseaux sociaux.
Le LARP est largement répandu car le secteur crypto est marqué par l’anonymat, une forte asymétrie d’information et une circulation rapide des contenus directement liés à des enjeux financiers.
Les algorithmes des plateformes sociales mettent en avant les contenus à fort engagement, et les récits exagérés ou « insiders » attirent rapidement l’attention. Avec des participants Web3 dispersés à l’échelle mondiale et des sources d’information fragmentées, de nombreux utilisateurs ne peuvent pas vérifier chaque message, ce qui favorise la prolifération du LARP.
Les pics de LARP coïncident avec les grands événements comme les lancements de tokens, les partenariats supposés ou les annonces d’airdrop, car ces moments sont associés à des perspectives de gains et les utilisateurs sont plus enclins à partager des informations spéculatives.
Le LARP se propage généralement selon une chaîne : de petits comptes créent du buzz, des comptes plus influents relaient les affirmations, les communautés reprennent l’histoire, puis les médias ou observateurs amplifient le phénomène. Une annonce non vérifiée de « partenariat à venir » peut circuler dans plusieurs communautés en quelques heures.
Les livestreams et salons audio accélèrent ce processus. Les intervenants partagent des « fuites exclusives », immédiatement relayées par les auditeurs vers d’autres groupes, créant un effet boule de neige. Sans démenti ou clarification officielle, les récits LARP peuvent s’ancrer dans la mémoire collective de la communauté.
Les mèmes et images de réaction atténuent la vigilance critique en diffusant des informations risquées sur un ton décontracté, ce qui abaisse la défense des utilisateurs : une stratégie courante de diffusion « soft spread » pour le LARP dans Web3.
Le LARP se décline généralement en trois catégories : basé sur l’identité, basé sur les faits, ou motivé par l’intention.
La différence essentielle réside dans la transparence et la vérifiabilité. Le marketing légitime propose des sources claires, des liens officiels vérifiables et des informations sur les risques ; le LARP masque les identités, crée de l’urgence et évite les preuves.
Par exemple, les annonces de partenariat conformes apparaissent généralement sur les canaux officiels des deux parties, avec des informations cohérentes sur leurs sites ou sections d’annonces ; le LARP repose sur des publications unilatérales, des captures d’écran floues et des excuses du type « les détails ne peuvent pas être divulgués pour le moment ».
Le LARP peut entraîner du copy trading, des interactions non sécurisées avec des smart contracts ou des fuites de données privées—provoquant des pertes financières et des risques pour la sécurité des comptes. Priorisez la sécurité des fonds ; soyez particulièrement vigilant lors de toute opération impliquant des transferts, des autorisations ou des private keys.
D’un point de vue conformité, la diffusion de fausses informations matérielles peut enfreindre les règles des plateformes, voire la loi. Les réglementations variant selon la juridiction, créateurs de contenu et utilisateurs doivent éviter de publier ou de partager des affirmations non vérifiées susceptibles d’avoir un impact sur le marché.
D’ici 2025, les plateformes devraient renforcer l’étiquetage des sources, rendre l’historique des modifications plus visible et relever le niveau d’exigence pour la vérification des comptes. Les communautés privilégient de plus en plus les discussions fondées sur des preuves. Toutefois, les progrès des contenus générés par l’IA rendent les LARP plus convaincants.
Les contre-mesures devraient s’orienter vers des justificatifs vérifiables—signatures on-chain, liens de partenariat authentifiés, rapports d’audit ouverts. Les utilisateurs s’appuieront davantage sur des outils de vérification et des mécanismes de décision différée.
Le LARP n’est pas un simple effet de mode mais un risque informationnel structurel dans l’écosystème des réseaux sociaux crypto. Comprendre ses tactiques et ses limites—et adopter des réflexes comme « vérifier les sources—prioriser les preuves—attendre avant d’agir »—ainsi que recouper les annonces et les données de contrat sur des plateformes comme Gate permet de limiter significativement le risque d’être induit en erreur. La vigilance et la priorité donnée à la sécurité des fonds et des comptes sont les meilleures défenses contre le LARP.
Les comptes LARP présentent souvent une courte historique, une croissance rapide du nombre d’abonnés, un contenu très uniforme et peu d’engagement authentique. Ils se concentrent généralement sur la promotion d’un seul projet ; leurs commentaires et retweets sont rigides ou artificiels, sans la discussion personnalisée typique des vrais utilisateurs.
Prenez en compte trois aspects : vérifiez l’historique du compte et l’identité réelle ; évaluez la qualité des interactions communautaires plutôt que la quantité ; vérifiez indépendamment les détails des projets au lieu de suivre le buzz. Soyez particulièrement attentif aux promesses trop exagérées ou aux incitations urgentes : les vraies équipes répondent généralement avec patience aux questions précises, plutôt que d’éluder les détails.
Le LARP est peu coûteux et génère rapidement du buzz, mais il peut gravement nuire à la crédibilité à long terme. Une fois le procédé démasqué comme marketing trompeur, la confiance des utilisateurs s’effondre—ce qui compromet la pérennité du projet.
La gestion communautaire authentique privilégie l’engagement durable et le retour des utilisateurs avec des contenus diversifiés et approfondis ; le LARP recherche une attention immédiate par des messages répétitifs et des interactions superficielles. La première repose sur la confiance, la seconde sur un buzz éphémère, avec des perspectives de durabilité très différentes.
Utilisez la fonction de signalement de la plateforme pour identifier les promotions frauduleuses ou les contenus indésirables suspects. Évitez d’interagir avec ces publications pour ne pas contribuer à leur amplification algorithmique. Les principales exchanges disposent généralement de systèmes de modération de contenu—les signalements des utilisateurs contribuent à préserver la santé de la communauté.


