
Un Directed Acyclic Graph (DAG) est une structure de données dont les arêtes sont orientées et dans laquelle aucun cycle n’est possible. Dans cette structure, chaque objet est représenté par un nœud, et les relations entre les nœuds sont matérialisées par des arêtes dirigées. Toutes les arêtes vont vers l’avant, garantissant qu’aucun chemin ne ramène au nœud d’origine.
Concrètement, un DAG fonctionne comme un diagramme de dépendances de tâches : la tâche B ne commence qu’après la tâche A, donc une arête va de A vers B. Si C dépend de B, une arête va de B vers C. Les cycles du type « C nécessitant aussi A » étant interdits, le graphe reste acyclique.
Dans la blockchain et le Web3, de nombreux systèmes utilisent les DAG pour gérer les références et les confirmations entre transactions. Cette méthode permet l’intégration parallèle des transactions dans le réseau, sans file d’attente séquentielle stricte.
Le principe fondamental d’un DAG réside dans son absence de cycles. « Acyclique » signifie qu’il est impossible de partir d’un nœud et de revenir à ce même nœud en suivant les arêtes orientées. Cette propriété permet d’ordonner les nœuds sans enfreindre de dépendances, un processus appelé tri topologique.
Le tri topologique consiste à « ordonner tout en respectant les dépendances ». Si certains nœuds sont indépendants, ils peuvent être traités en parallèle ; en présence de dépendances, l’ordre en découle. Cette structure favorise naturellement la causalité et le traitement parallèle.
Sur le graphe, chaque arête représente une référence, une confirmation ou une dépendance. Lorsqu’un nouvel enregistrement doit prouver qu’il s’appuie sur des faits établis, il pointe vers les nœuds correspondants. Les références ne pointant jamais vers le futur ni vers elles-mêmes, aucun cycle ne peut apparaître.
Dans de nombreux systèmes basés sur le concept de DAG, chaque transaction constitue un nœud. Les nouvelles transactions « référencent » plusieurs transactions existantes via des arêtes orientées, confirmant ainsi des données historiques. Plus une transaction antérieure est référencée par des transactions ultérieures, plus son « niveau de confirmation » s’élève.
Certains projets imposent que chaque nouvelle transaction référence deux transactions précédentes. Cela encourage l’intégration continue des transactions non confirmées dans le DAG, favorisant le parallélisme et la rapidité de confirmation. D’autres systèmes mettent en œuvre la création de blocs en « parallélisme multi-branche », formant un BlockDAG : plusieurs blocs sont produits en parallèle puis fusionnés ou priorisés dans le graphe.
Pour l’utilisateur, cela se traduit par un débit supérieur et des délais de confirmation plus courts. Les développeurs bénéficient d’un parallélisme accru et d’une meilleure tolérance aux forks. Sur Gate, il est possible de suivre les tokens de projets utilisant des architectures DAG, de consulter leur documentation technique et de déterminer s’ils reposent sur un modèle « transaction DAG » ou « BlockDAG »—tout en évaluant toujours les risques avant d’investir.
Les blockchains traditionnelles reposent sur une structure linéaire—similaire à une file unique—où toutes les transactions sont regroupées dans des blocs séquentiels avec un ordre unique. Les forks impliquent un retour en arrière ou la sélection de la chaîne dominante. Cela limite le parallélisme et lie la vitesse de confirmation au temps de bloc et à la congestion du réseau.
Un DAG s’apparente à un réseau routier, autorisant l’extension simultanée de plusieurs « branches ». L’ordre global et la validité sont déterminés par les relations internes au graphe, ce qui permet un traitement parallèle des transactions et réduit les goulets d’étranglement liés à l’attente du bloc suivant.
Ils diffèrent aussi dans la gestion des conflits et de la finalité. Les systèmes en chaîne résolvent généralement les conflits par la chaîne la plus longue ou le travail cumulé ; les DAG s’appuient souvent sur le « poids de référence », le vote ou l’échantillonnage pour déterminer la branche dominante. Aucun modèle n’est intrinsèquement supérieur : le choix dépend des cas d’usage et des hypothèses de sécurité.
Le « consensus » désigne l’accord entre les participants du réseau sur la validité et l’ordre des transactions. Les systèmes basés sur DAG emploient plusieurs mécanismes de consensus :
Une méthode consiste à utiliser la « référence comme approbation » : les transactions ultérieures référencent les précédentes, ce qui équivaut à un vote implicite de confiance. Lorsqu’une transaction est suffisamment référencée—selon le nombre ou le poids—elle est considérée comme confirmée.
Une autre approche est le « vote basé sur le gossip » : les nœuds enregistrent quels participants ont observé quels événements à quels moments, formant un DAG d’observations. Des techniques de vote virtuel permettent alors de déduire l’opinion majoritaire sans consigner les votes dans des blocs.
Il existe aussi « l’échantillonnage itératif » : les nœuds interrogent aléatoirement les avis de leurs voisins sur plusieurs tours. Lorsque le soutien à une transaction se stabilise et franchit un seuil, elle atteint la finalité. Ces méthodes exploitent la structure du graphe et des modèles probabilistes pour renforcer le parallélisme et la certitude.
Du point de vue de l’investissement ou de la recherche, jusqu’en 2025, le secteur continue d’explorer les BlockDAG et modèles hybrides pour améliorer le débit et la finalité. Sur Gate, vous pouvez rechercher des tokens de projets pertinents, les ajouter à votre liste de suivi et étudier leurs mécanismes de consensus ainsi que leurs hypothèses de sécurité via des white papers et rapports techniques.
Étape 1 : définissez vos nœuds—sélectionnez des objets tels que « transactions », « tâches » ou « événements », chaque objet correspondant à un nœud.
Étape 2 : tracez les arêtes orientées—utilisez des flèches pour indiquer les dépendances ou références, toujours en partant des objets antérieurs ou dépendants vers les successeurs.
Étape 3 : vérifiez l’absence de cycles—aucun chemin ne doit permettre de revenir au nœud de départ ; si des cycles apparaissent, il faut revoir la conception des dépendances.
Étape 4 : effectuez un tri topologique—listez les nœuds dans un ordre qui respecte toutes les dépendances ; les nœuds indépendants peuvent être traités en parallèle, formant un plan d’exécution ou une séquence de confirmation.
Pour le développement on-chain, vous pouvez modéliser le processus « soumettre une transaction—être référencé—atteindre le seuil de confirmation » sous forme de DAG afin de concevoir des files parallèles et des stratégies de résolution de conflits. Dans les workflows de recherche sur Gate, des représentations graphiques des points techniques clés et des roadmaps facilitent l’organisation de l’information.
Les risques proviennent principalement de la complexité de l’ordonnancement et de la résolution des conflits : si la sélection des références est manipulée, les chemins de confirmation peuvent être affectés ; des mécanismes d’échantillonnage ou de vote mal conçus peuvent générer des retards ou des vulnérabilités. Il convient de se prémunir contre les attaques Sybil ou les transactions de spam qui affectent les extrémités non confirmées du graphe. Lorsque des fonds sont en jeu, il est essentiel d’évaluer la stabilité du mainnet, les audits de code, les performances historiques, de diversifier le risque et de ne jamais investir sans comprendre en profondeur les mécanismes sous-jacents.
Concernant les tendances jusqu’en 2025, de plus en plus de projets expérimentent avec les BlockDAG et architectures hybrides—alliant production parallèle de blocs, confirmations rapides et finalité—tout en s’adaptant à la compatibilité EVM et à la communication cross-chain. Que l’on utilise des chaînes ou des DAG, les critères demeurent : hypothèses de sécurité transparentes, implémentations vérifiables et données opérationnelles sur le long terme.
Le DAG permet de traiter plusieurs transactions en parallèle plutôt que de les placer en file sur une chaîne unique, ce qui augmente considérablement le débit. Les blockchains traditionnelles exigent l’attente de la confirmation de chaque bloc avant de poursuivre ; dans les réseaux DAG, les transactions peuvent être validées simultanément—comme une autoroute à plusieurs voies par rapport à une route à voie unique. Cela permet aux systèmes DAG de traiter davantage de transactions à moindre coût.
Dans un réseau DAG, chaque nouvelle transaction référence plusieurs transactions antérieures comme preuve de validation, créant une structure de dépendances en forme de toile. Plus votre transaction est référencée par des transactions ultérieures, plus elle progresse vers la confirmation—un processus progressif, à la différence des blockchains qui nécessitent l’inclusion dans un nouveau bloc pour confirmer.
De nombreux projets intègrent ou reposent sur la technologie DAG—comme IOTA, Hedera, et d’autres. Gate prend en charge la plupart des principales paires de trading de projets DAG ; vous pouvez consulter les marchés spot ou à terme pour les tokens disponibles sur Gate. Recherchez le nom du projet sur Gate pour vérifier la possibilité de trading.
Le DAG lève le goulot d’étranglement du traitement séquentiel sur une seule chaîne propre aux blockchains, offrant des avantages naturels en termes de scalabilité, de rapidité et de coût. Avec la montée des paiements IoT et des applications à haute fréquence, la capacité du DAG à traiter en parallèle devient un atout croissant. Toutefois, des questions subsistent concernant les modèles de sécurité et la maturité de l’écosystème.
Une connaissance de base de la théorie des graphes (nœuds et arêtes orientées) et des fondamentaux de la blockchain suffit pour commencer. Le principe des DAG est que plusieurs transactions peuvent coexister et se valider mutuellement sans nécessiter de compétences mathématiques avancées. Il est conseillé de bien comprendre la blockchain traditionnelle avant d’étudier comment le DAG permet le traitement parallèle.


