
Le Role-Playing LARP, dans le contexte des réseaux sociaux, désigne le fait pour certains individus de se faire passer pour des « figures d’autorité »—comme des développeurs de projet, des investisseurs en capital-risque ou des membres d’équipe d’exchange—afin d’attirer l’attention et d’influencer les prix des actifs à l’aide d’informations non vérifiées. Contrairement au jeu de rôle grandeur nature traditionnel hors ligne, il s’agit ici d’une usurpation d’identité basée sur la diffusion d’informations.
Dans l’industrie crypto, le Role-Playing LARP est fréquemment observé lors de la propagation de rumeurs sur des « lancements imminents, nouveaux tours de financement ou accords de partenariat ». Ces sujets sont sensibles aux variations de prix et constituent donc des cibles privilégiées pour la manipulation. De nombreux nouveaux venus rencontrent ce terme dans des tweets ou des discussions de groupe, où « LARP » sert à remettre en question l’authenticité de certaines affirmations.
Le Role-Playing LARP est courant en raison de la culture de l’anonymat, de l’asymétrie de l’information et du coût très faible de diffusion dans les communautés crypto. De nombreux comptes publient du contenu sans vérification d’identité, tandis que les utilisateurs recherchent un « accès anticipé » aux nouveautés—ce qui crée des failles de confiance.
Entre 2024 et 2025, avec la montée en puissance des memecoins et de nouveaux écosystèmes blockchain, l’activité sur les réseaux sociaux s’est intensifiée. Cela entraîne des discussions accrues sur les « lancements de projets, éligibilité aux airdrops et rumeurs de financement », ce qui alimente encore davantage le Role-Playing LARP. La volatilité des prix et le FOMO (« fear of missing out ») favorisent la propagation rapide de déclarations non vérifiées.
Les méthodes typiques incluent l’usurpation d’identité et la falsification de preuves. Par exemple, des comptes prétendent être un « core developer » ou un « partner at a VC fund », en joignant des captures d’écran ou documents modifiés pour renforcer leur crédibilité.
On rencontre également des « fausses adresses de contrat » et des liens de « phishing airdrop ». Les fausses adresses de contrat incitent les utilisateurs à acheter des tokens non officiels ; les airdrops de phishing exigent souvent une connexion de wallet et des autorisations, pouvant mener à des contrats malveillants qui siphonnent les actifs des utilisateurs.
D’autres tactiques consistent en de « faux partenariats et listings ». Cela inclut la publication de « captures d’e-mails internes » ou de « term sheets d’investissement » affirmant qu’un token sera bientôt listé sur un exchange ou partenaire d’une grande marque—sans fournir d’annonce officielle ni de preuve on-chain. Ce type d’affirmations est particulièrement répandu lors des périodes d’engouement du marché.
La règle essentielle est : « vérifiez tout ce qui peut l’être—on-chain et via les canaux officiels ». On-chain fait référence aux données publiques disponibles sur la blockchain ; les block explorers sont des outils web publics pour inspecter les transactions, adresses et smart contracts.
Étape 1 : Vérifiez l’adresse du contrat. Utilisez un block explorer pour voir si le contrat est « source-code verified », identifiez le créateur, vérifiez s’il est lié aux adresses officielles du projet et analysez la concentration de la distribution des tokens.
Étape 2 : Analysez la gestion de la trésorerie et les autorisations. Les projets légitimes utilisent généralement des wallets multisig (multi-signature) nécessitant l’approbation de plusieurs parties autorisées pour chaque transaction. Si la « trésorerie officielle » est contrôlée par une seule signature et transfère fréquemment de grandes sommes, cela constitue un signal d’alerte.
Étape 3 : Croisez les canaux officiels. L’information est-elle publiée de façon cohérente sur le site du projet, ses réseaux sociaux officiels et sa documentation ? Existe-t-il une adresse de contrat officielle unique et un lien de vérification ? Méfiez-vous des versions multiples sans point d’entrée centralisé.
Étape 4 : Vérifiez les listings et annonces. Lorsqu’une rumeur circule sur un prochain listing sur un exchange, consultez toujours les pages d’annonces officielles de Gate pour confirmation ; en l’absence d’annonce, considérez cela comme une spéculation non vérifiée.
La différence clé est que le Role-Playing LARP repose sur une « usurpation d’autorité non vérifiable », tandis que le marketing légitime privilégie la transparence et la vérifiabilité. Les promotions officielles proposent des liens clairs vers les ressources du projet, les informations réglementaires et des avertissements sur les risques—elles ne poussent jamais à des actions risquées dans un délai court.
Le marketing légitime vise à construire la marque et la réputation sur le long terme, encourage la transparence et les audits externes. À l’inverse, le Role-Playing LARP évite les détails, détourne les questions ou supprime le contenu lorsque des précisions sont demandées.
Le risque principal est la perte financière. Suivre de fausses pistes pour acheter des « tokens de faux contrats » ou autoriser des permissions risquées sur des sites de airdrop de phishing peut entraîner le vol d’actifs ou la détention de tokens illiquides impossibles à revendre.
Des risques de sécurité des comptes et de confidentialité existent également. Connecter des wallets à des sites non fiables, télécharger des fichiers inconnus ou divulguer sa phrase mnémotechnique peut compromettre le wallet ou le compte. Diffuser régulièrement des informations non vérifiées peut aussi nuire à votre réputation personnelle ou communautaire.
Du point de vue juridique et réglementaire, usurper l’identité d’institutions pour diffuser de fausses informations peut enfreindre la réglementation. Quelle que soit la conjoncture, la sécurité des actifs doit rester la priorité—traitez toute « bonne nouvelle » non vérifiable avec la plus grande prudence.
Étape 1 : Prenez le temps et cherchez des preuves. Ne décidez pas en quelques minutes ; recherchez le site officiel, les réseaux sociaux et la documentation via un point d’entrée centralisé pour vérifier la synchronisation des annonces.
Étape 2 : Vérifiez les données on-chain. Utilisez les block explorers pour contrôler les adresses de contrat, les créateurs, la distribution des tokens et l’historique des transactions—assurez-vous de la cohérence avec les informations officielles du projet.
Étape 3 : Confirmez les annonces d’exchange. Pour les « listings à venir », vérifiez le centre d’annonces de Gate ou les pages du projet ; en l’absence de mise à jour officielle, faites preuve de prudence et gérez votre exposition en conséquence.
Étape 4 : Limitez les pertes potentielles. Fixez des limites de position et des stop-loss ; n’accordez jamais d’approbation illimitée à des contrats inconnus et évitez tout lien ou fichier d’airdrop non sollicité.
Étape 5 : Vérifiez auprès de la communauté. Consultez les dépôts de développeurs et les discussions communautaires—demandez directement s’il existe des sources autorisées ou des preuves on-chain. En cas de doute, privilégiez les éléments vérifiables indépendamment.
Les tendances indiquent que le Role-Playing LARP utilisera des techniques de falsification de plus en plus sophistiquées—captures d’écran et vidéos hyperréalistes, contenus générés par IA sur les réseaux sociaux. Parallèlement, des méthodes de vérification avancées se généralisent, telles que des points d’entrée officiels unifiés, des annonces on-chain signées, des trésoreries de projet contrôlées par multisig et des smart contracts audités publiquement.
À partir de 2025, les communautés devraient placer la « vérifiabilité » au cœur de la confiance. Tant que les nouveaux venus adopteront le réflexe « vérifier avant d’agir »—en recoupant toute information haussière à la fois on-chain et via les sources officielles—les risques liés au Role-Playing LARP pourront être considérablement réduits.
Le Role-Playing LARP consiste à « usurper l’autorité pour diffuser des informations non vérifiées ». Son ampleur s’explique par l’anonymat, la facilité de publication et l’asymétrie de l’information. Pour l’identifier, privilégiez les vérifications on-chain et les canaux officiels—concentrez-vous sur les adresses de contrat, les trésoreries multisig et la cohérence des annonces. Pour les rumeurs de listing, de financement ou de partenariat, vérifiez toujours sur Gate avant toute décision de trading ou d’autorisation. La sécurité des actifs est prioritaire ; n’agissez jamais sur des affirmations qui ne peuvent être vérifiées indépendamment.
Il s’agit très probablement d’un cas de LARP. Les véritables insiders s’expriment généralement via des comptes officiels—et non via des profils anonymes ou nouvellement créés évoquant des « informations secrètes ». Les indicateurs d’alerte incluent un profil incomplet, une hausse soudaine de followers, des propos vagues laissant toujours entendre qu’un projet va « moon », etc. Vérifiez toujours si ce compte est reconnu par les canaux officiels du projet.
Ne vous précipitez pas pour acheter—c’est précisément l’objectif du LARP. Demandez calmement une preuve d’identité ou de légitimité dans le groupe ; exigez une vérification officielle ou des informations de background. Analysez aussi les fondamentaux du token (white paper, biographies de l’équipe, audits du code) plutôt que de vous fier aux rumeurs. Si nécessaire, signalez ces comptes aux administrateurs ou au support de la plateforme.
Les tactiques courantes incluent la diffusion de « news exclusives d’insiders » ou d’événements imminents pour créer l’urgence ; la publication de fausses captures de conversation ou de documents de partenariat ; des affirmations vagues sur des « breakthroughs » ; l’usage de jargon technique pour asseoir leur autorité ; le lancement de « giveaways pour les followers » ou de « campagnes d’airdrop » pour stimuler l’engagement. Le point commun : tout le contenu suggère une hausse imminente du prix sans fournir de faits vérifiables.
Vérifiez ces points : le compte figure-t-il sur le site officiel du projet, le repo GitHub ou les canaux communautaires ? Dispose-t-il d’un profil complet (avatar, bio, badge de vérification) ? Ses déclarations sont-elles cohérentes avec la communication officielle—et peuvent-elles être référencées ? Est-il disposé à échanger via les canaux officiels plutôt que par messages privés ? Les représentants authentiques sont vérifiables sur plusieurs sources ; les comptes LARP ne résistent généralement pas à l’examen.
Commencez par sauvegarder toutes les captures d’écran et les logs de discussion comme preuves. Signalez ensuite le compte frauduleux à la plateforme concernée (par exemple Twitter/X, Discord) pour usurpation ou arnaque. En cas de suspicion de fraude, contactez les autorités locales. Analysez votre processus de décision—engagez-vous à ne faire confiance qu’aux sources officielles à l’avenir ; toute « news d’insider » doit être vérifiée indépendamment avant d’agir.


