
À l’origine, le terme LARPing fait référence au “Live Action Role-Playing”, une pratique hors ligne où les participants incarnent physiquement des personnages fictifs. Dans le Web3 et les cryptomonnaies, le LARPing désigne un comportement en ligne consistant à se faire passer pour un “insider”, un “whale” ou un “membre d’équipe de projet” afin de gagner en crédibilité et d’influencer les discussions ou les décisions d’investissement.
Au sein des communautés crypto, le LARPing implique souvent la création de faux profils, l’exagération de ressources ou la publication de captures d’écran modifiées pour suggérer une “information exclusive”. Contrairement aux plaisanteries inoffensives, ces méthodes visent à attirer l’attention ou à manipuler autrui pour l’inciter à investir, par exemple en achetant un token spécifique ou en participant à un événement.
Le LARPing prospère grâce à la culture de l’anonymat et à l’asymétrie d’information du Web3. De nombreux comptes utilisent des pseudonymes, rendant la vérification d’identité difficile. L’attention devient une ressource rare, et les affirmations exagérées ou le jeu de rôle génèrent un engagement immédiat.
Les cycles spéculatifs autour de nouveaux récits et memecoins rendent l’“accès précoce à l’information” particulièrement attractif. Sur des plateformes comme X (anciennement Twitter), les algorithmes favorisent les contenus à forte interaction, permettant la diffusion rapide de publications sensationnalistes. Les coûts élevés de vérification et la propagation accélérée offrent un terrain fertile au LARPing.
Un exemple courant est le “pré-hype de listing”. Des personnes prétendent avoir une “confirmation de l’exchange” ou un accès à des “groupes internes du projet”, ce qui incite à une accumulation prématurée. Ici, “listing” désigne l’activation du trading sur une exchange, et ces rumeurs circulent juste avant les annonces officielles.
Un autre scénario concerne les “partenariats et levées de fonds”. Des affirmations comme “des fonds de premier plan ont investi” ou “des géants de l’industrie feront une annonce cette semaine” circulent sans source vérifiable. Les images fournies sont souvent des captures d’écran de discussions non traçables et sans provenance claire.
Un troisième scénario est la “distribution de whitelist”. Une whitelist offre un accès anticipé au mint ou à des allocations de prévente. Le LARPing consiste ici à prétendre bénéficier d’une “allocation interne” en échange de reposts, de transferts ou d’autorisations, incitant les utilisateurs à céder des droits sur leurs actifs sans preuve tangible.
Le quatrième scénario est l’“endorsement KOL”. Les KOL sont des créateurs influents. Certains comptes affirment “gérer un sous-compte pour un KOL reconnu”, exploitant la réputation d’autrui pour gagner en crédibilité et créer un effet d’entraînement.
Contrairement au jeu de rôle à vocation ludique, le LARPing dans la crypto vise à influencer des décisions financières. Si le contenu est clairement présenté comme une imitation ou une satire et n’incite pas à des actions financières, il est généralement considéré comme une plaisanterie.
La différence essentielle est que le contenu suggère des informations d’initié, oriente des décisions d’investissement ou évite les sources traçables. Plus il insiste sur la “rapidité, l’exclusivité, l’accès insider” sans fournir de liens originaux ou de canaux officiels, plus il s’apparente au LARPing.
Le LARPing amplifie le FOMO (“Fear Of Missing Out”), entraînant des achats en masse et une course aux prix. Cela crée une volatilité à court terme et nuit à l’analyse rationnelle.
Les rumeurs visant des tokens à faible capitalisation ou des projets en phase précoce peuvent influencer plus facilement des marchés à liquidité limitée. Les décisions communautaires prises dans ce contexte négligent souvent les fondamentaux, les risques liés aux contrats ou la structure de liquidité, augmentant le risque de mauvaise appréciation.
Étape 1 : Vérifiez la cohérence de l’identité. Consultez les images de profil, les pseudonymes, l’historique des publications et la régularité du contenu de qualité. Vérifiez s’ils partagent ouvertement leur adresse on-chain, telle que leur adresse de wallet publique, et si leurs actions sont cohérentes avec leur comportement antérieur.
Étape 2 : Remontez aux sources originales. Pour toute affirmation sur des “annonces officielles”, “listing” ou “partenariats”, privilégiez la recherche de déclarations officielles et de liens originaux, plutôt que des récits secondaires ou des captures d’écran invérifiables.
Étape 3 : Vérifiez les adresses de contrat. Utilisez un blockchain explorer (outil web pour consulter les transactions on-chain) afin de comparer les adresses de contrat publiées sur les sites des projets, et éviter l’achat accidentel de tokens frauduleux.
Étape 4 : Identifiez les signaux d’alerte courants. Délais imminents, promesses excessives de sécurité ou de rendement, incitations via de petites commandes test ou demandes d’autorisation préalable sont autant de signaux à haut risque.
Étape 5 : Procédez à une vérification croisée indépendante. Consultez au moins trois sources indépendantes (site du projet, réseaux sociaux officiels, documentation technique fiable) avant de prendre une décision.
Étape 1 : Suspendez immédiatement toute opération de trading. Ne poursuivez pas les achats ni la course aux prix : évitez toute réaction impulsive.
Étape 2 : Révoquez les autorisations suspectes. L’autorisation permet à des smart contracts de dépenser vos tokens. Utilisez les outils de gestion d’autorisations de votre wallet pour annuler les permissions récentes et limiter le risque de transferts non autorisés.
Étape 3 : Isolez les actifs risqués. Transférez les actifs restants vers un nouveau wallet pour éviter de les mélanger avec des adresses potentiellement compromises et réduire l’exposition continue.
Étape 4 : Conservez les preuves et signalez. Transmettez des éléments traçables via X (Twitter), Telegram ou des forums afin d’éviter d’autres victimes.
Étape 5 : Analysez et consignez les enseignements tirés. Notez les facteurs ayant conduit à l’erreur de jugement et ajoutez ces critères à votre liste personnelle de vérification pour l’avenir.
Se faire passer pour autrui peut enfreindre les politiques des plateformes ou la législation locale. Tromper autrui par des déclarations mensongères pour l’inciter à investir peut s’apparenter à de la publicité mensongère ou à une manipulation de marché : les limites précises dépendent des réglementations locales.
Sur le plan éthique, le LARPing porte atteinte à l’intégrité de l’information et à la confiance communautaire, augmente les coûts de conformité et nuit aux projets et aux utilisateurs sur le long terme. Participer à sa diffusion ou la tolérer amplifie ses effets négatifs.
Consultez en priorité les canaux officiels de Gate. Par exemple, vérifiez les noms de projets, adresses de contrat et paires de trading sur les annonces de listing et les pages d’actualités de Gate : comparez le calendrier des annonces avec les rumeurs en circulation.
Utilisez également des blockchain explorers (comme l’explorer public d’Ethereum) pour contrôler les adresses de contrat, les wallets émetteurs et la répartition des détenteurs de tokens. Vérifiez si les wallets sont multi-signature (multi-sig), nécessitant plusieurs validations pour les transactions : c’est un signe de gestion robuste des autorisations.
Contrôlez aussi la maintenance active des domaines de sites de projets, des dépôts GitHub et des documents techniques. Les badges de certification sur les réseaux sociaux ne garantissent pas l’authenticité de l’information : vérifiez toujours auprès des sites et annonces officiels.
Le LARPing dans le Web3 consiste à usurper des identités ou à exagérer des ressources pour créer une autorité et influencer des décisions, notamment lors de moments sensibles tels que le “pré-hype d’annonce”, les “rumeurs de partenariats” ou les “distributions de whitelist”. La détection repose sur la traçabilité des sources originales vérifiables et la vérification croisée via les blockchain explorers et les annonces officielles ; les informations de listing Gate sont utiles si besoin. En cas de soupçon de LARPing, stoppez toute activité, vérifiez minutieusement, révoquez rapidement les autorisations et isolez les actifs. Toute action financière doit faire l’objet d’une vérification indépendante et d’une auto-évaluation.
Vérifiez trois points : examinez les informations de fond (certification officielle, historique), la cohérence (leur position change-t-elle fréquemment ?) et la réalisation des promesses (les résultats annoncés se concrétisent-ils ?). Utilisez le système de notation des utilisateurs et les tags communautaires de Gate pour identifier rapidement les comptes à risque. En cas de doute, vérifiez auprès des canaux officiels plutôt que de suivre aveuglément les trades.
D’abord, évaluez calmement si les fondamentaux du token se sont réellement détériorés ; ne laissez pas l’émotion guider vos décisions. Si l’achat repose uniquement sur une fausse identité, réfléchissez à la gestion du risque et envisagez de limiter progressivement les pertes : n’attendez pas obstinément. Rassemblez les preuves (captures d’écran, historiques on-chain) et signalez le comportement à la communauté ou à la plateforme. Pour l’avenir, prenez vos décisions d’investissement de façon indépendante et ne vous fiez pas à une source unique.
Cela s’explique par le potentiel de rendement élevé et l’asymétrie d’information propres à la crypto. Les participants recherchent souvent des informations d’initié ou des gains rapides ; le coût d’usurpation est minime (il suffit de changer son avatar et son pseudo), tandis que l’anonymat du Web3 complique la vérification des identités. Le comportement grégaire joue aussi un rôle : la tendance à suivre sans vérification favorise la propagation des LARPers.
Adoptez des habitudes de vérification multicouche : privilégiez les comptes dotés de badges de certification officielle ; recoupez les informations entre plateformes avant toute décision d’investissement ; méfiez-vous des affirmations exagérées ou des sollicitations urgentes. Utilisez la fonction blacklist de Gate pour bloquer les comptes suspects ; examinez régulièrement la performance des comptes suivis et retirez rapidement les KOL problématiques. Surtout : rappelez-vous que la donnée on-chain ne ment pas : le code fait foi.
La plupart des LARPers sont motivés par le gain financier (profiter de la manipulation des prix de tokens), la quête de reconnaissance (recherche d’attention ou de pouvoir) ou l’inversion d’identité (acquérir une voix en ligne lorsqu’on est impuissant hors ligne). Les récits de réussite rapide dans la communauté crypto favorisent ces comportements, tandis que l’absence de contrôle strict des identités maintient le coût quasi nul. Comprendre ces ressorts psychologiques aide à repérer les expressions et tactiques caractéristiques.


