Guerre en Iran : est-ce vraiment la raison pour laquelle Taïwan relance l'énergie nucléaire ? Il remet en question avec deux données : l'énergie nucléaire n'est pas due à l'IA

Le président Lai Ching-te propose de relancer l’énergie nucléaire, en réponse à l’explosion de la consommation électrique liée à l’IA. Cependant, Fenix, PDG de Teahouse Finance, exprime une opinion différente dans son blog personnel. Il estime que le monstre de la consommation électrique dans l’industrie de l’IA : les centres de données, sont principalement concentrés aux États-Unis et en Chine. Taïwan n’est pas actuellement un lieu majeur pour la formation de l’IA en termes de consommation électrique, et la prétendue « explosion de la consommation d’IA » n’exerce pas une pression immédiate sur le réseau électrique local à court terme.

D’autre part, 40 % de l’électricité de Taïwan provient du gaz naturel. Après l’attaque de drones iraniens contre des installations énergétiques, le Qatar a annoncé la suspension de la production de gaz naturel liquéfié (GNL). En tant que deuxième exportateur mondial de GNL, environ 20 % du GNL mondial provient du Qatar. De plus, le détroit d’Hormuz est bloqué. Lorsqu’une voie maritime est bloquée ou gravement perturbée, la chaîne d’approvisionnement énergétique asiatique en pâtit en premier. C’est peut-être là la véritable raison de la relance de l’énergie nucléaire.

Taïwan produit 40 % de son électricité à partir du gaz, et le GNL est bloqué dans le détroit d’Hormuz.

Tout d’abord, la clé réside dans la structure actuelle du réseau électrique de Taïwan. Selon des données publiques, la part du gaz naturel (GNL) dans le mix électrique de Taïwan a atteint environ 40 %, avec une réserve de GNL sécurisée d’environ 7 à 11 jours seulement.

Récemment, la situation au Moyen-Orient s’est intensifiée, notamment avec l’augmentation des risques de navigation dans le détroit d’Hormuz, qui constitue un goulot d’étranglement crucial pour le transport mondial de GNL. Après l’attaque de drones iraniens contre des installations énergétiques, le Qatar a annoncé la suspension de la production de GNL. En tant que deuxième exportateur mondial de GNL, environ 20 % du GNL mondial provient du Qatar.

(Attaque de drones iraniens, le Qatar suspend la production de GNL ! 20 % du GNL mondial vient d’ici)

Les analystes estiment que si cette voie maritime est bloquée ou gravement perturbée, la chaîne d’approvisionnement énergétique asiatique en pâtira en premier. Le président philippin Ferdinand Marcos a également déclaré que le pays était officiellement en « état d’urgence énergétique », confirmant que ses réserves de carburant ne suffiraient que pour 45 jours. Dans ce contexte, la dépendance élevée de Taïwan à l’importation d’énergie (avec un taux d’importation total supérieur à 97 %) amplifie à nouveau ses problèmes structurels, et la « sécurité énergétique » redevient un enjeu central de la politique.

(Philippines déclarent l’« état d’urgence énergétique » : les réserves de carburant ne tiennent que 45 jours)

Taïwan n’est pas le principal consommateur d’électricité pour l’IA

D’autre part, relier directement la relance nucléaire à la demande électrique de l’IA est également critiqué pour son manque de fondement industriel. En observant la configuration mondiale actuelle des infrastructures d’IA, les centres de données de grande taille nécessaires à la formation de modèles massifs sont principalement concentrés aux États-Unis (Virginie, Texas, Arizona) et en Chine. Le rôle de Taïwan dans la chaîne de valeur de l’IA reste centré sur la fabrication de puces, qui produisent les composants et les exportent vers des centres de données étrangers pour le traitement et la formation.

En d’autres termes, Taïwan n’est pas actuellement un lieu majeur de consommation électrique pour la formation de l’IA, et la prétendue « explosion de la consommation d’IA » n’exerce pas une pression immédiate sur le réseau électrique local à court terme.

Taïwan ne pousse pas pour le nucléaire à cause de l’IA, mais parce que le détroit d’Hormuz est bloqué

Fenix indique que, d’un point de vue structurel, bien que le charbon ait l’avantage de pouvoir être stocké, ses coûts environnementaux sont très élevés ; le gaz naturel est relativement plus faible en carbone, mais dépend fortement des importations ; les énergies renouvelables sont limitées par leur intermittence, rendant difficile leur rôle de source d’énergie de base stable. Dans ce contexte, le nucléaire reste une option finale.

Comparé à cela, l’énergie nucléaire possède l’avantage de ne pas nécessiter d’importations continues de combustible. Les barres de combustible peuvent fonctionner environ 18 mois après une seule charge, sont de petite taille, et peuvent être stockées à long terme, ce qui en fait une source d’énergie capable de fournir une grande échelle, stable et relativement autonome.

Il déclare : « Je crois que le gouvernement connaît cette impuissance depuis longtemps, mais il est impossible de dire aux gens qu’il faut faire la guerre, car si on le fait, on risque de couper les câbles sous-marins et de couper le réseau et l’électricité. Donc, bien sûr, on dit que c’est l’IA qui arrive. »

Ainsi, la véritable motivation derrière la relance nucléaire n’est pas simplement la demande électrique de l’IA, mais plutôt une réponse à la montée des risques géopolitiques et à l’incertitude croissante de l’approvisionnement énergétique ; quant à la communication extérieure, elle privilégie une justification basée sur le développement de l’IA, plus facilement acceptée par le marché et la société.

Cet article suggère que la guerre en Iran pourrait être la véritable raison pour laquelle Taïwan relance le nucléaire, en avançant deux chiffres pour remettre en question cette idée : le nucléaire n’est pas principalement dû à l’IA, selon un article de Linken News ABMedia.