Lummis répond aux critiques, qualifiant le projet de loi CLARITY de « protection la plus forte » pour la DeFi.

Lummis soutient des protections DeFi plus solides, mais les critiques avertissent que des règles floues pourraient encore exposer les développeurs à des risques juridiques.

Alors que le projet de loi CLARITY se rapproche d’un examen par un comité sénatorial, le débat autour de celui-ci s’intensifie. Les critiques remettent en question si le projet de loi protège réellement les développeurs DeFi des risques juridiques. La sénatrice Cynthia Lummis déclare que les récents changements bipartisans renforcent ces protections plus que ne le suggèrent les critiques.

Protections des développeurs DeFi remises en question alors que le projet de loi CLARITY progresse

Lummis a rejeté les avertissements selon lesquels le Digital Asset Market Clarity Act pourrait exposer les développeurs de la finance décentralisée à des poursuites. Dans une déclaration vendredi, elle a réagi aux affirmations de l’avocat crypto Jake Chervinsky, qui a déclaré que le dernier projet laissait encore des lacunes dangereuses pour les développeurs de logiciels non-custodiaux.

Ne croyez pas au FUD – nous avons travaillé sur une base bipartisane ces dernières semaines pour apporter des modifications au Titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée. Nous devons faire passer le projet de loi Clarity pour obtenir ces protections. https://t.co/CMQNHuvvFv

— Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 27 mars 2026

« Ne croyez pas au FUD », a déclaré Lummis. Elle a ajouté que le travail bipartisan effectué ces dernières semaines avait révisé le Titre 3 et ferait de ce projet de loi la « protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée. » Elle a également soutenu que l’adoption du projet de loi CLARITY est nécessaire pour que ces protections entrent en vigueur.

La critique de Chervinsky se concentre sur la façon dont le Titre 3 définit les transmetteurs d’argent. Il soutient que ces définitions pourraient toujours exposer certains développeurs non-custodiaux à des risques juridiques, même si une autre section du projet de loi semble les protéger. À son avis, ce conflit reste non résolu.

La section 604 du projet de loi CLARITY comprend un langage provenant du Blockchain Regulatory Certainty Act, ou BRCA. Cette section stipule que les développeurs et fournisseurs non contrôlants de logiciels non-custodiaux ne devraient pas être considérés comme des institutions financières selon les règles de connaissance du client de la loi sur le secret bancaire.

Pourtant, Chervinsky soutient que cette protection pourrait ne pas aller assez loin si le langage sur les transmetteurs d’argent ailleurs dans le projet de loi reste trop large.

« Le plus grand défi est de s’assurer que les développeurs de logiciels non-custodiaux ne soient pas mal classés en tant que transmetteurs d’argent. C’est non négociable pour DeFi, et c’est encore incertain. »

a déclaré Chervinsky.

Les législateurs priorisent les stablecoins alors que les questions DeFi restent non résolues

L’attention sur ce différend a été en partie éclipsée par un autre combat concernant les dispositions de rendement et de récompenses des stablecoins dans le même projet de loi. Chervinsky a déclaré que ces questions liées à DeFi avaient été éclipsées lors du récent débat à Washington.

Les récentes actions d’application de la loi ont accru l’urgence du débat. Les autorités américaines ont engagé plusieurs affaires contre des développeurs crypto ces derniers mois. L’une des affaires les plus notables impliquait Roman Storm, qui a été reconnu coupable de diriger une entreprise de transmission d’argent non autorisée.

Les législateurs affirment que le projet de loi CLARITY pourrait avancer bientôt, avec un examen par un comité sénatorial prévu en avril. Cependant, les mises à jour liées à DeFi n’ont pas encore été publiées.