Les chances pour l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, d’obtenir une grâce ne semblaient pas très bonnes cette année, et une récente baisse sur les marchés de prédiction montre qu’elles ne s’améliorent pas.
Les deux principaux marchés de prédiction aux États-Unis, Polymarket et Kalshi, évaluent la probabilité que Bankman-Fried reçoive une grâce présidentielle cette année à 11% et 9%, respectivement.
Les chances d’une grâce ont diminué de 1% sur Kalshi et de 2% sur Polymarket après une interview de CNN le 21 mars avec les parents de Bankman-Fried, Joseph Bankman et Barbara Fried. Dans l’entretien, les deux ont expliqué pourquoi ils contestent la condamnation pour fraude de leur fils.
Le changement peut sembler faible, mais l’entretien et les appels publics à une reconsidération de l’affaire ont suscité un regain d’attention sur le rôle des parents de Bankman-Fried.
_Cotes de Bankman-Fried sur Polymarket. Source : Polymarket _
Bankman et Fried contestent le récit de FTX
Dans une nouvelle interview accordée à CNN par Michael Smerconish, Fried et Bankman ont déclaré que le jugement rendu contre leur fils était erroné. « Il y a un appel, mais nous ne pensons pas que ce soit de la fraude », a déclaré Bankman.
Bankman et Fried ont tous deux convenu qu’Alameda Research avait emprunté des fonds des clients à leur fils via la bourse FTX. Mais Bankman a déclaré que les fonds « n’ont pas été utilisés de manière inappropriée ». Sur l’échange, « vous pouviez déposer de l’argent, et vous pouviez emprunter de l’argent. Alameda a agi comme tout le monde, en déposant de l’argent et en empruntant de l’argent ».
La thèse de Bankman et Fried remet en question le récit public de l’affaire, dans lequel ils ont eux-mêmes été impliqués. Bankman a travaillé comme conseiller rémunéré pour FTX, principalement préoccupé par les efforts de la bourse concernant « l’altruisme efficace », tandis que Fried a servi de consultante politique, selon l’interview de CNN.
FTX a tenté de les poursuivre au moment où l’échange se restructurait en 2023. Dans une plainte déposée devant la Cour de faillite du district du Delaware, FTX cherchait à récupérer des millions de dollars qu’elle affirmait que Bankman et Fried avaient « transférés frauduleusement et détournés ».
« Bankman a joué un rôle clé dans le fait de perpétuer cette culture d’inexactitudes et de mauvaise gestion flagrante et a contribué à dissimuler des allégations qui auraient mis au jour la fraude commise par les initiés de FTX », indique la plainte.
Principalement, FTX affirmait que « Bankman et Fried ont discuté avec Bankman-Fried du transfert vers eux d’un don en espèces de 10 millions de dollars et d’une propriété de luxe de 16,4 millions de dollars aux Bahamas ». L’échange cherchait le remboursement de ces deux fonds ainsi que de la propriété de luxe.
L’affaire a finalement été rejetée sans préjudice en février 2025. Cela signifie que l’affaire n’est pas définitivement clôturée et que les plaignants pourraient encore la rouvrir ultérieurement, dans un autre ressort.
Un an plus tard, en février 2026, Fried a déposé un appel au nom de son fils. Des documents déposés devant le tribunal fédéral de New York (district du Sud) ont indiqué qu’un nouveau témoignage, « aurait réfuté trois allégations principales que le Gouvernement a formulées concernant la situation financière de FTX sur lesquelles reposaient ses allégations de fraude ». Il s’agissait de :
-
FTX était insolvable le 11 nov. 2022,
-
Il n’y avait aucune perspective que les clients soient remboursés, et
-
Alameda a régulièrement affiché un déficit de plusieurs milliards de dollars sur son compte chez FTX.
En s’adressant à CNN, Bankman a déclaré que « l’argent était toujours là » et qu’Alameda « avait toujours largement assez de garanties pour tout couvrir ». Il a dit que tout le monde a déjà été remboursé ; « l’argent n’a jamais quitté les sociétés ».
Fried a déclaré que « tout l’argent a été remis volontairement par Sam lorsqu’il y a eu une crise de liquidités. Tous les actifs se sont retrouvés dans la succession de FTX, qui a été prise en charge par les débiteurs, dits “débiteurs”, qui ont géré la faillite. Tout l’argent, il était là, chaque centime. »
À la recherche d’une grâce
La requête en appel visait aussi à changer de juge, en invoquant « de nombreuses situations d’atteinte extrême » que le juge Lewis Kaplan aurait manifestées envers Bankman-Fried pendant le procès.
Dans l’entretien, Fried a affirmé que « la poursuite de Sam était essentiellement politique ». Elle a ajouté que « l’administration Biden avait décidé de détruire la crypto, d’étouffer le bébé dans le berceau, si je peux utiliser cette horrible métaphore ».
Au lieu d’indiquer clairement que l’administration n’allait pas légaliser la crypto et d’expliquer comment elle punirait les contrevenants, « ils ont tout simplement tenté de saboter l’industrie de la crypto en coulisses, tout en délibérément ».
Elle a par ailleurs affirmé que les poursuites étaient utilisées pour des ambitions politiques. « Je décris une partie de l’administration Biden que je pense être parvenue à faire de très mauvaises choses », a-t-elle déclaré.
Bankman-Fried a fait des dons politiques importants à l’administration Biden et à des responsables législatifs démocrates. Mais dans l’interview accordée à CNN, ses parents ont tenté de le distancier de la politique libérale.
Bankman a déclaré : « Sam est venu à DC et a contribué à Biden. Mais quand il est arrivé à DC, il avait déjà vécu de mauvaises expériences avec l’administration Biden concernant la crypto et, plus largement, les affaires. »
_Dons de Bankman-Fried à des candidats et organisations démocrates en 2020. Source : _Open Secrets
« Il a fini par donner au moins autant aux Républicains. Penser que Sam n’était qu’un démocrate libéral n’a jamais été vrai », a-t-il déclaré.
Bankman-Fried lui-même a tenté de minimiser tout soutien qu’il aurait apporté à des responsables politiques démocrates. L’an dernier, il a dit aux médias qu’il était « vraiment frustré et déçu par ce que j’ai vu de l’administration de la Vice-Présidence du Parti démocrate de Biden ».
Il a aussi essayé de se comparer à Trump concernant sa poursuite et ses frustrations vis-à-vis du juge Kaplan. Kaplan a reconnu Trump coupable d’agression sexuelle et de diffamation, et a accordé au demandeur E. Jean Carroll 88 millions de dollars de dommages et intérêts.
Ses parents se sont appuyés sur ces affirmations et semblaient faire un appel direct à Trump. Lorsqu’on lui a demandé : « Que veut dire la mère de Sam Bankman-Fried au Président des États-Unis ? », Fried a répondu : « Je pense que Sam a été victime d’une poursuite hors de contrôle et je sais que Trump lui-même pense qu’il l’a été. »
« Je dirais aussi que le fait d’être l’un des jeunes hommes les plus brillants et les plus talentueux de cette génération, et la quantité de bien qu’il peut accomplir dans ce monde, s’il est libre de vivre la vie qu’il veut, ce serait d’un immense bénéfice pour l’économie, pour beaucoup de choses qui comptent pour Trump dans ce monde. Il [Trump] devrait considérer Sam comme un énorme atout pour la suite du pays. »
Les grâces sont devenues une industrie à part entière. Une analyse du Campaign Legal Center a montré que Trump accorde généralement des grâces à des alliés en échange de loyauté, récompense des personnes qui ont enfreint la loi en son nom ou, surtout, propose des grâces négociées, « lorsque des individus fortunés embauchent des lobbyistes bien connectés ou des “fixeurs” politiques pour obtenir une clémence ».
Au milieu de la pression la plus récente pour obtenir une grâce, le sénateur pro-crypto Cynthia Lummis a déclaré à Politico : « J’espère que le président ne se laissera pas avoir. […] Il a fait énormément de mal à beaucoup de gens. » Trump, lui-même, a indiqué au New York Times qu’il ne gracierait pas Bankman-Fried.
D’après Bloomberg, Fried et Bankman ont cherché des moyens d’obtenir une grâce pour leur fils depuis que Trump a pris ses fonctions en janvier de l’an dernier. Cela aurait notamment inclus le fait de s’entretenir avec des avocats et « d’autres personnalités considérées comme faisant partie du cercle de Trump ».
Le 18 mars, Bankman-Fried a publié un message via des mandataires juridiques, soutenant la décision de Trump de bombarder l’Iran. Les cotes de Polymarket montrent que la probabilité d’un cessez-le-feu USA/Iran d’ici la fin de l’année s’élève à 78%, soit environ 68 points de plus que la grâce accordée à Bankman-Fried.
_Source : _Aleph
**Magazine : **__Personne ne sait même si la cryptographie quantique sécurisée fonctionnera
Cointelegraph Features publie du journalisme au long cours, des analyses et des reportages narratifs produits par l’équipe éditoriale interne de Cointelegraph, avec une expertise sur le sujet. Tous les articles sont édités et relus par les éditeurs de Cointelegraph conformément à nos normes éditoriales. La recherche ou les perspectives présentées dans cet article ne reflètent pas les opinions de Cointelegraph en tant qu’entreprise, sauf indication explicite. Le contenu publié dans Features ne constitue pas un conseil financier, juridique ou d’investissement. Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches et consulter des professionnels qualifiés lorsqu’il y a lieu. Cointelegraph conserve une indépendance éditoriale totale. La sélection, la commande et la publication du contenu de Features et de Magazine ne sont pas influencées par des annonceurs, des partenaires ou des relations commerciales. Ce contenu est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph.
- #Law
- #Crimes
- #Sam Bankman-Fried
- #FTX
- #Regulation
- #Features
