Des députés proposent d’inclure le Bitcoin, etc., dans les réserves de change. Le président Yang Chin-lung adopte une attitude prudente, mais il dit que « le temps et l’espace changeront ». Taïwan détient bien environ 18 millions de dollars de Bitcoin saisis, mais compte tenu du risque de volatilité, il est peu probable que cela puisse se faire à court terme comme réserve stratégique.
Le député Ge Ru-jun a interrogé hier le président de la Banque centrale de Taïwan, Yang Chin-lung, et a de nouveau mentionné la possibilité de permettre au Bitcoin ($BTC) et aux stablecoins de devenir une petite partie des réserves de change de Taïwan.
Il estime que Taïwan se trouve dans un environnement géopolitique particulier, et qu’à l’avenir elle pourrait faire face à des situations extrêmes comme un blocus maritime ou une invasion totale. Dans ces scénarios, par rapport aux dollars et à l’or traditionnels, le Bitcoin présente des caractéristiques d’accès totalement possible, d’indépendance souveraine et de capacité à être dépensé.
Compte tenu des éventuelles réserves de la Banque centrale concernant la volatilité du prix du Bitcoin et les risques de liquidité, Ge Ru-jun recommande en outre que le gouvernement commence d’abord par les stablecoins, dont le prix est relativement plus stable et dont la liquidité est plus élevée, et il affirme qu’ils présentent les avantages d’une circulation transfrontalière pratique, d’une vitesse de transfert rapide, et d’un fonctionnement immédiat dans un environnement numérique.
Ge Ru-jun soutient que le gouvernement devrait entrer par l’angle de la diversification des risques, évaluer avec prudence la faisabilité d’utiliser les stablecoins comme un outil de petite réserve stratégique, afin d’établir une pensée innovante pour faire face aux risques futurs.
Source de l’image : Threads du député Ge Ru-jun Le député Ge Ru-jun remet encore sur la table l’idée d’inclure le Bitcoin et les stablecoins dans les réserves de change de Taïwan
Face aux propositions de Ge Ru-jun, le président de la Banque centrale, Yang Chin-lung, a répondu lors de l’interpellation : la Banque centrale examinerait le Bitcoin et les stablecoins ensemble, mais concernant l’attitude visant à en faire une petite partie de la réserve stratégique de change, elle n’a pas encore changé à ce jour.
La conclusion du rapport de l’an dernier de la Banque centrale est que le Bitcoin n’est actuellement pas approprié comme actif de réserve de la Banque centrale de Taïwan. Même s’il présente des avantages potentiels comme la portabilité en contexte de guerre, la Banque centrale continue de s’inquiéter des fortes fluctuations de prix, des risques de liquidité, des risques de cybersécurité et de conservation (custodie), ainsi que du fait que le cadre réglementaire n’est pas encore mûr.
Même en maintenant la position existante, Yang Chin-lung a également précisé que « le temps et l’espace changeront ». Lorsque la situation évoluera, les décisions de la Banque centrale devront aussi faire les ajustements nécessaires.
À en juger uniquement d’après le contexte des propos dans l’interpellation, ces déclarations penchent vers une formulation prudente en faveur d’un ajustement ouvert, et à ce stade la Banque centrale reste encore très peu disposée à acheter des cryptomonnaies comme réserve.
Dans l’étude des stablecoins, la Banque centrale avait déjà aussi présenté un rapport l’an dernier. Elle classe les stablecoins en trois grandes catégories selon la source des actifs garantissant ces derniers : « ceux garantis par des actifs de haute qualité », « ceux garantis par des actifs cryptés » et « ceux de type algorithmique sans garantie ».
La Banque centrale définit les stablecoins comme une « évolution numérique d’un moyen de rechargement et de réserve de paiement dont la nature est proche de celle des systèmes de paiement électroniques existants », et estime que la demande de nouveau dollar taïwanais libellée en cryptomonnaies est encore faible. L’émission de stablecoins aurait donc un impact limité sur le système de paiement et sur l’offre monétaire au niveau national. À l’avenir, si des stablecoins en nouveau dollar taïwanais sont autorisés, ils seront traités de la même manière que les entreprises de paiement électronique, qui doivent constituer des réserves.
Le rapport de l’an dernier de la Banque centrale avait indiqué que jusqu’à 93% des banques centrales dans le monde n’ont aucune intention de détenir des actifs numériques. Y compris des institutions internationales comme la Banque centrale européenne et la Réserve fédérale américaine, elles adoptent aussi une position prudente vis-à-vis des réserves en Bitcoin.
La plupart des avis estiment que le Bitcoin ne dispose pas de valeur intrinsèque et qu’à ce stade il ne peut pas remplir le rôle d’actif de réserve de la banque centrale.
À Taïwan, à l’heure actuelle, les Bitcoin cumulés saisis dans le cadre d’enquêtes pénales s’élèvent à 210,45 unités, avec une valeur de marché totale d’environ 18 millions de dollars. Même si cela place Taïwan parmi les 10 principaux détenteurs gouvernementaux de Bitcoin au monde, l’intégralité de ces actifs provient de la saisie liée à la criminalité financière et aux affaires illégales.
Le ministère de la Justice n’a pour l’instant pas annoncé s’il convertira ou conservera les Bitcoin saisis, et il n’a pas encore établi de plan visant à les intégrer aux réserves stratégiques nationales.
En l’absence de précédents concrets à l’international, et dans la mesure où l’attitude de la Banque centrale de Taïwan est clairement prudente, la proposition formulée par les députés d’inclure le Bitcoin ou les stablecoins dans les réserves officielles de change pourrait difficilement se concrétiser à court terme, et la mention selon laquelle le temps et l’espace changeront n’est qu’un discours prudent en faveur d’un ajustement ouvert.
Le rêve de réserves stratégiques en Bitcoin et en stablecoins pour Taïwan doit encore revenir à l’essence des réserves de change, aux responsabilités centrales de la Banque centrale, et à l’adaptabilité des cas internationaux : voir s’il deviendra un « point positif » pour le système financier national, ou s’il s’agira d’un récit technologique mal compris ?