BIP-110, une proposition de soft fork de Bitcoin ciblant les inscriptions Ordinals et l'incorporation arbitraire de données, approche de son délai de signalisation obligatoire au bloc 961632 (estimé au 7 août 2026) avec seulement 0,31 % de soutien des mineurs à la fin juin 2026. La proposition exige 55 % de signalisation des mineurs plutôt que le seuil traditionnel de 95 % de Bitcoin, ce qui suscite des avertissements des développeurs Adam Back et Jameson Lopp selon lesquels les paramètres d'activation risquent une scission de la chaîne. La controverse reflète une tension de gouvernance plus large entre les opérateurs de nœuds cherchant à restreindre le stockage de données et les mineurs bénéficiant des frais liés aux inscriptions.
Les mécanismes de BIP-110 ciblent Ordinals avec une restriction d'un an
BIP-110, rédigé par Dathon Ohm et officiellement intitulé Reduced Data Temporary Soft fork, propose une restriction au niveau du consensus, d'une durée d'un an, sur l'incorporation arbitraire de données dans les transactions bitcoin. Les règles cibleraient les méthodes les plus courantes utilisées pour les inscriptions Ordinals, les grandes charges utiles OP_RETURN, les jetons BRC-20 et certaines constructions Taproot réutilisées pour le stockage de données. La proposition est rédigée comme un soft fork, ce qui signifie que ses nouvelles règles sont plus strictes que les règles existantes mais rétrocompatibles. Les transactions monétaires standard utilisant des dépenses P2PKH, P2WPKH ou Taproot key-path resteraient totalement valides. Après 52 416 blocs (environ un an), les règles expirent automatiquement sans aucune application persistante.
La signalisation des mineurs atteint 0,31 % contre 940 EH/s de réseau
À la fin juin 2026, la signalisation des mineurs se situe à 0,31 % du hashrate total, soit environ 5 EH/s sur un total de réseau proche de 940 EH/s. Plus récemment, au cours du dernier jour, le site web bip110.org/monitor indique une signalisation à 0,00 %. Le pool Ocean a produit la majorité des blocs de signalisation depuis le premier apparu en mars 2026. L'adoption par les nœuds de logiciels compatibles BIP-110 (principalement des variantes de Bitcoin Knots) se situe entre 2 % et 8 % estimés des nœuds d'écoute, bien que certains chiffres soient contestés. Le résumé des nœuds Bitcoin de Coin Dance montre que les nœuds Bitcoin Knots représentent environ 22,65 % des 23 795 nœuds totaux exécutant Bitcoin.
![BIP-110 node distribution data]()
Les paramètres d'activation utilisent un déploiement BIP9 modifié nécessitant seulement 55 % de signalisation des mineurs (1 109 blocs sur 2 016 par période de retarget) plutôt que le seuil traditionnel de 95 %. Si ce seuil n'est pas atteint naturellement, une fenêtre de signalisation obligatoire débutant autour du bloc 961632 (prévue le 7 août 2026) rejettera tout bloc qui ne signale pas le bit 4.
Risque de scission de la chaîne dans un scénario d'application minoritaire
Si les nœuds d'application et les mineurs sympathisants commencent à rejeter les blocs contenant des transactions non conformes, et que ces blocs portent une preuve de travail valide selon les règles héritées, deux chaînes concurrentes émergent. Les nœuds d'application construisent une chaîne. Les nœuds hérités en suivent une autre. Un scénario d'application minoritaire produirait probablement une chaîne BIP-110 plus lente et à plus faible hashrate à mesure que la difficulté s'ajuste à la baisse. Cette chaîne pourrait survivre ou dépérir selon que les bourses, les portefeuilles et les utilisateurs lui attribuent une valeur économique. La perturbation elle-même, y compris les dépôts de bourse interrompus, le risque de rejeu et la confusion des infrastructures, se produirait indépendamment de la chaîne qui finit par l'emporter.
Adam Back et Jameson Lopp mettent en garde contre une activation imprudente
Adam Back, le cypherpunk et cofondateur de Blockstream, a déclaré sur X : « Cela ne fonctionne vraiment pas, casse plusieurs choses, n'a ni consensus technique ni consensus de l'écosystème. Chacun est fatal. Cela a les quatre. Nous détestons tous le spam. Mais ce n'est pas la solution. Vous allez vous faire du mal. » Jameson Lopp a publié une analyse détaillée qualifiant BIP-110 de « imprudent » et « voué à l'échec ». Sa critique couvre le risque de scission, les UTXO potentiellement non dépensables dans de rares cas limites Taproot, l'inefficacité de la proposition à arrêter le stockage de données à long terme (l'incorporation peut se faire d'autres manières) et la charge de compatibilité qu'elle impose aux portefeuilles, aux outils Miniscript et aux transactions pré-signées.
Le billet de blog de Lopp explique : « L'activation de BIP-110 repose sur un faible seuil de signalisation des mineurs de 55 % pour une User-Activated Soft Fork (UASF). Cela augmente considérablement les chances d'une 'scission de chaîne', dans laquelle deux chaînes concurrentes se disputent le titre de 'vrai Bitcoin'. Dans un scénario de scission de chaîne, il faut s'attendre à ce que l'ensemble de l'écosystème s'arrête en raison de l'incertitude quant à la branche gagnante et des risques de double dépense associés. »
Jimmy Song a attiré des critiques sur X après avoir refusé de prendre position, écrivant qu'il manquait de connaissances suffisantes sur les conséquences. « Je ne suis ni 'pour' ni 'contre' BIP110. La raison est que je ne sais pas assez du système pour connaître les conséquences de l'une ou l'autre voie. Nous en saurons un peu plus lorsque le soft fork se résoudra d'une manière ou d'une autre, mais actuellement, je n'ai que peu d'idée de la façon dont les choses se dérouleront », a expliqué Song. Le fondateur de Blockstream, Back, a répondu au message de Song : « Il n'y a pas de consensus technique. »
Les partisans de BIP-110 invoquent le précédent de l'UASF et l'engagement des opérateurs de nœuds
Les partisans soutiennent que les mineurs ne sacrifieront pas les récompenses de bloc pour des frais de spam une fois que le choix devient réel, limitant ainsi le risque de scission durable. D'autres invoquent BIP148, l'UASF de 2017 qui a contribué à forcer l'activation de Segwit, comme précédent d'une pression activée par l'utilisateur fonctionnant malgré la résistance des mineurs. Les comptes pro-BIP-110 ont interprété la neutralité de Song comme une capture d'audience et une inaction. The Softfork Mechanic a écrit à Song : « Je respecte bien sûr l'humilité, mais cela dépasse cela et devient une paralysie. Bitcoin n'est pas complètement statique. Segwit et Taproot ont été d'énormes changements avec des conséquences horribles. BIP110 est une barrière de sécurité extrêmement mineure placée sur ce dernier et il est facile de conclure à la fois qu'elle est nécessaire compte tenu des dégâts que Taproot a causés en pratique tout en étant extrêmement peu susceptible d'avoir d'autres conséquences imprévues. »
Matteo Pellegrini a récemment contacté un large public sur Club Orange, un réseau social exclusivement bitcoin, envoyant des messages à environ 17 000 personnes et leur demandant de « me renvoyer un zap s'ils soutiennent BIP110 ». Avec une base d'utilisateurs actifs quotidiens d'environ 500, Pellegrini a déclaré avoir déjà reçu plus de 100 réponses positives. Pellegrini conclut que si ce niveau d'engagement reflète le réseau plus large des opérateurs de nœuds, nous devrions « nous attendre à 20-25 % de nœuds soutenant BIP110. »
Fenêtre de signalisation obligatoire dans six semaines
BIP-110 expire automatiquement s'il s'active et qu'aucune proposition de suivi ne le prolonge. La fenêtre de bloc obligatoire arrive dans environ six semaines. C'est suffisamment de temps pour que la signalisation change radicalement ou que l'écosystème évolue fermement dans l'autre direction.
FAQ
Que propose BIP-110 pour les transactions Bitcoin ?
BIP-110 propose une restriction au niveau du consensus, d'une durée d'un an, sur l'incorporation arbitraire de données dans les transactions bitcoin, ciblant les inscriptions Ordinals, les grandes charges utiles OP_RETURN, les jetons BRC-20 et certaines constructions Taproot réutilisées pour le stockage de données. Les transactions monétaires standard utilisant des dépenses P2PKH, P2WPKH ou Taproot key-path resteraient totalement valides, et les règles expirent automatiquement après 52 416 blocs.
Quel est le soutien des mineurs pour BIP-110 à la fin juin 2026 ?
À la fin juin 2026, la signalisation des mineurs se situe à 0,31 % du hashrate total, soit environ 5 EH/s sur un total de réseau proche de 940 EH/s. Le pool Ocean a produit la majorité des blocs de signalisation depuis le premier apparu en mars 2026, et plus récemment le site web bip110.org/monitor indique une signalisation à 0,00 % au cours du dernier jour.
Pourquoi Adam Back et Jameson Lopp s'opposent-ils à BIP-110 ?
Adam Back a déclaré que la proposition « ne fonctionne pas, casse plusieurs choses, n'a ni consensus technique ni consensus de l'écosystème », tandis que Jameson Lopp l'a qualifiée d'« imprudente » et « vouée à l'échec », citant le risque de scission de la chaîne, les UTXO potentiellement non dépensables dans de rares cas limites Taproot, l'inefficacité à arrêter le stockage de données à long terme et les charges de compatibilité sur les portefeuilles et les outils.
