La communauté Bitcoin est en proie à de vives controverses en raison d’une proposition de BIP-110 de scission logicielle temporaire ; l’une des clauses les plus controversées est la proposition de faire passer le seuil d’approbation des mineurs pour la mise à niveau du protocole Bitcoin de 95 % à 55 % de manière drastique ; la proposition s’appuie sur un mécanisme d’activation par signal des mineurs, avec un démarrage de la période de signalement obligatoire autour du 7 août et une date d’entrée en vigueur des règles autour du 1er septembre, tout en offrant un chemin d’activation de la scission logicielle par les utilisateurs (UASF).
Contenu central de la proposition BIP-110 : mesures de restriction des données et baisse du seuil de mise à niveau
Le BIP-110 prévoit d’imposer, via le client Bitcoin Knots, pendant une période d’un an, plusieurs restrictions sur les transactions à forte intensité de données. L’objectif est de réduire les usages non monétaires des données sur la blockchain Bitcoin. Les partisans estiment que cela permettrait d’alléger la charge des opérateurs de nœuds et de lutter contre les « transactions indésirables », en recentrant les fonctionnalités de Bitcoin sur ses « attributs monétaires fondamentaux ».
En plus des restrictions techniques, l’autre clause centrale du BIP-110 est de ramener le seuil d’approbation des mineurs pour une mise à niveau, actuellement fixé à 95 %, à 55 % ; ce changement est perçu par certaines personnes comme une tentative de diminuer la difficulté des modifications futures du protocole, mais fait aussi partie des principales cibles des critiques des opposants.
Position de la faction opposée au BIP-110 de Bitcoin
Les opposants au BIP-110 comprennent plusieurs personnalités connues de la communauté Bitcoin ; voici les principaux points de critique :
Michael Saylor (président du conseil de Strategy) : affirme que les règles de consensus ne devraient pas juger le « but » de transactions ayant déjà payé des frais de manière normale ; que les nœuds et les mineurs peuvent choisir eux-mêmes de ne pas relayer ou de ne pas miner des données inutiles, mais que les règles de consensus elles-mêmes devraient viser « des problèmes déjà clairement vérifiés (comme des attaques DoS ou des risques de validation) » ; qualifie le BIP-110 de « risque de gouvernance plus grand que le problème qu’il tente de résoudre »
Jameson Lopp (développeur de renom) : critique le fait que la proposition pourrait freiner le développement de la Layer2 et l’amélioration des scripts, et geler une partie des UTXO existants
Dathon Pwn (chercheur en sécurité) : identifie une vulnérabilité du consensus « BlockSlop » ; estime que les nœuds qui appliquent le BIP-110 de manière obligatoire ne réévalueront peut-être pas les anciens blocs, créant un risque de divergence de l’historique de la blockchain
Avancement actuel de l’activation : taux de signal de 0,86 %, période de signal obligatoire à partir du 7 août et calendrier d’entrée en vigueur des règles au 1er septembre
Au moment du rapport, le taux de signal des mineurs du BIP-110 est d’environ 0,86 %, bien inférieur au seuil de 55 % nécessaire pour l’activation initiale ; les partisans estiment que le taux de soutien actuel des nœuds serait d’environ 7 % à 15 %, et reconnaissent que la proposition pourrait ne pas être activée avec succès. D’après le calendrier déjà publié de la proposition, la période de signal obligatoire commence vers le 7 août et les règles devraient entrer en vigueur vers le 1er septembre.
Si le taux de signal du BIP-110 reste au niveau actuel, et que les nœuds refusent la majorité des blocs n’ayant pas émis de signal, il existe un risque que les nœuds BIP-110 se désolidarisent de la chaîne principale et forment une chaîne de minorité. En outre, Saylor a publié le lendemain de la publication de son article d’opposition un graphique de l’historique des achats de Bitcoin de Strategy avec la note « et ensuite, qu’est-ce qui se passera ? », faisant basculer l’attention du marché vers la prochaine allocation de fonds de Strategy.
Questions fréquentes
À quoi le BIP-110 est-il destiné à répondre, et quelles sont ses clauses les plus controversées ?
Le BIP-110 vise à limiter la taille arbitraire des données dans les transactions Bitcoin afin de réduire l’occupation de l’espace de bloc par des usages non monétaires comme les inscriptions (mints) et les Runes. La clause la plus controversée est la proposition de faire passer le seuil d’approbation des mineurs pour une mise à niveau du protocole de 95 % à 55 % de manière drastique, ainsi que l’imposition, via le client Bitcoin Knots, de restrictions pendant un an sur certains types de transactions.
Pourquoi Michael Saylor s’oppose-t-il au BIP-110 ?
Saylor a publié sur X, le 18 juillet 2026, un article intitulé « 110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise idée ». Son argument central est que les règles de consensus ne devraient pas juger le « but » de transactions qui ont déjà payé des frais de manière normale ; il estime que les nœuds et les mineurs peuvent eux-mêmes choisir de ne pas relayer des données inutiles, mais que les règles de consensus elles-mêmes devraient viser « un refus de service déjà clairement validé ou un risque de validation ». Il qualifie le BIP-110 de « proposition iatrogène pour Bitcoin ».
Quel est l’état actuel d’activation du BIP-110, et quand commence la période de signal obligatoire ?
Au moment du rapport, le taux de signal des mineurs du BIP-110 est d’environ 0,86 %, bien inférieur au seuil de 55 % nécessaire pour l’activation initiale ; la période de signal obligatoire devrait démarrer vers le 7 août 2026, et la date d’entrée en vigueur des règles devrait être vers le 1er septembre ; les partisans reconnaissent que les perspectives d’activation de la proposition restent à ce stade pleines d’incertitudes.
