La CFTC émet un deuxième avertissement concernant les auto-certifications des marchés de prédiction

La Commission américaine de courtage à terme sur matières premières (CFTC) a publié vendredi son deuxième avertissement de l’année à l’attention des opérateurs de marchés de prédiction au sujet de leurs pratiques d’auto-certification pour les contrats sur événements. L’avis réglementaire, publié le 24 juillet, vise les plateformes qui soumettent des certifications générales sous forme de modèle, sans fournir des modalités et conditions détaillées pour chaque variante de contrat proposée. La CFTC avait auparavant émis un avertissement similaire le 12 mars concernant des soumissions trop générales. L’agence a précisé que les marchés de prédiction conservent la possibilité d’auto-certifier des contrats sur événements comme conformes à la Commodity Exchange Act et aux réglementations de la CFTC sans approbation préalable de la commission, mais que les plateformes doivent fournir des explications complètes et une analyse de conformité pour chaque contrat. L’avis s’inscrit dans un contexte de discussions de politique publique en cours et de proposition d’élaboration de règles concernant le cadre réglementaire des marchés de prédiction.

La CFTC réitère les exigences de conformité liées à l’auto-certification

La CFTC a mis en garde contre des cas de contrats sur événements « auto-certifiés » par des plateformes relevant de la juridiction de l’agence « sans fournir les modalités et conditions de chaque variante de contrat proposée, ainsi qu’une explication et une analyse concises au regard des modalités et conditions du produit, de la matière première sous-jacente et de la conformité du produit ». Le régulateur a indiqué dans son annonce du 24 juillet que « la guidance réitère que des certifications larges de type modèle ne doivent pas être soumises ». Le cadre légal régissant l’auto-certification exige que les plateformes fournissent une documentation détaillée pour chaque variation de contrat qu’elles proposent d’inscrire pour le trading.

Un cadre analytique en trois étapes proposé pour les contrats sur événements

La CFTC a proposé des modifications afin de clarifier comment elle détermine si certains contrats sur événements vont à l’encontre de l’intérêt public, en mettant en place un cadre analytique en trois étapes pour l’évaluation. Le cadre évaluera les contrats en fonction de leur implication dans des activités telles que le terrorisme, l’assassinat ou le gaming, afin de garantir que seuls les contrats appropriés soient inscrits pour le trading. Le cabinet d’avocats Ropes & Gray a déclaré en juin que la règle proposée, si elle était adoptée, modifierait fondamentalement certains aspects du paysage réglementaire des marchés de prédiction. Les modifications concernent les contrats sur événements impliquant des activités énumérées dans la Commodity Exchange Act.

Date limite de commentaires du 27 juillet sur les modifications de la règle proposée

La CFTC a fixé le 27 juillet comme date limite pour soumettre des commentaires sur ses modifications de la règle proposées, qui encadrent les déterminations de l’intérêt public pour certains contrats sur événements. L’avis a été publié quelques jours avant cette date limite. L’agence se décrit comme le régulateur principal des marchés de prédiction et indique conserver sa juridiction sur les plateformes qui opèrent des contrats sur événements en vertu de la Commodity Exchange Act.

FAQ

Que reprochait la CFTC aux marchés de prédiction le 24 juillet ?
La CFTC a mis en garde les opérateurs de marchés de prédiction contre la soumission d’auto-certifications larges de type modèle sans fournir des modalités et conditions détaillées pour chaque variante de contrat proposée, ainsi que des explications complètes et une analyse de conformité.

Quel est le cadre analytique en trois étapes que la CFTC a proposé ?
La CFTC a proposé un cadre analytique en trois étapes pour évaluer si certains contrats sur événements vont à l’encontre de l’intérêt public, en évaluant les contrats en fonction de leur implication dans des activités telles que le terrorisme, l’assassinat ou le gaming, afin de garantir que seuls les contrats appropriés soient inscrits pour le trading.