Solana mène les revenus des applications, mais le token HYPE surpasse SOL

Solana génère près du double des revenus d’applications sur 24 heures de Hyperliquid au moment de la publication, pourtant les deux réseaux affichent des performances de leurs tokens divergentes sur les deux derniers mois. Alors que les flux de revenus de Solana vont principalement aux applications construites sur son réseau plutôt qu’aux détenteurs de SOL directement, le modèle de Hyperliquid relie les revenus de son exchange de contrats perpétuels au token HYPE via des rachats et des destructions. Cette différence structurelle a déclenché un débat dans les marchés crypto sur l’importance de l’activité du réseau ou de la capture directe de valeur du token pour les rendements des détenteurs.

Solana génère plus de revenus d’applications que Hyperliquid

Au moment de la rédaction, Solana a généré presque deux fois plus de revenus d’applications sur 24 heures que Hyperliquid. Une grande partie des revenus d’applications de Solana est destinée aux applications construites sur le réseau plutôt qu’aux détenteurs de SOL directement, ce qui signifie que l’activité du réseau ne se traduit pas par une valeur directe pour le token SOL. Hyperliquid fonctionne différemment : comme une grande partie de ses revenus provient de son propre exchange de perpétuels, il conserve un lien plus direct avec le token HYPE grâce à des rachats et des destructions.

L’Open Interest de SOL dépasse HYPE de 100 millions de dollars

Au moment de la publication, SOL affichait un Open Interest agrégé légèrement plus élevé, autour de 2,16 milliards de dollars, contre 2,06 milliards de dollars pour HYPE. Les traders semblaient avoir plus de capital placé sur des contrats liés à SOL. Pour un token plus récent comme HYPE, rester proche de SOL en termes d’Open Interest est notable. Le taux de financement de SOL était légèrement positif à 0,0004, tandis que celui de HYPE était négatif à -0,0009, ce qui implique que la position de HYPE était moins encombrée du côté des positions longues.

HYPE surperforme SOL de 79 points sur deux mois

Sur les graphiques de prix, HYPE a progressé d’environ 64% au cours des deux derniers mois tandis que SOL a reculé d’environ 15%. Cela représente un écart de performance important malgré le fait que Solana mène en revenus d’applications. Les revenus seuls peuvent ne pas suffire : les investisseurs examinent aussi la façon dont ces revenus soutiennent le token. Pour SOL, l’activité du réseau ne s’est pas traduite par une performance de token plus solide. Le marché a récompensé le modèle de HYPE, qui augmente directement la valeur du token.

FAQ

Quelle est la différence entre les modèles de revenus de Solana et de Hyperliquid ?
Les revenus d’applications de Solana vont principalement aux applications construites sur le réseau plutôt qu’aux détenteurs de SOL directement. Les revenus de Hyperliquid proviennent de son propre exchange de perpétuels et se connectent au token HYPE via des rachats et des destructions.

Comment HYPE et SOL ont-ils performé au cours des deux derniers mois ?
HYPE a progressé d’environ 64% au cours des deux derniers mois tandis que SOL a reculé d’environ 15%, créant un écart de performance de 79 points malgré le fait que Solana génère des revenus d’applications plus élevés.