Trois sénateurs américains s’opposent au « CLARITY Act », invoquant la raison de la « corruption liée aux intérêts de Trump ».

Les sénateurs Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen se sont opposés, le 15 juillet, au « Digital Asset Market Transparency Act » (loi CLARITY) lors d’une conférence de presse. Ils estiment que le projet de loi ne règle pas la « corruption crypto de Trump » — à savoir le lien entre Trump et les intérêts du secteur via des mèmes coins, World Liberty Financial et d’autres entreprises.

Déclarations à la conférence de presse : les arguments centraux des trois sénateurs sur l’exigence de clauses morales

（Source : Chris Murphy）

D’après le contenu de la conférence, les positions concrètes des trois sénateurs démocrates sont les suivantes : Murphy a indiqué que si le projet de loi ne permet pas d’empêcher Trump de « corroder » le secteur crypto, alors il est « sans intérêt », et a affirmé que si le texte offrait à Trump une protection légale contre sa corruption, alors le projet de loi lui-même serait une « corruption fondamentale » ; Van Hollen et Merkley se sont également prononcés contre, en invoquant un manque de clauses morales. Elizabeth Warren avait auparavant appelé le projet de loi à traiter une « corruption financière éhontée ».

Lors de la présence des trois élus, l’organisation américaine de réforme financière, le représentant d’« Indivisible » et l’acteur de Hollywood Ben McKenzie ont également pris la parole. Le contexte de la conférence : les divulgations financières de Trump en 2025 montrent qu’il a tiré un profit de 1,4 milliard de dollars grâce à des investissements liés aux cryptomonnaies.

Seuil de 60 voix et arithmétique du vote : les républicains n’ont que 51 voix possibles

D’après un article, pour être adopté au Sénat, le projet de loi CLARITY doit atteindre un seuil de majorité qualifiée de 60 voix. Le calcul des sièges dont disposent les républicains est le suivant : après le décès ce mois-ci de Lindsey Graham, la majorité républicaine au Sénat est passée de 52 contre 47 à 51 contre 47 ; Mitch McConnell, hospitalisé depuis mardi, limite davantage le nombre de voix disponibles. Cela signifie qu’au moment où le vote pourrait avoir lieu, les républicains ne pourraient avoir qu’environ 51 sénateurs présents ; en supposant aucun soutien démocrate, il manquerait encore au moins 9 voix par rapport au seuil de 60.

Cynthia Lummis a déclaré que les législateurs publieront « dans les prochains jours » le dernier texte du projet de loi.

Questions fréquentes

Quelle est la situation législative actuelle du projet de loi CLARITY au Sénat ?

D’après un article, le projet de loi CLARITY a déjà été adopté à la Chambre des représentants il y a près d’un an ; il est actuellement débattu au Sénat et fait partie, comme le projet de loi sur les stablecoins GENIUS, d’un « créneau crypto » de l’agenda. Thune s’est engagé à organiser un vote avant le 10 août ; Lummis a déclaré que le texte du projet de loi serait publié « dans les prochains jours ». Le calendrier précis du vote dépendra de l’annonce officielle de l’agenda du Sénat.

Pourquoi les trois sénateurs démocrates s’opposent-ils au projet de loi CLARITY ?

D’après un article, les principaux motifs de l’opposition de Murphy, Merkley et Van Hollen sont que le projet de loi n’inclut pas de clauses morales visant à traiter le conflit d’intérêts commerciaux de Trump dans le secteur des cryptomonnaies ; les divulgations financières de Trump en 2025 montrent qu’il a tiré un profit de 1,4 milliard de dollars grâce à des investissements liés aux cryptomonnaies. Elizabeth Warren avait également, auparavant, appelé à ajouter des clauses morales pour des raisons similaires.

Le projet de loi CLARITY a-t-il reçu le soutien d’autres organismes ?

D’après un article, malgré l’opposition de plusieurs législateurs, le projet de loi CLARITY a reçu le soutien de deux organismes d’application de la loi : la National Black Law Enforcement Association et l’Association fédérale des responsables d’application de la loi. Ils affirment que le texte contribuera à lutter contre les crimes liés aux actifs numériques ; Trump lui-même a également exhorté publiquement le Sénat à adopter le projet de loi. Le déroulement précis du processus législatif dépendra des annonces officielles du Sénat.