Solana pourrait gagner à court terme, Ethereum à long terme, selon Charles Hoskinson

Source : Coindoo Titre original : Solana May Win the Short Term, Ethereum the Long Term, Says Charles Hoskinson Lien original : https://coindoo.com/solana-may-win-the-short-term-ethereum-the-long-term-says-charles-hoskinson/ Charles Hoskinson croit que les trajectoires d’Ethereum et de Solana continueront de diverger à mesure que le marché crypto se rapproche de 2026, chaque blockchain jouant sur des forces très différentes.

Son point de vue n’est pas seulement philosophique ou architectural — il se reflète également de plus en plus dans la façon dont ces deux actifs se négocient sur les graphiques.

Points clés

• Charles Hoskinson affirme que Solana et Ethereum évoluent vers des rôles différents à l’approche de 2026.
• La gouvernance rapide et la scalabilité de Solana soutiennent une croissance à court terme mais entraînent une volatilité plus élevée.
• Les indicateurs techniques montrent Solana en consolidation après une correction brutale, avec un momentum encore faible.
• La liquidité plus profonde d’Ethereum et son approche axée sur la recherche soutiennent la stabilité à long terme et la construction de base.

Plutôt que de cadrer la discussion sur la question de savoir quelle chaîne gagne, Hoskinson soutient qu’Ethereum et Solana optimisent pour des échéances et des cas d’usage différents.

L’avantage de vitesse de Solana se manifeste dans l’action des prix

Selon Hoskinson, Solana est mieux positionnée pour une croissance à court terme. Sa structure de gouvernance permet une prise de décision plus rapide et une mise en œuvre plus immédiate des mises à jour, ce qui a permis au réseau de privilégier la vitesse et la scalabilité. Cette flexibilité s’est traduite par une activité on-chain importante, Solana se classant constamment parmi les meilleures en volume de transactions quotidien.

Cette nature rapide est également visible dans le comportement du prix de Solana. SOL a connu une hausse agressive plus tôt dans le cycle, atteignant un sommet proche de la zone des 240$-$250 avant d’entrer dans une phase corrective marquée. Depuis, l’action des prix est caractérisée par des sommets plus bas et une baisse régulière du volume, un schéma généralement associé à une distribution plutôt qu’à une vente panique.

Solana consolide maintenant autour de la zone des 120$-$125 , un niveau qui a à plusieurs reprises agi à la fois comme support et résistance par le passé.

Les indicateurs techniques de Solana reflètent un ralentissement du momentum, pas un effondrement

Les indicateurs de momentum traduisent cette phase de refroidissement. Le RSI quotidien oscille dans la zone des faibles 40, suggérant que la pression baissière s’est atténuée mais que les acheteurs n’ont pas encore repris le contrôle. Historiquement, Solana a nécessité que le RSI repasse au-dessus de la fourchette 50-55 pour confirmer de véritables inversions de tendance.

Le MACD reste légèrement négatif mais commence à se redresser, indiquant que le momentum baissier s’affaiblit, sans pour autant devenir clairement haussier. Le volume a également diminué lors du recul, soutenant l’idée d’une consolidation plutôt que d’une vente forcée.

Hoskinson pense que si le sentiment s’améliore, la structure de Solana permettrait une hausse rapide une fois la résistance dans la région des 135$-$145 reprise.

La cadence plus lente d’Ethereum est liée à une structure de marché plus profonde

Ethereum, cependant, raconte une histoire très différente — tant sur le plan fondamental que technique.

Hoskinson décrit Ethereum comme un réseau ralenti par son propre succès. Soutenir un vaste écosystème de DeFi, de stablecoins et d’infrastructures institutionnelles signifie que les changements prennent plus de temps et nécessitent une coordination plus large. Mais il voit cette prudence comme une force plutôt qu’une faiblesse.

Cette focalisation à long terme se reflète dans la structure de prix d’Ethereum.

Les indicateurs techniques d’Ethereum indiquent une phase de construction de base

Après avoir dépassé les 4 800$, ETH a retracé dans la région des 2 900$-3 000$, une zone avec une activité de trading historique beaucoup plus importante que la fourchette actuelle de Solana. Plutôt que de s’effondrer brutalement, Ethereum a été en consolidation, ce qui suggère une base de support plus développée.

Le RSI sur le graphique quotidien d’Ethereum se situe dans la mi-40, similaire à Solana, mais avec des oscillations plus lisses et moins d’extrêmes. Lors des cycles passés, Ethereum a souvent formé des bottoms à moyen terme avec un RSI dans cette fourchette avant de reprendre des tendances haussières.

Le MACD reste en dessous de zéro mais commence à remonter, laissant entendre que le momentum baissier s’estompe si le prix continue de se stabiliser. Le volume de vente est resté relativement modéré, indiquant que les détenteurs à long terme restent majoritairement en place.

Deux philosophies reflétées sur les graphiques

Hoskinson croit que l’avenir d’Ethereum réside dans des modèles de validation basés sur la preuve, où des preuves cryptographiques remplacent les vérifications de transaction traditionnelles. Bien que cette approche puisse sacrifier une certaine agilité à court terme, il la considère comme un cadre supérieur pour faire évoluer l’infrastructure blockchain face à la demande mondiale.

En revanche, la conception de Solana privilégie l’exécution rapide et une itération plus rapide. Cette différence est désormais visible sur les graphiques : Solana reste plus sensible aux mouvements de momentum et de sentiment, tandis qu’Ethereum évolue dans des zones de consolidation plus profondes et plus établies.

Conclusion finale : forces différentes, échéances différentes

La conclusion de Hoskinson n’est pas qu’une chaîne remplacera l’autre, mais que chacune réussira selon ses propres termes. Solana pourrait continuer à surpasser lors de pics marqués lorsque le risque est de nouveau acceptable, tandis que l’approche axée sur la recherche d’Ethereum la positionne pour la durabilité plutôt que pour la rapidité.

À l’approche de 2026, tant les fondamentaux que les aspects techniques pointent vers le même résultat : Ethereum et Solana ne rivalisent pas pour le même rôle — elles évoluent vers des rôles différents.