2025-12-27 00:09:14

Pensez-vous vraiment que l'informatique quantique passe de la science-fiction à quelque chose de tangible pour l'espace blockchain ? La conversation autour de la véritable menace que représente l'informatique quantique continue de fluctuer entre « dans des décennies » et « plus tôt que prévu ».

Pour tous ceux qui détiennent des crypto-monnaies importantes, cela a de l'importance. Le risque théorique pour les méthodes de cryptage actuelles n'est plus simplement un bruit académique — il devient une considération sérieuse dans la façon dont les gens pensent à la sécurité à long terme de leurs actifs. Bitcoin, Ethereum et d'autres grandes chaînes discutent déjà sérieusement de protocoles résistants aux attaques quantiques.

Certains soutiennent que nous avons encore beaucoup de temps avant que les machines quantiques ne cassent l'ECDSA ou le SHA-256 à grande échelle. D'autres soulignent que si quelqu'un collecte déjà des données de transaction cryptées maintenant, il pourrait théoriquement les déchiffrer plus tard une fois que les ordinateurs quantiques seront suffisamment matures.

Quel est votre avis ? Combien d'années pensez-vous qu'il faudra avant que l'informatique quantique devienne réellement un facteur pratique pour les détenteurs de crypto ?

BTC-1,92%

ETH-2,79%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

IronHeadMiner

· 2025-12-29 23:56

Le truc quantique... Honnêtement, je pense que c'est encore un peu loin, mais on ne peut pas non plus l'ignorer complètement. L'idée de "collecter des données maintenant pour casser plus tard" fait un peu peur, qui sait ce qui pourrait arriver.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 2025-12-29 19:11

Honnêtement, cette affaire doit vraiment être prise au sérieux, mais il ne faut pas non plus paniquer excessivement... Actuellement, ceux qui accumulent des cryptomonnaies parient sur le calendrier des ordinateurs quantiques. Je me demande simplement qui a vraiment la certitude ? De toute façon, ce ne sont que des suppositions. Plutôt que de s'inquiéter de cela, il vaudrait mieux réfléchir à comment survivre à la prochaine vague de krach.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 2025-12-28 05:27

Commencer à collecter des données dès maintenant... Ça fait vraiment un peu flipper, mais je pense qu'il faudra encore dix ou huit ans avant que cela ne devienne vraiment un problème.

Voir l'originalRépondre0

0xSleepDeprived

· 2025-12-27 00:39

Le calcul quantique, en gros, c'est une menace de Schrödinger, à la fois présente et absente... Cependant, le discours sur "Harvest now, decrypt later" m'agace vraiment, qui sait si les données collectées aujourd'hui ne seront pas décryptées un jour.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 2025-12-27 00:36

Attendez, je dois suivre cette logique... Il y a déjà des gens qui accumulent des données de trading cryptographiques ? Qui est en train de faire cela ? De grandes institutions ? Des agences de renseignement ? Où les preuves sur la chaîne pointent-elles ?

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 2025-12-27 00:35

Quantique computing, hein... Honnêtement, je suis à la fois nerveux et je pense que c'est encore trop tôt, j'ai l'impression que c'est aussi exagéré que le Y2K, mais la logique de collecte de données et de décryptage est vraiment difficile à tenir.

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 2025-12-27 00:25

La question quantique, en termes simples, c'est la menace de Schrödinger... elle a été largement discutée avant même d'arriver réellement.

Voir l'originalRépondre0

fren_with_benefits

· 2025-12-27 00:23

Quantique computing, pour être honnête, je ne crois pas trop ni pas du tout. De toute façon, aussi passionnés que soient ces grands experts dans leurs discussions, il faut voir qui sortira en premier quelque chose de réellement utilisable.

Voir l'originalRépondre0