Il y a un L1 qui a récemment suscité beaucoup d'attention, avec une logique centrale particulièrement intéressante.

Ce n’est pas simplement une chaîne de concepts AI à la mode, mais une tentative de résoudre fondamentalement un problème longtemps ignoré — actuellement, la plupart des blockchains publiques ne stockent en réalité aucune donnée sur la chaîne, au mieux ce n’est qu’une "citation". L’idée de Vanar est inverse : en utilisant la compression AI et la structuration des données, écrire directement plus de données concrètes dans les blocs, permettant aux contrats intelligents et aux modèles AI de lire et d’appeler directement.

Ça sonne très bien, avec des arguments solides. Si cette voie est couronnée de succès, les problèmes de mémoire des Agents AI, de disponibilité à long terme des données, etc., seront vraiment résolus. L’espace d’imagination est effectivement vaste.

Mais il faut aussi voir clairement les résistances du côté pratique.

Premièrement, le seuil technique est là. Stockage sur la chaîne, performance réseau, coûts de transaction — ces trois aspects ne peuvent pas être parfaitement équilibrés, c’est un problème reconnu dans l’industrie depuis longtemps. Deuxièmement, la position de Vanar a changé plusieurs fois, passant du TVK initial à l’actuel AI L1. Ces ajustements fréquents dans la narration suscitent des doutes chez les investisseurs, la confiance en pâtit forcément. Troisièmement, la taille de l’écosystème et l’utilisation réelle sont encore très loin, la valorisation actuelle est essentiellement une anticipation pour l’avenir, avec beaucoup de risques.

En résumé, ce projet parie sur la réalisation future, pas sur ses résultats actuels. Si la solution AI + données sur la chaîne fonctionne vraiment, il y aura une raison de continuer à suivre. Si ce n’est pas conforme aux attentes, il risque vite de devenir un "jeton conceptuel".

Donc, si vous êtes intéressé, une petite mise à l’épreuve peut être envisagée, mais évitez de tout miser.