Meltem Demirors : Étapes clés de sa carrière et la philosophie du Bitcoin façonnant le leadership crypto moderne

Lorsque CoinDesk a invité Meltem Demirors, Directrice des investissements chez CoinShares, à participer à leur série “Confessionals” basée sur le questionnaire classique de Proust, ses réponses ont révélé bien plus qu’un simple profil. Elles ont dévoilé l’architecture intellectuelle derrière l’une des voix institutionnelles les plus respectées dans la crypto. À travers cet exercice introspectif, la vétérane de plus de 20 ans de carrière a démontré pourquoi sa perspective porte un tel poids dans une industrie construite sur la remise en question de l’autorité.

Le questionnaire de Proust — un outil de réflexion personnelle datant de l’époque victorienne — s’est avéré remarquablement efficace pour dénouer les couches d’une dirigeante crypto chevronnée. Répondant en moins de 10 minutes par email, Meltem a exprimé des convictions fondamentales qui ont clairement évolué au fil des années à mesure qu’elle naviguait dans le développement de la blockchain, l’adoption institutionnelle et les cycles de marché. Ses réponses offrent une fenêtre sur la façon dont une professionnelle de son niveau synthétise innovation technique, philosophie économique et conviction personnelle.

Bitcoin comme Constante Sacrée : La Conviction Qui a Façonné une Carrière

Lorsqu’on lui a demandé quel était son protocole blockchain préféré, la réponse de Meltem a été immédiate et ferme : Bitcoin. Ce n’est pas une préférence occasionnelle mais une conviction fondamentale qui traverse toute sa vision du monde. Pour quelqu’un dont le parcours professionnel — travaillant sur des projets complexes de fusions-acquisitions à l’échelle mondiale avant de découvrir la crypto — cette clarté est particulièrement frappante.

Son respect pour Bitcoin s’étend à son créateur. Lorsqu’on lui a demandé quel héros crypto elle admirait le plus, elle a nommé Satoshi Nakamoto sans hésitation. Plus révélateur encore, elle a défini Satoshi non seulement comme un innovateur technique mais comme un « leader spirituel d’un mouvement social qui changera le cours de l’histoire humaine ». Cette caractérisation reflète une personne qui a passé beaucoup de temps à méditer sur la signification plus profonde de Bitcoin, au-delà de son prix ou de ses mérites technologiques.

Qu’est-ce qui la pousse vers la philosophie de Bitcoin ? Meltem valorise la curiosité plus que tout chez les entrepreneurs — des personnes qui demandent « pourquoi » plutôt que d’accepter simplement la sagesse conventionnelle. La vision originelle de Satoshi incarne ce principe : remettre en question toute l’infrastructure de la monnaie et proposer une approche radicalement différente. Cette convergence entre brillance technique et rébellion philosophique résonne clairement dans la façon dont Meltem aborde ses propres défis professionnels.

Souveraineté Personnelle et Systèmes Permissionless : Philosophie Traduite en Vision du Marché

Lorsqu’on lui a posé des choix binaires — public ou privé ? permissionné ou permissionless ? — Meltem a révélé son attachement fondamental aux systèmes décentralisés. Elle prône la visibilité publique tout en protégeant la vie privée, et a sans hésiter choisi « permissionless » plutôt que l’accès contrôlé. Ce ne sont pas des préférences neutres ; elles reflètent une vision cohérente ancrée dans la méfiance envers le pouvoir concentré.

Sa plus grande crainte personnelle résume cette philosophie : la perte de liberté et d’autonomie. Selon elle, Bitcoin représente l’expression la plus haute de la souveraineté — la capacité de faire fonctionner un nœud complet, de participer à un réseau sans intermédiaires, de posséder sa richesse sans barrière institutionnelle. Lorsqu’on lui a demandé quel était son meilleur exemple de souveraineté, elle a simplement répondu « faire tourner Bitcoin » — une synthèse frappante de ses convictions traduite en action concrète.

L’Influence d’un Économiste : Valoriser l’Honnêteté Intellectuelle plutôt que l’Orthodoxie

Ce qui est peut-être le plus révélateur, c’est le choix de Meltem pour son économiste préféré : Anna Schwartz. Co-auteure avec Milton Friedman de « A Monetary History of the United States », Schwartz a passé sa carrière à analyser le rôle de la Réserve fédérale dans la perpétuation de la Grande Dépression. Si Friedman a reçu le prix Nobel pour cette œuvre, la contribution de Schwartz est restée largement méconnue — une injustice historique que Meltem a souligné avec insistance.

Ce qui compte ici, ce n’est pas seulement le choix mais ses implications. Meltem admire Schwartz pour sa « brillante analyse de la politique monétaire » et sa volonté d’être « très franche dans ses critiques de la Fed ». Cela révèle un scepticisme sous-jacent envers les autorités financières centralisées — précisément les institutions que Bitcoin a été conçu pour contourner. Une professionnelle de son niveau qui étudie la critique de la politique de la Fed ne le fait pas à la légère ; c’est fondamental pour comprendre pourquoi les systèmes décentralisés comptent.

La Vision à Long Terme : Pourquoi Disrupter l’Argent en Premier

Lorsqu’on lui a demandé ce que la crypto devrait perturber ensuite, Meltem a répondu avec une vision en deux étapes : « D’abord, perturber l’argent, ensuite, l’État. » Ce n’est pas une rhétorique irréfléchie mais une extension logique de sa philosophie Bitcoin. Elle voit la disruption monétaire comme une étape fondamentale — sans elle, la restructuration plus profonde du pouvoir politique et institutionnel reste incomplète.

Sa valorisation du Bitcoin à 10 000 dollars aujourd’hui (du point de vue du questionnaire) n’est pas une prédiction de prix mais une déclaration philosophique : la valeur du Bitcoin ne réside pas dans une appréciation spéculative mais dans son rôle d’alternative monétaire et de réserve de valeur en dehors du contrôle institutionnel. Pour quelqu’un qui gère des investissements institutionnels en crypto, cette approche basée sur les premiers principes est remarquable.

Crise, Clarté et le Moment DAO : Leçons de l’Histoire Crypto

Meltem a identifié l’incident DAO comme son « moment révisionniste préféré de l’histoire crypto », notant que même le qualifier de « hack » est « incroyablement trompeur ». Ce n’est pas une terminologie pédante — cela témoigne de ses préoccupations plus profondes sur la façon dont les narrations se construisent autour des crises. L’effondrement du DAO a forcé la communauté Ethereum à choisir entre l’immuabilité du code et la reversal du vol, menant finalement à la scission du réseau qui a créé Ethereum Classic.

Sa volonté de remettre en question publiquement les narratifs populaires témoigne d’une indépendance intellectuelle rare dans le leadership institutionnel. Elle ne se contente pas d’explications commodes, mais creuse dans les contradictions philosophiques intégrées dans les grands événements du secteur.

Travail, Passion et la Ligne Floue entre Vie Professionnelle et Personnelle

Une des réponses les plus révélatrices survient lorsqu’on lui demande ce qui la fait sortir du lit : « Je ne peux honnêtement pas croire que je peux faire des choses que je trouve intéressantes et stimulantes dans mon travail, donc je n’ai pas vraiment de frontière stricte entre ‘travail’ et ‘vie’ ou ‘bureau’ et ‘maison’, je suis généralement juste impatiente de travailler sur ce que je fais en ce moment. »

Cette déclaration révèle une personne qui a véritablement aligné sa trajectoire professionnelle avec sa passion intellectuelle — un exploit dans une industrie volatile. Le bonheur personnel qu’elle évoque en trouvant du plaisir à Breckenridge en hiver 2014-15 (skier quotidiennement pendant six semaines) contraste fortement avec ses années précédentes dans des hôtels aléatoires lors de fusions-acquisitions en Chine, où elle a réalisé « que je n’aimais pas vraiment mon travail ni ma vie ». La transition vers la crypto représentait clairement plus qu’une opportunité financière ; c’était un réalignement existentiel.

Sa philosophie se résume à une simplicité remarquable : « Faire péter la merde » — sa devise déclarée. Pas dans un sens destructeur, mais pour remettre en question les systèmes enracinés. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’elle aimerait devenir, elle a choisi un mot : « Content ». Pas riche, pas célèbre — content. Cela révèle une hiérarchie de valeurs où l’alignement intérieur prime sur les marqueurs externes de succès.

Héritage et le Refus de Planifier : Accueillir l’Incertitude

Lorsqu’on lui a demandé où elle se verrait dans 10 ans, Meltem a dévoilé une approche fondamentalement non linéaire : « Où que je sois censée être, je n’ai pas de ‘plan’, juste une direction de voyage. » Ce qui est frappant venant de quelqu’un qui dirige des décisions d’investissement institutionnel — une acceptation audacieuse de l’incertitude même à un niveau professionnel nécessitant une anticipation stratégique.

Son héritage souhaité est tout aussi révélateur : « Mon mémoire sera court et doux — ‘Meltem. Elle a passé un bon moment.’ » Pas axé sur la réussite ou l’impact — simplement la certitude d’avoir vécu pleinement. Pour quelqu’un qui navigue dans des décisions financières et éthiques complexes dans une industrie émergente, cette ancrage dans le plaisir présent plutôt que dans la réussite future en dit long.